M. Trhlík 27.11.2010 17:25

Re: Někam patřit musíme,

Hlavně bysme měli dodržovat pravidlo o poctivém výkladu.Jinak se z každé pravdy stane lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 27.11.2010 17:45

Re: Někam patřit musíme,

Problém je v tom, že asi každý výklad dějin je ideologicky zabarvený. Moc si nedovedu představit, jak by měl vypadat výklad poctivý. Měl by být ideově neutrální? Mám pocit, že úplně neutrálně se nedá referovat ani o fotbalovém zápase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 27.11.2010 18:41

Re: Někam patřit musíme,

Pane Kužel,patřím ke generaci,která prošla také celou dobou od roku 1945 až po dnešek.Proto jsem reagoval tím,že výklad dějin je podřízen době,kdy kdo vládne.Přkláněl bych se k té ideově neutrální.Bohužel si nejsem jist,že něco takového existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 27.11.2010 20:53

Re: Někam patřit musíme,

Je to ještě horší: v jedné zemi ve stejné době existuje několik různých pohledů na dějiny. Osobně jsem to vyřešil tak, že přijímám pohled lidí, kteří jsou mi myšlenkově nejblíže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.11.2010 21:49

Přidávám se, EU je moloch na hliněných nohou

Jsou i jiné možnosti, třeba na úrovni EHS (i když i ono už prý vyhlašovalo kvóty a regulace), nebo EFTA. Když už. EU je dnes RVHP II. A o takové společenství absolutně nestojím. Asi jsme si neuměli vážit svobody, kterou jsme si "nevybojovali", spadla nám jaksi sama do klína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 27.11.2010 22:15

Re: Přidávám se, EU je moloch na hliněných nohou

Zdravím Vás, Vaše příspěvky čtu rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 28.11.2010 13:25

Re: Přidávám se, EU je moloch na hliněných nohou

Bohužel,jsme k tomuto řešení přistupovali vinou našich politiků asi trochu nezodpovědně.V době schvalování vstupu do EU,byl každý,kdo pochyboval o výhodách tohoto vstupu považován Za strašného zpátečníka.Bohužel vše prošlo a dále prochází,ke škodě naší republiky.Jsem toho názoru,že naše vyslance v EU nikdo nebere vážně a jsou tam jen na okrasu.Mezitím jsme přišli o řadu průmyslových závodů,zemědělství se vytrácí,likvidace cukrovarů a celá řada vyjednávání,co má být vlastně našim výrobkem.Na mne celý systém EU,působí jako RVHP v obráceném gardu.Bohužel dost důsledný není ani prezident.Mám dojem ,že ho ani neberou vážně.Tak a jak bude tato část vývoje naší republika hodnocena?Bude objektivní,nebo subjektivní? Zřejmě je dost zastánců i odpůrců EU a pravda se bude vyhodnocovat až po dlouhé době.Otázkou zůstává,kde bude naše republika a jaké bude naše postavení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 28.11.2010 14:06

Re: Přidávám se, EU je moloch na hliněných nohou

Bohužel máte pravdu. Jen doplním, že vina spočívá z velké části na "našich" médiích. Uvozovky používám proto, že ta média vlastní většinou Němci. Před referendem o vstupu do EU připravovala média půdu tak, že bylo slyšet prakticky jen hlasy podpory. Naštěstí se daly najít informace i z druhé strany. Osobně jsem se po počátečním opojení Havlem přiklonil ke Klausovi a bylo to pravděpodobně dáno jeho vlivem, že jsem hlasoval PROTI vstupu.

K likvidaci cukrovarnictví, které zmiňujete, mám následující (neověřené) informace: EU rozhodla, že výroba cukru bude regulována kvótami. Byla možnost vybrat si, zda chceme kvóty na zemi nebo na výrobce. V kritické době byly naše cukrovary téměř všechny v rukách francouzských producentů. Kdosi z našich politiků či úředníků rozhodl, že chceme kvóty na výrobce. Výrobci převedli takto získané kvóty do mateřských zemí, převážně do Francie. Naše cukrovary byly částečně zlikvidovány, částečně převedeny na výrobu s*aček, které se přidávají do pohonných hmot ve jménu zeleného náboženství.

Velmi by mne zajímalo, kdo z našich představitelů rozhodl o tom, že kvóty budou na výrobce, a kolik za to dostal (nikoli let nepodmíněně, jak by zasloužil, ale jaký obnos).

• reagovat
• nahlásit příspěvek