Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
vita 14.3.2006 11:01Re: Nejsem pro násilí Tak o čem se bavěj? Jsou tak tolerantní, vadí jim jenom propagace - tak co diskutujou k článku o RP? Žádná propagace homosexuality se nekoná, jenom pár lidí, kteří (pro mě nepochopitelně) touží zaregistrovat svůj vztah, dostane tu možnost.
Všecko.
A vy se zatím můžete bavit a případně i uspokojovat představou trestů pekelných, které ty "sodomity" zajisté čekají. Každý dle svých představ.
|
|
|
Stredocech 14.3.2006 10:59Re: Re: Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. Nicméně lze vytvořit společnost, kde homosexualita nebude vůbec vidět a většina "homosexuálů" bude žít v heterosexuálním manželství.
|
|
|
Mephisto 14.3.2006 10:58Re: To s jednovaječnými dvojčaty Tohle je přinejmenším velmi zajímavé - pokud by to byla pravda. Stálo by za to, zeptat se na to nějakého odborníka - to já bohužel nejsem :-( |
|
|
Procházka 14.3.2006 10:58Re: Re: Re: ještě k těm argumentům To ne, přece o registrovaném hulení. |
|
|
Mephisto 14.3.2006 10:57Re: No to je celkem zjevné. Takže přihlášení-se o svá práva je "řvaní"??? Vyřvávat bychom nejspíš neměli, tedy bychom se neměli hlásit o svá práva... Super!
AŤ ŽIJE STŘEDOVĚK!!!!!
|
|
|
Mephisto 14.3.2006 10:55Re: Článek je sbírkou nesmyslů. No jasně, a o to právě jde. Že jistá práva jsou přiznaná jen jedné skupině osob, zatímco druhé ne.
Konsensus bych v tom moc nehledal, když nadpoloviční většina obyvatelstva a zhruba polovina poslanců je pro jeho opuštění...
|
|
|
O.K. 14.3.2006 10:55No to je celkem zjevné. Práva má každý taková, jaká si v dané společnosti prosadí. Jinými slovy vyřve. |
|
|
dulcibelka 14.3.2006 10:54Re: Re: Co všechno potom bude možné? No, já mám v občance jen "vdaná" - údaje o manželovi žádné. Ovšem co tam bude mít 4%? Registrovaný? To bude mít Cibulka radost!
|
|
|
Kajan 14.3.2006 10:53Homosexualismus je součástí Havlovy koncepce občanské společnosti. Také proto je nutné usilovat o společnost občanů, aby jednotlivé tzv. menšiny nemohly dostat svá zvláštní práva nebo dokonce práva, nařizující ostatním jejím členům cokoliv ! Dzp. |
|
|
Petr 14.3.2006 10:50výchova dětí v atmosféře propagování homosexuality Zkuste se podívat na tyto články a uvědomte si, v čem budete muset vychovávat své děti:
|
|
|
kapitán 14.3.2006 10:49Re: A na to jste přišel jak? Vzhledem ke vzácnosti samiček, je to nutný evoluční úkrok stranou. |
|
|
vita 14.3.2006 10:49Re: Ve staročeštině, se slečnám, co byly moc na pány říkalo "panečnice". Panečnice byly, pokud vím, profesionálky. Též harapanny, žínky lehké - Eisner (nebo Winter?) uvádí asi 40 názvů. Asi se naši křesťanští předkové zajímali o nočňátka velice velmi. Podobně jako se naši katoličtí spoluobčané tak silně zabývají cizí sexuální orientací. Ta touha lézt jiným pod duchnu je nejspíš křesťanstvím značně posilována.
No - a co takhle panák? Harapanic by působilo asi zastarale, mužík lehký tím spíš. Kromě toho by se harapanic pletl s Harapesem...
Co šlapák?
A pro pány rádodajné rajd (to zní velmi světově, až cool).
Ale jak to souvisí s registrovaným partnerstvím?
|
|
|
I-Worm 14.3.2006 10:49Re: Re: ještě k těm argumentům Proboha, on snad někdo žádá zákon o registrovaném holení ? |
|
|
Sch. glosátor 14.3.2006 10:47Článek je sbírkou nesmyslů. Podstata problému je v tom, že jedna definovaná skupina osob se domáhá nikoli přiznání všobecných práv a odstranění diskriminace, ale zvláštních výsad přiznaných jiné definované skupině osob. Manželství a práva a výsady s ním spojené jsou konsensuální výjimkou ze všeobecné rovnosti. Ostatní polemika pro a proti je jenom chození v kruhu.
|
|
|
Petr 14.3.2006 10:47Nejsem pro násilí Já nejsem pro žádné tresty za homosexualitu, ale jsem také proti její propagaci mezi dětmi a mladými a mezi společností vůbec. Co dělají dva lidé v ložnici je jejich věc pokud to dělají oba dobrovolně a jsou plnoletí. Je to jen na nich a jejich rozhodnutí, oni se z toho budou také jednou zodpovídat i když tomu většinou nevěří.
|
|
|
kapitán 14.3.2006 10:44Re: Ve staročeštině, se slečnám, co byly moc na pány říkalo "panečnice". Panoš zní lépe. |
|
|
vita 14.3.2006 10:43Re: To s jednovaječnými dvojčaty Myslíte, že jednovaječná dvojčata jsou identická? Třeba že mají stejné daktylky?
Jen se ptám - když tak brousíte do té genetiky...
|
|
|
kapitán 14.3.2006 10:42Re: Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. Dobré - ale nepřesné.
Žádná BEZhomosexuální společnost neexistuje a ani ji nelze vytvořit.
|
|
|
vita 14.3.2006 10:41Re: Re: Právo na právo neexistuje ! Neexistují tudíž ani práva homosexuálů nad soukromým právem obecným !!!! Dzp. I kdepak, Kajane... Vy a bezvěrec?
Vy jste přece vyznavačem Svatého Hayeka na nebesích, na věky věkův amen!
|
|
|
O.K. 14.3.2006 10:40Re: Gayové a Lesbičky jen se registrujte :-( To je fopravdu hluboká myšlenka. Myslíte, že kdybychom ukamenovali Harapese, tak si Vondráčková pořídí tři miminka? |
|
|
LJG 14.3.2006 10:39To s jednovaječnými dvojčaty je vysoce zajímavé. pokud by homosexualita byla vrozená, kak by jednovaječné dvojče bylo homosexuální snad ve 100 % a ne jak uvádíte jen 38 %. Stejné geny, stejný průběh těhotenství...
To by vypadalo, že nejméně v polovině případů je homosexualita naučená. A pak nevím proč by měli být homosexuálové protěžováni více než např. obézní , kteří se naučili víc jíst .-).
Protěžujme více invalidy - to je většinou opravdu vrozené či následek nehod - a mají život těžší než homosexuálové!
|
|
|
vita 14.3.2006 10:39Re: Re: Co všechno potom bude možné? A představte si, jaké pole neorané se rozprostírá před psavci společenských komedií, jak se obohatí případné milostné trojúhelníky, čtyřúhelníky, mnohoúhelníky...
A co teprve telenovely!
Berte to z té legračnější stránky.
|
|
|
Bedřich 14.3.2006 10:38Re: strašná blbost Tak že jakých blbostí?
Stačí jen jednu.
|
|
|
Saša 14.3.2006 10:37Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. Nedávno v dějinách došlo k pozoruhodnému socilogicko-ekonomicko-politickému experimentu, kdy jeden stát s jednotným obyvatelstvem a jednou historií a jednotnou ekonomikou byl rozdělen na dva státy: svobodný stát a socialistický stát. Postihlo to Německo, Koreu, Čínu, Jemen... Po cca čtyřiceti lety se pak zrovna to Německo znovu spojilo a bylo lze pozorovat důsledky odlišného vývoje (a socialismus jasně prohrál, o což ale zde teď nejde).
Snadno si lze představit jiné podobné experimenty. Rozdělení státu na dvě poloviny, do jedné by byli soustředěni lidé s duhovkou barvy modré a zelené, do druhé s duhovkou černou a hnědou. K jaké divergenci vývoje by za 40 let došlo? Asi k nepatrné - oba státy by se lišily patrně jen sortimentem prodávaných dámských líčidel, zejména očních stínů, a v podobných blbostech. Obě společnosti by asi byly stejně mírnou měrou ochuzeny - mladý člověk z jednoho státu by asi byl zaskočen, měl-li by face-en-face komunikovat s člověkem z druhého státu, neb pohled na jeho oči by mu byl zvláštním a tedy pozornost odvádějícím.
A co kdybychom takto rozděleli společnost na stát leváků a praváků? Tady by asi divergence vývoje byla patrnější. Za čtyřicet let by se změnil tvar velkého množství nářadí a manipulačních ovladačů. Poddaný z jednoho státu by těžko mohl bez zácviku řídit třeba auto z druhého státu. Nicméně k ochuzení obou společností by zřejmě nedošlo.
A co kdybychom takto vyčlenili stát homosexuálů? Jak by to tam za 40 let vypadalo? Dosti hrozná představa. A jak by byla ochuzena zbývající společnost? Nijak. Zatímco my bychom bez homosexuálů pokračovali dál, aniž by nám to vývoj jakkoli zkomplikovalo, společnost homosexuálů by nutně byla odsouzena k zániku.
Takže homosexualita není žádnou varietou normy, jak se homosexuálové snaží tvrdit. Homosexuální společnost nemůže normálně fungovat a proto to není norma. Naopak bezhomosexuální společnost normálně fungovat může a homosexuálové jí nijak nechybí.
|
|
|
ptakopysk 14.3.2006 10:36Jo! registračky a regoušové to by šlo... |
|
|
Rpuť 14.3.2006 10:35Ve staročeštině, se slečnám, co byly moc na pány říkalo "panečnice". Takže by analogicky mohl být "panečník":) |
|
|
vita 14.3.2006 10:35Re: Co všechno potom bude možné? S dovolením, Majdo - vy nemáte občanku nebo nejste vdána? Já občanku mám, jsem ženat - ale o mé sexuální orientaci tam není ničehož nic. Aniž o oblíbených polohách nebo způsobu antikoncepce. Aniž o frekvenci styků.
Jenom ze jména manželky by se dalo cosi vydedukovat.
Nezanedbal ten stát něco?
|
|
|
Petr 14.3.2006 10:31Gayové a Lesbičky jen se registrujte :-( uvědomte si, že mimo jiné také díky vám pravděpodobně do roku 2040 islám demograficky oládně Evropu. V právu šaría existuje jedinné řešení pro homosexuální chování - smrt ukamenováním. Tehdy budete nostalgicky vzpomínat na křesťany, kteří vás nijak neohrožovali a jen upozorňovali, že šíření a prosazování vašeho chování je pro společnost škodlivé. |
|
|
O.K. 14.3.2006 10:23A na to jste přišel jak? Homosexualita přece může být evolučně výhodná. Tak jako jsou evolučně výhodné babičky.
|
|
|
vita 14.3.2006 10:23Re: Re: Já jen doufám, že to PSP dneska schválí, A víte, že Sašova a Kajanovy noci jsou mi úplně, ale úúúplně ukradené?
Pokud homosexuálům závidí, je to jejich věc.
Pokud je chtějí diskriminovat - už ne tak jejich.
No co, křesťanskou nenávist si zdůvodní, pokud ji pochopí jako hřích, tak se z ní vyzpovídají, ale spíš ji budou považovat za další čárku na cestě ke svatozáři...
Dokud nebudou vyhazovat "registrační místa" do luftu nebo někoho napadat... Máme demokracii...
|
