Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Medák 14.3.2006 6:42Re: 1-3%? Tak to já začínám z tý mediální smrště mít pocit,že homo nejsem už jen já
|
|
|
Šárí 14.3.2006 6:40Tabu se v moderní společnosti rozpadají už nějaký čas a nemyslím si, že je to ke škodě věci. Rodina jako ji známe, tedy striktní model jedné ženy, jednoho muže a dětí, možná nemá budoucnost a žádnými řečmi ji při životě neudržíme, pokud přešel její čas. Ale nemám strach, že by se lidi přestali rozmnožovat, jistě se to nějak vyřeší, tradiční rodina není jediný možný model.
Propaganda homosexuálů v Americe mi bohužel trochu připomíná komunistickou prvouku s milicionáři a Rudou armádou, je to stejně pitomé a nedivím se, že to budí nechuť. Ač mi teplí nevadí a hlasuju i pro jejich partnerství, tyhle blbiny bych vypustila. No, doufám, že u nás se to bude dělat nějak rozumněji, a že se v Americe po nějakém tom roce taky emoce usadí a přestane se na obou stranách s trapnými tanci a opravdu podivným zatýkáním.
|
|
|
Koniáš 14.3.2006 6:33O dojmech Nějak se furt nemůžu zbavit dojmu, že autor je latentní homosexuál. Tenhle článek není psaný z přesvědčení, ta hrůza je nepředstíraná. |
|
|
Hroch 14.3.2006 5:55Re: Re: Zbytečná hysterie Domnívám se, že byl v tomto přípdě asi zaměněn následek za příčinu. Jsme vyzrálá společnost na konci svého vývoje. Problematika tolerance homosexuality vyvěrá ze ztráty ústřední myšlenky naší civilizace, aby se co nejintenzivněji rozplozovala. Hovořím o analogii dnešního muslimského postoje s dobou naší gotiky. |
|
|
Tana Zajicova 14.3.2006 4:16Well, hmm, zalozaku ja jsem kategoricky proti homosexualnimu manzelstvi a Heard pise se stejne pozice. V Americe je rada homosexualu, kteri rozpoznavaji svoji SSA(same sex a ttraction) a ziji v celibatu (nabozenske duvody). Ze je nikdo nepusti ke slovu jeste neznamena ze neexistuji.
Cynik by rekl, ze dedicnost homosexuality je omezena neexistenci reprodukce ( in general).
|
|
|
zalozak 14.3.2006 3:58Re: Vojtechu Cynik by rekl Tano, diky tomu ze vasi rodice byli heterosexualni a nasi predci ctili rozdil mezi telesnym pozitkem a rodinou tak muzete vy i John Heard psat teoreticke uvahy o smyslu zavedeni homosexualni rodiny.
Opakuji, je HODNE velky rozdil mezi toleranci k odlisnosti a normalizaci odlisnosti.
|
|
|
?? 14.3.2006 3:19Re: Re: 1-3%? Myslím si, že u této kategorie lidí jde spíše o zviditelnění. (Kdo viděl na Primě "Vypatlané" tak musí uznat, že by mohli k Chocholouškovi jet včetně TV štábu.) A pro bulvár je zajímavý každý "exot" ,jenž zvýší prodejnost. Už chybí pouze článek .... že veterinář informoval "umělce XY" že jeho přítelkyně a nová životní partnerka koza Líza utrpěla .... atd.
A kdo nevyčuhuje, není "in" ! (Řeknu Vám, mají to naši zákonodárci starosti !)
|
|
|
Ali a Baba 14.3.2006 3:16Re: Zbytečná hysterie Manželství zdaleka není antikvární. Jistěže je dnes v krizi, ale napadá mě otázka jestli krize manželství není jedním z kořenů úpadku naší civilizace, jestli právo jedince na cokoliv co mu "vyhovuje", pomalu nenahlodává celistvost společnosti. - Zatím se zdá že se nemusíme ničeho bát, ale to jen proto, že vůbec netušíme co je na konci takové cesty. |
|
|
Tana Zajicova 14.3.2006 2:52Vojtechu You are torturing your intellect and imagination. Is it done in the name of justice, fairness or charity?
Dobrym pramenem porozumeni techto problemu pokud trvate na pohledu nabozenskem (a mozna psychologickem od ktereho bych byt Vami dala ruce pryc) je John Heard. Homosexual, katolik a bajecny autor. Projdete jeho archiv, muzete jeho porozumeni shledat uzitecnym.
|
|
|
MaR 14.3.2006 2:37Re: u ovci Ano čistě výchovou je samozřejmě nesmysl. Např ale u těch beranů existuje hypotéza, že je to výsledek (pře)šlechtění a uvádí se údaje kolem 10% populace. |
|
|
MaR 14.3.2006 2:29. Článek používá místy podivnou argumentaci a paušalizaci, což mi tedy moc nevoní. Nicméně se dá souhlasit s vyzněním: Zákon má sloužit ke *zrovnoprávnění* homosexuality s heterosexualitou. Přijde mi to jako zcela zbytečný krok. Co je špatného na tom, že stát podporuje *přirozené* heterosexuální svazky a homosexualitu *jen* toleruje? Respektive proč by to mělo být jinak? |
|
|
Jan Pechanec 14.3.2006 2:18Díky za článek Po přečtení této práce jsem se odhodlal k prolistování zákona a musím uznat, že prezident argumentuje ve svém vetu také celkem obstojně a nezaujatě. Kamarádka právnička mi k tomu sdělila pouze to, že zákon má několik diskutabilních mezer. Ale tak je to u nás se vším, místo řešení se problém odsouvá na jiné roviny. Škoda |
|
|
zalozak 14.3.2006 2:14Mozna trochu moc rozvlacne ale jinak dobre... Tragedii tehle sarady kolem homo-registraci je totiz predevsim nasledujici:
1) Pod heslem podpory udajne "utlacovane" mensiny se chce prijmout zakona uprava ktera skutecne znamena to same jako pricna 1 cm prasklina v prehrade coz NIKDO ze zastancu neni ochoten si pripustit ani tim ze by se alespon pokusili analyzovat dopad.
2) Vetsinova spolecnost se ocita pod vyderacskym natlakem lobyistickych skupin ktere vzajemne spolupracuji a pro ktere je tento zakon onemi povestnymi 2 prsticky jezinek ve dverich
3) Sproste se manipuluje s fakty zejmena pak zduraznovanim udajne vysokeho procenta jednak "prirozenych" homosexualu a jednak zkreslovanim poctu tech kteri by po prislusne upravd touzili.
4) Presunem - tolerovaneho na normalni - skutecne nejen otevirame moznost existence onech 4 saten a 4 zachodu, ale v konecne fazi moznost neskutecne destruktivnich zmen prave treba v otazkach vychovy a rozvoje generaci. Ono to totiz neni ale vubec bagatelizovatelne i kdyz se o to mnozi snazi.
Je bohuzel smutnym faktem ze cela "homo" kampan je pouze mozna diky systemu "statniho " opatrovnictvi ve kterem zijeme. Ve spolecnostech ktere jsou zalozeny na rodine a kde pouze rodina je garatem rozvoje a pomoci... by takova kampan jednoduse nemohla existovat. Ono obcas neni od veci si opravdu polozit otazku proc se pokousime zavest neco co je zcela umele a dlouhodobe neudrzitelne.
Mimochodem nedavno zaznel nadherny for (zkracene):
Pre se Rek s Italem ktera kultura dala co lidstvu a trumfuji se vsemi vyznamnymi pamatkami, vojenskymi uspechy ci filosofiskymi smery z dob stareho rima a recka. Az Rekovi dojdou argumenty a tak sahne po nejtezsich zbranich a rekne: Rekove vynalezli sex! a Ital odpovi.... to je pravda ale byli to Rimane kteri ho predstavili take zenam:-)
|
|
|
C 14.3.2006 2:06Re: Re: 1-3%? Ale to ja si jen tak rejpnul... Uz mne cela tahle tahanice okolo buziku dost nebavi. Klidne at jim ten "tolerancni patent" Paroubek zaridi. Me moralni hodnoty (a moralni hodnoty me rodiny) to urcite neovlivni - to si pohlidam. Coz mi rika, ze bych mel jit spat... |
|
|
zdeněk 14.3.2006 1:28Re: 1-3%? To je tím že umělci jsou většinou homo nebo bi. |
|
|
C 14.3.2006 1:261-3%? Ze sledovani televize mam pocit, ze jich je snad 40%... |
|
|
zdeněk 14.3.2006 1:01Takto rozebranou problematiku jsem tu ještě neviděl! Smekám! Jinak jsem též proti zákonu. |
|
|
Petr H 14.3.2006 0:30Jenom k těm americkým trendům, USA je spíš kontinent a co za šaškárny projde v rudé Nové Anglii někde v Massachusets nikdy neprojde v jižním Texasu nebo v džungli povodí Mississippi.To jsou úplně jiné světy. |
|
|
qqq 14.3.2006 0:30u ovci je homosexualnich cca 15% beranu. I to je dano hlavne vychovou?
 |
|
|
wer 14.3.2006 0:25Hodně dlouhé. Obávám se, že ono "homo-" ve slově "homofobie" bude spíše řeckého než latinského původu. Tedy, že znamená "stejný". I tak je to slovo významově podivné. Co to tak může být? Strach ze stejného? "Stejnostrach"? |
|
|
Mirek od lesa 14.3.2006 0:20Zbytečná hysterie registrované partnerství má trochu napodobit manželství. Obě formy soužití jsou už dávno antikvární. Doporučoval bych teploušům, nespoléhat na nějaké státní zásahy, dokud to vyhovuje oběma, tak ať si v soukromí dělají, co si přejí, ale prosím, nás by ktomu neměli žádnou formou přizvat. Manželství už také ztratilo tu kdysi nezbytnou nutnost církevního požehnání. Teprve když jsou na cestě děti, pociťují jejich rodiče potřebu, dát jim úředně zjištěnou identitu. To se homosexuálům nestane, tak nevidím žádnou jinou nutnost, než pokus, zajistit si svého partnera úředním aktem a mít možnost jej otravovat třeba policií, kdyby si našel někoho jiného. V této souvislosti nesmyslné. Naproti tomu není problém, uspořádat jakousi homosvatbu, ale to není naše záležitost. Přeju jim k tomu hodně štěstí, vědecky prokázáno je, že asi 20% evropské populace má takové sklony, ale třeba v arabských zemích je jich prý mnohem více. Třeba je to zdroj agrese? Snad se ta agrese neprojeví, pokud ti postižení žijí ve svobodné společnosti, která jim nebrání, zvolit si vlastní životní styl. |
|
|
SLAVA 14.3.2006 0:11Úžasný článek Vědecký, argumentačně nenapadnutelný. Naprosto, ale naprosto vyčerpávající. Až na tu kometu. A potopu světa. Na ty autor jaksi pozapomněl. |
