M. Pivoda 20.11.2020 21:09

"... a byli za to po zásluze „odměněni“ koncentračním táborem, ..."

Mno. Záleží hlavně na tom, jak ty události vnímali ti negativně "odměnění". A jak to vnímali s odstupem času. Nikoliv bezprostředně.

S odstupem času, jako pamětník, jsem přišel na to, že to negativní, co se mi stalo, bylo, v dané historické situaci, vlastně (v konečném důsledku) asi to nejlepší možné řešení. Takže si dnes osobně vůbec nestěžuji, a také žádný řád ani rehabilitační odškodnění (jako jiní) nepožaduji. Připouštím ale, že asi nejsem typický případ.

Jedno americké přísloví prý říká, "když osud zavře dveře, otevře okno". Touto moudrostí také začínala případová studie o českém inovátorovi, podnikateli. Tu případovou studii jsem začátkem 90. let psal s americkým profesorem a ten vklad moudrosti tam vnesl právě on. To tehdy nebyl můj nápad. Já jsem jenom sarkasticky poznamenal, že, nicméně, vylézt nebo vlézt oknem je přece jen poněkud náročnější, než projít dveřmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 20.11.2020 19:47

Voni flastenec Štípek, co se dohlavy puků dotejče, možná na tom byli co chlapec hůř než já, a nazvat Jich barevnějším přídomkem se mi z principu ekluje, vědí? Nikdo Jim ale nebrání, ať se rozepíšou s jízlivě satirickou chutí o čem chtějí, ale doložejí to laskavě fakty, ni fejky! Jinak hledějí, ať sou zdravý, to je nejen pro nich v tejhle době řádění nechtěného čínského dárku to nejdůležitější ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 20.11.2020 19:31

Vážený pane doktore, myslíte si opravdu, že paměť národa musí být selektivní, čili neobjektivní?

Myslíte si, že příspěvky do té paměti nepatří také vzpomínkám lidí, kteří ještě pamatují žebračenky za první republiky, zavšivené noclehárny pro nezaměstnané, společností opuštěné, ne lenochy, ale i pro, myslím, většinu národa, která po 48. roce věřila v budování spravedlivější společnosti?

Kdybych měl já přispět do paměti národa, vyprávěl bych o šťastném svobodném dětství v padesátých letech, o zlatých šedesátých, s cenzurou vyjadřování názorů nesrovnatelně menší, než je dnes, i o "normalizaci" 70. 80. let, kdy žila většina lidí v podstatě spokojeně. Až na vrchní patra bafuňářů, kteří měli možnost sledovat, jak si bohatí ze Západu "užívají", a bylo jim líto, že se to netýká i jich. Proto bylo to snadné předání moci (promiňte, po té "revoluci, za cenu těžce zmlácených studentů", s jedním falešným mrtvým).

Takže naštěstí pro mě, moji paměť, až do mé smrti, nikdo nevymaže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 20.11.2020 19:09

Tak každý prezident dává část vyznamenání svým příznivcům. Havel dokonce vyznamenal svou ženu. Nevšiml jsem si dříve, že by zrovinka pan Vodvářka nějak protestoval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Petřík 20.11.2020 19:03

Zdravím Vás, pane Vodvářko, náhodou jsem zavítal do této diskuse a jak se dívám, tak pod Vaším článkem chybí ta naprostá názorová jednota jako na Blogosféře v počtu jednoho příspěvku ve Váš prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 20.11.2020 17:01

A proč tam chodili, když dle vás už se za neúčast nic nestalo? Neodporujete si tak trochu náhodou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 20.11.2020 14:24

nechápete, že onoho srovnání by nebylo pointy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 20.11.2020 14:22

O nemoc tu nejde, jde o ostudu a hlavně škody a nejen materiální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 20.11.2020 13:44

Jsem skutečně skutečný a provařený flastenec. Farda, ty puky do hlavy nesou následky, což. Kdybych měl být opravdu hnusný podle vodvářkovského vzoru, rozepsal bych se s jízlivě satirickou chutí o tom, jak si rozvětvená kroupovic famílie zajistila stamiliony od jednotlivců a institucí, zejména od těch, které z daní platíme my všichni (ministerstva aj.). Ale až se rozptýlí blbé kecy vodvářků patologicky exkrementujících nenávist, pořád tu zůstanou výsledky téhle iniciativy. Post Bellum by se od vodvářků měla tvrdě distancovat nebo si lidi začnou myslet, že je taky jen politický "výběrovou" organizací, která někomu dá slovo a jiného umlčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 20.11.2020 9:48

Vy to nevíte? Vodvářka...no! Nic vám to jméno neříká? Ten přece odvážně vystupoval už proti Svobodovi a Husákovi! Je to takový kritik nemorálních prezidentů. Nemůže si pomoci, jak má nějaký prezident charakterové vady, Vodvářka jde na věc. Takové známé jméno, člověče, a vy ho neznáte...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 20.11.2020 9:14

Opět můj tradiční renonc - provařených flastenců!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 20.11.2020 9:12

Ve vláknu vidím zvednuté plus palce skutečných flastenců, sláva jim!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.11.2020 9:01

Zajímavý článek.

A Vám, pane doktore Vodvářko, chybí nadhled. A již jen jméno Zeman máte za horší rakoviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.11.2020 8:58

Které Vy jste byl společnosti? Vy jste, spolu s panem Vodvářkou, byl tajným disidentem? Svěrák to o sobě tvrdí také.

Souhlas tím ČSLA/NATO/USA generálem, komoušem Pavlem.

Ten Husákov byl nechutný, abychom si rozuměli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 20.11.2020 8:53

Také dostanete metál, Štípku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.11.2020 8:53

Přesné, pane Štípku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 20.11.2020 8:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 20.11.2020 7:50

...pane Vodvářko, co chcete od společnosti, která v 98,8% chodila poslušně co pět let let volit kandidáty Národní fronty. a to i v době, kdy by se za neúčast nikomu už nic nestalo. kde se podávaly přihlášky do KSČ i v roce 1985. (viz gen. Petr Pavel). všichni jsme vinni. těm několika vyjímkám čest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.11.2020 7:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 20.11.2020 7:32

Souhlasil bych, pokud by tam nebyly ty dva odstavce plivanců na pana prezidenta. Takhle je to zase jen sebestředný vodvářkovský fujtalbl hnůj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Zítko 20.11.2020 7:23

Dobře napsáno

• reagovat
• nahlásit příspěvek