Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Radare, radare, do roka a do dne ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Koptěch 28.7.2007 14:06Tamara Další upřesnění: Tamara "nepozná" z jakého zdroje pochází zachycené rádiové vlny. Tamara se skládá ze tří lokátorů které jsou umístěny v určitém rozestupu a zachycují vlny radiozařízení umístěných např. na palubě F-117. Na základě porovnání směrů a vzdáleností ze všech tří jednotlivých lokátorů se dá vypočítat směr, vzdálenost i rychlost zachyceného aktivního radiozařízení. |
|
|
Novák 28.7.2007 14:36Re: Tamara Nevím jak pasivní vyhledávač souvisí s bezpečným vf zářením, ale když už pak ten princip činnosti je malinko, ale hodně malinko jiný.... |
|
|
slovan 28.7.2007 15:10Re: Tamara Vysvetlujete neco, o cem mate hoooodne zmatenou predstavu, jak poznate z jednoho prijimace vzdalenost a pak ji porovnate s ostatnimi, jak poznate smer pripadne jak pri smerove antene zabezpecite aby vsechny tri stanoviste signal z jednoho zdroje detekovaly? Ve skutecnosti je zasadni problem rozeznat, ze vsechna tri stanoviste prijimaji signal(zareni elmag energie) od jednoho zdroje, protoze stanoviste mohou v jeden okamzik prijimat signaly(a take prijimaji) od desitek zdroju, z toho jsou nektera se shodnymi parametry. Dalsim dulezitym predpokladem je presny jednotny cas na stanovistich, z rozdilu casu prijmu se pak vypocita poloha zdroje. Nektere zdroje muze Tamara poznat, ovsem jen za predpokladu, ze parametry signalu, rychlost zdroje a vyska jsou typicke. Takhle muzete poznat napr balonovou meteorologickou sondu, nebo letadla s typickou elktronikou. |
|
|
slovan 28.7.2007 15:19Re: Re: Tamara Trosku se poopravim - Problem je rozeznat ze stanoviste prijimaji signal ze stejneho zdroje a ten signal rozumnym spusobem popsat a jak od sebe odlisit signaly s relativne shodnymi parametry. |
|
|
Roman Šula 28.7.2007 14:03Strach ze záření Chybí mi ve sdělovacích prostředcích hlavně jakékoliv vysvětlení o tom, že rádiové vlny, tedy elektromagnetické záření s delší vlnovou délkou, než má infračervené záření, potažmo tedy i viditelné světlo, nemluvě o UV, rentgenu a gama, NEMŮŽE žádným způsobem i při velkých výkonech mít na zdraví lidí v okolí žádný vliv ani při velkých výkonech, protože jednotlivá kvanta nesou jen zanedbatelné množství energie. Nakonec, největším elektromagnetickým zářičem pro prostor Země na všech vlnových délkách od rádia přes IR, světlo, UV až po rentgen je Slunce. A nikdo proti němu neprotestuje, dokonce ani Zelení. |
|
|
slovan 28.7.2007 16:04Re: Strach ze záření Vse je relativni......a co mikrovlnka? Zalezi jen na hustote toku energie. Vliv na zdravi lidi ale radar i v te nejblizssi obci mit nebude, a kdyz, tak nejspis jen na dusevni |
|
|
nik 28.7.2007 10:43Jeden chybí ... Zatraceně. Chybí tam desátník Walter Eugene O'Reilly ... |
|
|
Harazim Kejhák, PhD. 28.7.2007 14:04Re: Jeden chybí ... chybí jich tam víc, nechápu, jak můžete ignorovat naše obránce míru! Když radar, tak pouze ruský, neboť ten brání mír! |
|
|
odborar 28.7.2007 10:24Článek je selanka .... ovšem pokud Klvaňa a vláda chtěli někoho přesvědčit, co jim bránilo v tom, aby , když byli naši poslanci v USA, udělali dokumntární film doplněný o vědecké poznatky a pověsili ho na internetu stejně jako speciál proti základně na seznamu? Navíc bych lidi v Brdech nejprve přesvědčil v letním kině dokumentárním filmem a pak diskuzí. Takhle je to jak Káďa s Píďou když staví bábovičky.Klvaňa se hádá s lidma a diskuze nemá racionální základ. Na stůl mají být dána fakta.. Mimochodem, i lidé z těchto lokalit by měli pochopit, že pro obranu ČR a světového míru vždy někdo musí někde nést určité oběti.. |
|
|
J. Ryba 28.7.2007 11:02Re: Článek je selanka .... Veškeré ty vědecké poznatky, staré cca 60 až 100 let a neustále platné na Internetu samozřejmě jsou a může si je najít každý, kdo ovládá hledání v Googlu, potažmo ve Wikipedii. Ten nejzákladnější vědecký poznatek o poklesu účinku vf pole se čtvercem vzdálenosti se kdekdo učil ve fyzice na střední škole. Pokud někomu výšeuvedené údaje nepomohou, pak nemá smysl, aby o technických parametrech radaru diskutoval, stejně jako já nebudu nikdy nikomu kecat do toho, jak se má udělat dobrá svíčková. Prostě tomu nerozumím. A s tím dokumentárním filmem - co by v něm mělo jako být vidět? Majáková rovnice, fázování antény nebo komprese pulsu? |
|
|
Bohata9 28.7.2007 12:03Re: Re: Článek je selanka .... Stačí názorný kreslený film jak třeba Pepek Námořník.Kdo tomu všemu rozumí ten je schopen věc vysvětlit.Jenže jsou taky modří bolševici a protože si nakradli jsme jim za póvl.Já radar USA chci!!!!!!!!!!! |
|
|
VIikin60 28.7.2007 13:26Re: Článek je selanka .... Můžeš napsat jak ochrání radar ČR. pokud je známo tak má chránit USA. ČR bude sloužit jako živý štít pro ochranu USA. |
|
|
Harazim Kejhák, PhD. 28.7.2007 14:07Re: Re: Článek je selanka .... samozřejmě, budeme-li bránit USA proti obráncům míru z Rossije, mohla by se některá ta raketa zmýlit a trefit i obránce míru v ČR! |
|
|
Alias 29.7.2007 1:20Re: Článek je selanka .... ... Mimochodem, i lidé z těchto lokalit by měli pochopit, že pro obranu ČR a světového míru vždy někdo musí někde nést určité oběti.. Hm, a myslíš že by vláda měla takto postupovat i v případě úložiště jaderného odpadu? |
|
|
rafp 29.7.2007 8:05Re: Článek je selanka .... tak si ho nechej postavit na zahradě,troubo. |
|
|
honzak 28.7.2007 6:51informace pro snaživého popularizátora. Radiolokátory používají i metrové pásmo (u jednoho takového jsem nějaký čas sloužil) a letadlo se ozývá řídící věži aktivním odpovídačem (nikoliv radarem). Svůj palubní radar používá letadlo pro kontrolu prostoru před sebou (vojenské možná i za sebou, už jsem z vojny 32 let). Doufám, že Trokavecké a Míšovské matky už nikdy nesednou do letadla, když je v něm ten radar a na Kanáry pojedou lodí Bez urážky, milé dámy. Elektromagnetické vlny zmíněných frekvencí jsou neionizující a jejich účinek na živou tkáň je pouze tepelný (mikrovlnná trouba), Střední výkon radaru je překvapivě malý vůči udávanému výkonu pulsnímu. Udělejte si pokus v kuchyni s elektrickým sporákem. Dejte na plotýnku hrnec s vodou a vždy 10 vteřin zapněte plný výkon a pak to nechte 1 minutu vypnuté (zpravidla "6" a "0"). Malá plotýnka má většinou 1 kW, velká 1,5 kW. Získáte jasnou představu o impulsním a středním výkonu. A určitě nebudete tento způsob vaření dále používat, trvá to velmi dlouho. |
. |
|
Borek@exil 28.7.2007 8:52Re: informace pro snaživého Honzáku, prosímvás, co to tady melete za technické termity. To nás zase chcete mást nějakými fakty? Každý přece ví, že ruské radary jsou zdraví prospěšné a léčí rakovinové nádory ozařováním. Americké radary jsou naopak velmi nebezpečné a smrtelně škodlivé. Američané to dělají úmyslně. Taky přece vymysleli neutronovou bombu a bramborinku mandelovou. |
|
|
Tony 29.7.2007 4:49Re: Re: informace pro snaživého Reagujes jako vzdy na vsechno a stale jako debil: Tady mas zduvodneni rict ne. General Henry A. "Trey" Obering, Chief Executive of the US Missile Defense Agency, said clearly on 25th January 2007 that the US radar in the Czech Republic will protect the US radars in Greenland and in Alaska and that it will defend the territory of the United States and the US allies in North. Vidis v tom projevu Henryho nejakou zminku o obrane CR. Fuj tele. |
|
|
Novák 28.7.2007 9:28Re: informace pro snaživého A to je ještě hodně příznivý poměr pro ohřev. Lépe 1s proti 10 minutám, to by tak zhruba odpovídalo. |
|
|
J. Ryba 28.7.2007 10:51Re: informace pro snaživého Mobilní telefon mý vf výkon kolem 5W. Ale pro následující text budu předpokládat, že má jen 1W. Mozek začíná někde cca 3cm od zapnutého mobilu, ale vezmu pesimistický odhad a použiji 5cm. Jednowattový vysílač vyvolá na vzdálenost 5cm nějaký účinek. Velikost účinku vf pole klesá se čtvercem vzdálenosti od zdroje. Takže stejný účinek vyvolá 25W vysílač ve vzdálenosti 25cm. Nebo 100W na 50cm, 1kW na 158 cm. Ve vzdálenosti 1km musí mít vysílač vyzářený výkon 400MW, ve dvou km 1,6GW - a stále vyvolá stejný účinek na člověka, jako ten mobil u ucha. Dnešní mobily běžně vysílají ve 30 a 15cm pásmech, radar XBR má vysílat ve 3cm pásmu. I když účinek vf energie na člověka stoupá s kmitočtem, tak zdaleka ne tak, aby na 3cm byl 10x větší než než na 30cm pásmu. Ale nešť, vezměme koeficient 10 a vychází nám, že na vzdálenost 2 km je potřeba vyzářit výkon 160MW ve směru subjektu, na němž se má účinek projevit. Co z toho vyplývá: No pokud někdo argumentuje proti tomu radaru z důvodu překročení hygienických norem, tak je buď lhář nebo blb. |
|
|
J. Ryba 28.7.2007 10:52Re: Re: informace pro snaživého mý = má |
|
|
Novák 28.7.2007 14:28Re: Re: Re: informace pro snaživého A kdo by to chtěl důkladně |
|
|
hecíř 28.7.2007 11:04Re: Re: informace pro snaživého Nejspíš obojí, ale to je skoro jako náš národní folklór. Že ti neodpovědní Amíci nemají strach, že se jejich vojsku - mužstvu u radaru uvařej vejce, nesálo by to za průzkum? |
|
|
haui 28.7.2007 11:05Re: Re: informace pro snaživého Lhar nebo blb? Oboji je spravne |
|
|
Láďa 28.7.2007 3:14já rád játra |
|
|
LiPo 28.7.2007 1:39Radar je dobry protoze pan Bush zbavil Ceskou Republiku nacisticke okupace. To nestaci ? |
|
|
kacir 28.7.2007 2:10Re: Radar je dobry republika je na tom stejně jako ty................tedy s malym |
|
|
PetrH 28.7.2007 9:11Re: Radar je dobry Nejvíc mě na vás fascinuje ta odvaha. Jak si člověk s takovým duševním potenciálem vůbec troufne sednout k počítači. No ale když už jste tady, prvních pár let nedělejte nic, jen si čtěte. Třeba se něco ujme. |
|
|
LiPo 28.7.2007 9:19Re: Re: Radar je dobry Take jsem obcas prekvapen jak obrovsky dusevni potencial maji mi pratele, kteri rozumnou a vyvazenou argumentaci prosazuji radar. |
|
|
PetrH 28.7.2007 9:27Re: Re: Re: Radar je dobry Tak buďte rád, vybrali-li si vás za přítele. |
