Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Průzkum průzkumu průzkumných průzkumů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eva 28.1.2008 20:30Co STEM Co STEM, ten je prostě zaplacený, dělá to pro peníze, nakonec každý se nějak musí živit i pan Hartl a jeho boys and girls, ale co ti novináři, kteří mu na to skáčou. Jeden si říká s klasikem blbí nebo podplacení? |
|
|
Josef 25.1.2008 0:03VLASTNÍ PRŮZKUM jJaký pak průzkum průzkumu.Udělejte si vlastní průzkum.Položte namátkou někomu na ulici,nebo v parku,nebo ještě lépe v samoobsluze po zaplacení,nebo někoho kdo opouští lékárnu nebo odchází od okénka na poště po zaplacení složenky : " Pane (nebo pani), dříve to sice stálo za h....,co myslíte,za co to stojí dnes ? " Nekolikrát jsem se o tento průzkum pokusil.Převážná většina odpovědí zněla: "Dneska to stojí za dvě." |
|
|
Josef 24.1.2008 23:49průzkum Udělejte si vlastní průzkum.Zeptejte se namátkou na ulici nebo kdekoliv,třeba v parku nebo v samoobsluze po zaplacení nákupu nebo po opuštění lékárny: "Pane(nebo paní) ,dříve to stálo za |
|
|
Jenik 24.1.2008 9:34Respondenti Za celý (už poměrně dlouhý) život jsem se nesetkal s nikým, kdo by se setkal někým, koho by se někdy na něco zeptali. I když vlastně - asi před deseti lety se mě kolega zeptal, jestli a jaké rádio poslouchám v práci, doma, na chalupě, a já mu odpověděl :-) |
|
|
Liberta 22.1.2008 21:29Meleine, co je vám k smíchu na prostinkém ohalení známého faktu, že vhodně volenými tendenčními otázkami můžete dospět k jakékoliv odpovědi? A je-li důsledkem takového konání tak silný vliv, jako je změna volebních výsledků (viz článek), tak se mi fakt nedaří se usmívat |
|
|
Liberta 22.1.2008 21:25Re: Inu, pane autore, poslové špatných zpráv nebyli nikdy milováni. Ale až se zase stane zázrak, Proč to je? Protože všechny se vylouply z jednoho hnízda. Mluvím o Sociologickém ústavu Akademie věd ČR, blahé paměti. Metodika je stejná, filozofie také, experti z jednoho těsta. Manipulace s informacemi byla ovšem vždy vylučována, protože šlo o VĚDECKÉ metody. - Jako technik jsem k metodám sociologických a demografických průzkumů trochu přičichla a potvrzuji, že vše záleží na volbě otázek a výběru vzorku. A jako technik si dokážu spočítat i korelace, odchylky a zkreslení takových výsledků při různé volbě proměnných....Tady se buď musíme spoléhat na morálku sociologů nebo se smířit s faktem, že pracují na objednávku NĚKOHO. |
|
|
Já, já jenom já 22.1.2008 19:31Podivné ... ... je, že průzkumy těsně před volbama nefungují. A to přesto, že výzkumáci mají velký polštář díky tzv. nerozhodnutým. Podivné je, že jsou média ochotna za nic neříkající průzkumy platit. |
|
|
Dědek 22.1.2008 16:42Výzkum! Za mého mládí byl vyprávěn vtip o Výzkumném ústavu zabývajícím se výzkumem výzkumnosti výzkumných ústavů.Bohužel už ho nemohu reprodukovat. Ale bude to něco podobného. |
|
|
Kinski 21.1.2008 22:51Re: Krásný, kultivovaný článek Děkuji, že jste to řekl i za mě. Trefné i bez žlučovitosti, obvyklé v dnešních novinách. |
|
|
Alex 21.1.2008 21:09Jedno je prosté a jasné Kdyby se zelení bývali nedostali do parlamentu, měli ČSD + KSČ pohodlnou většinu. Ač nevěřící, volám, zaplaťpámbu za zelené! |
|
|
Šaman 21.1.2008 20:56Re: zalacené průzkumy Sorry, uveřejněním moc dlouhého linku se ztratily konce řádků, takže vznikl žalovatelný nonsens. takže znova: Na stránkách STEM jsem našel jen starší průzkum k volbě prezidenta republiky - viz výše. O současně publikovaných výsledcích tam nic není, možná proto, že byl financován ČSSD. Nedovíme se tam ani o výsledcích průzkumu, který si zaplatila Česká televize. Nedovíme se tedy nic o otázkách! Ani o odpovědích, jen souhrn, který řekne to - co si zákazník zaplatí! Něco ve stylu: "Sovětský závodník doběhl druhý, kdežto Američan až předposlední." Ale nikdo už neřekne, že byli jen dva... |
|
|
Šaman 21.1.2008 20:52zalacené průzkumy Na stránkách STEM jsem našel jen starší průzkum k volbě prezidenta republiky: http://www.stem.cz/index.php?from=-10&pocet=10&typ_cl=-2&hledani=&find_str=%8Avejnar&typ=0&obor=0&ks1=0&ks2=0&ks3=0&autor= O současně publikovaných výsledcích tam nic není, možná proto, že byl financován ČSSD. Nedovíme se tam ani o výsledcích průzkumu, který si zaplatila Česká televize. Nedovíme se tedy nic o otázkách! Ani o odpovědích, jen souhrn, který řekne to - co si zákazník zaplatí! Něco ve stylu: "Sovětský závodník doběhl druhý, kdežto Američan až předposlední." Ale nikdo už neřekne, že běželi jen dva... |
|
|
Melein 21.1.2008 18:58Vážený pozorovateli, to jste musel počítat do tří než jste tohle napsal? |
Střetnutí s realitou jsou mnohdy tvrdá, tak proč ji nabrat trochu s nadhledem. Smích je zdravý a škoda každého dne, kdy se člověk nezasměje. 
|
|
Abdéřan 21.1.2008 17:59Re: Průzkumy veřejného ménění je stejný švindl . . . Zlatá slova, souhlas! |
|
|
Glock 21.1.2008 17:58Re: Vždycky si říkám
|
|
|
wbgarden 21.1.2008 17:40Jak jinak Je zde přítomno dosti přispěvatelů, které jistě zmíněná agentura platí a už docela těším, až nás budou, díky ČT, provádět opět volbami.... |
|
|
Jenda 21.1.2008 17:28Re: STEM je k smíchu a do pár let zanikne Tak se prejmenujou a pojede se dal. |
|
|
J.G. Pašek 21.1.2008 17:13Re: To je zajímavé To je zajímavé. Měl by se udělat průzkum veřejného mínění, zda jsou ty průzkumy věrohodné a zda osoba sleduje a věří výsledkům takových blábolů-výsledků . . . 1. Když je výsledek podle gusta 2. Když je výsledek proti gustu . . . Pane Solaři, nermuť se, to jsou geny . . . tu Vaší hloupost jste zdědil po předcích . . |
|
|
Miloš Solař 21.1.2008 16:56To je zajímavé To je zajímavé. Já Klause nemusím už nejméně 15 let a zeleným jsem fandil mnohem dříve než se dostali do parlamentu. Že by autor reklamoval skutečnost, že si průzkumníci nevybírají pro své průzkumy pouze modré ptáky? |
|
|
Jura Jurax 21.1.2008 16:49Re: ...Já to jenom zkoušel... No proto |
|
|
Milan 21.1.2008 16:04Re: Jen by mě zajímalo... Pane Jane.....,na prvním místě v prúzkumu není Paroubek,ale jistý horolezec z ODS...... |
|
|
Psí vrah Čumil 21.1.2008 15:42Re: Inu, pane autore, poslové špatných zpráv nebyli nikdy milováni. Ale až se zase stane zázrak, PS Ba ani ten zločinný lhář Švejnar nemohl lhát o Nobelově ceně za ekonomii, protože tahle cena švédské říšské banky vlastně žádnou Nobelovou cenou není... |
|
|
Psí vrah Čumil 21.1.2008 15:39Inu, pane autore, poslové špatných zpráv nebyli nikdy milováni. Ale až se zase stane zázrak, a pan Hartl zjistí, že se v popularitě daří ODS a jejím politikům, bude vše v pořádku. Jen bych podotkl, že ony jsou u nás cca 4 releventní agentury a - buď bohu žalováno - jejich výstupy mají podobné tendence, jako ty od STEMU. Bůhví, čím to je. Paroubek je má asi pod palcem úplně všechny... |
|
|
fero 21.1.2008 15:18Re: Vážený pane Vlku, pište co nejvíce. naprostý souhlas !!!! |
|
|
janoryna 21.1.2008 14:45Re: Jen by mě zajímalo...pozor, paroubek nemá pod palcem ministerstvo vnitra ! |
|
|
drndrn 21.1.2008 13:47Krásný, kultivovaný článek Ještě bych dodal, že výsledek musí potěšit zadavatele, a tedy toho, kdo si průzkum zaplatil. Jenom nechápu, jak může veřejnoprávní televize poskytovat tolik prostoru k propagaci zájmů jedné strany (p.Dryml si bez omezení vykládá půl hodiny co chce, objeví se všichni, kterým V.K. nějak šlápl na palec, aby sdělili "Nevolte Klause!" (Paroubek, Bursík, Zieleniec,Luxová, Halík či V.Havel, který opět před volbou se bude snažit v TV sdělit svůj názor - poučit voliče), ale hlasy proti Švejnarovi se objevují jen sporadicky. Pod touto masáží, ke které ČT přispívá, se nedivme, že průzkumy jsou takto "objektivníů |
|
|
pozorovatel123 21.1.2008 13:18Re: Hezký článek Jenže toto je realita nikoliv zábavný seriál. Ale to vy jistě víte, jen je potřeba to trochu odlehčít. |
|
|
Pamětník I. 21.1.2008 12:45Re: ministr To nemá s dnešní dobou co dělat, vyčuranost politická a shovívavost(blbost) voličská jsou jako součin konstantní. |
|
|
Melein 21.1.2008 12:41Hezký článek Pobavil stejně jako seriál Jistě, pane ministře. |
|
|
Pavel41 21.1.2008 12:10Re: Vážený pane Vlku, pište co nejvíce.
|
