Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Prokleté neziskovky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 2.2.2019 15:00Re: Celý článek je vystavěn Tak tak, pane Svobodo! Stačí změnit definice a z normálních lidí jsou homo a xeno fobové, naopak úchylové všech barev jsou ti "zdraví". Tak hodně štěstí v poznávání a spolupráci. Podle počtu zastánců vašich názorrů by snad bylo lepší, kdybyste se naopak vy i se svými LGBTQ soudruhy zamkl na záchodě a neotravoval na veřejnosti. Nebo se odstěhujte do Sodomy / pardón, do Paříže / a tam si užívejte. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2019 14:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kanioková 2.2.2019 14:521*, přesně..
|
|
|
J. Schwarz 2.2.2019 14:07A vůbec vám nepřijde zvláštní, že jsou ministerstva prošpikovaná lobbisty různých politických "nevládek" / gender studies, liga žen... / co pilně procpávají svou agendu do zákonů a prolobovávají si přísun veřejných peněz na své aktivity. O mnohých z dotacích poskytnutých přímo ministerstvy / vnitra, práce a sociálních věcí, školství / se veřejnost vůbec nedozví. Nic proti "nevládkám" pokud jde o dobrovolné aktivity jejich členů financované jimi samotnými. Jak jste byl podotkl, komunisti nedovolovali vznik spolků, které neměli pod kontrolou. Umožnit svobodné sdružování lidí je skutečně krokem vpřed. Ale umožnit takovým spolkům přístup k veřejným penězům, k ovlivňování legislativy a vládních rozhodnutí je rozhodně krokem zpět. |
|
|
I. Štípek 2.2.2019 13:43Boblig Vodvářka píše jen propagandu, píše jen o sobě a pro sebe. Je to lepší, než kdyby se jeho demagogický fanatismus projevil nějakým fyzickým činem. Nakonec, všichni píšeme, abychom měli pocit, že prosazujeme naši umíněnou hlavu. Ale! Pořád nechápu, proč to u Vodvářky Koniáše nedokáže odhalit redakce NP. Naopak, chápu, proč je VIP blogerem na idnes. Stačí se podívat na ten útlý kroužek zoufalců, kteří se tam chválí navzájem. Mrzí mne, že jen málokdy lze z diskusí, i tady, najít nějaké inspirace; z legračních příspěvků - samoléčby - pana Vodvářky prakticky nikdy. Omlouvám se, myslel jsem si, že NP obecně bude touto dobou v daleko lepší formě, pořád se neumím smířit s tím, že je unavený a zapouzdřený. |
|
|
V. Havel 2.2.2019 12:53Není neziskovka jako neziskovka. Pokud se zabývá charitou, sociální pomocí, sportem, ochranou životního prostředí, jedná se o vysoce potřebnou a záslužnou činnost. Pokud však neziskovka chce ovlivňovat politiku státu, v pořádku to není. Od toho jsou politické strany. Viz Jakub Janda a Evropské hodnoty. A už vůbec by taková neziskovka neměla mít nárok na jakoukoliv podporu z peněz daňových poplatníků. Pokud nějaká neziskovka propaguje a pomáhá migraci z islámských zemí, případně hlásá nesmysly o přínosech islámu Evropě v duchu hesla Merkelové "Islám do Evropy patří", je to vlastizrada a taková činnost by měla být trestná. |
|
|
J. Jurax 2.2.2019 12:49Víte, v prvním případě má recht, uvážíte-li Gaussovu křivku rozložení IQ v populaci. Dtto v případě třetím. A v druhém případě, vezmeme-li v potaz dospělou populaci, nejspíš taky. |
|
|
J. Jurax 2.2.2019 12:42Ehm ... je to Váš názor, přišel jste k němu zajisté usilovnou duševní činností až na hranici svých možností, možná a za ní, važte si ho, zejména když nemáte na lepší. Nicméně mi dovolte konstatovat, že s ním nesouhlasím a mám jej za pošetile hloupý, potažmo blbý. |
|
|
F. Navrátil 2.2.2019 12:01Prvním krokem je vyvolat chaos Autor šikovně míchá jablka s hruškama, aby zamlžil celou problematiku. Klade vedle sebe neziskovky, které provádějí skutečnou charitativní činnost, dále ty, které se zabývají zájmovou činností, potom ty, které jsou zaměřené na sosání peněz ze stáního rozpočtu a nakonec i ty, které jsou skutečnými vyděrači a škůdci. Klade vedle sebe bez rozlišení charity, včelařské nebo turistické spolky, parazitické začleňovací a genderové neziskovky a neziskovky typu Člověk v tísni, Transparency international, ekoteroristické party a pod. Ty poslední kombinují peníze státní s penězi lobbystů a platy managementu jsou vyšší než plat ministra vlády. |
|
|
M. Rozbořil 2.2.2019 11:42Re: Neziskovky jsou nástrojem k demontáži přirozeného Jak to asi mohlo dopadnout, když "supermanažerem" (placeným), byla osoba "málo zorientovaná"? A nevymlouvejte se na Havla, celý problém "havlismu" zapřičinili nejrůznější, do funkcí se nacpavší, podržtaškové, dost často převlečení komanči. |
|
|
P. Moravčík 2.2.2019 11:39Re: Celý článek je vystavěn Ostatní, zdravé lidi, nechte vzájemně se poznávat a spolupracovat. - zdroj Tabery? |
|
|
J. Milota 2.2.2019 11:28Re: Snad by autor mohl vysvětlit, opravuji-pojištění |
|
|
J. Milota 2.2.2019 11:23Re: Snad by autor mohl vysvětlit, Jestliže se někdo chce věnovat profesi sportovce, ať si na ní vydělává sám (stejně jako živnostník) a nesosá peníze od státu. Ostatně, mohl by autor uvést, jaké daně odvádí takový profesionální fotbalista nebo lyžař, který je prostřednictvím svazu ještě dotován státem? Jak je státem dotován obyčejný OSVČ (třeba řemeslník-truhlář), který odvádí daně i pojoštění? |
|
|
J. Milota 2.2.2019 11:14Re: Snad by autor mohl vysvětlit, Podobně jsou na tom i ostatní "sportovně" založené neziskovky (lyžařství a pod). |
|
|
J. Milota 2.2.2019 11:13Re: Snad by autor mohl vysvětlit, A ještě, co za tu dotaci od státu tato neziskovka vyprodukuje a pro koho? |
|
|
J. Milota 2.2.2019 11:12Snad by autor mohl vysvětlit, proč mezi "neziskovky " nejvíce dotované státem, patří Fotbalová asociace ČR. Jaký objem fin.prostředků ročně od státu dostává a co za to státu odvádí. Snad by autor mohl uvést konkrétní užitek této a podobných neziskovek pro společnost. |
|
K. Salajka 2.2.2019 11:01Vaše statistika Vaše statistika má tu vadu, že se omezujete na zdroje ze státních a jiných veřejných fondů /3% + 7%/, ale mimo těchto zdrojů musí jít o obrovské příjmy ze zdrojů jiných. Jestliže vyprodukovanou práci /bez dobrovolnické / oceňujete na 56 miliard Kč, zbývá jen otázka - jestliže nejde o dobrovolnickou práci a není zadarmo - kdo jí tedy platí ? Kolik asi berou dobrovolníci, kteří loví imigranty z moře, když můžou všechny vesty po jednom použití hodit do moře. Kdo asi platí naftu ? Sebastian Kurz už před dvěma lety psal, že předpokládaný náklad na jednoho vyloveného imigranta činí 7000,- EU. Neziskovky, které toto podporují jsou převážně lukrativky s obrovským ziskem pro pašeráky lidí a jejich politické zázemí - odtud zcela oprávněná averze. Neziskovky se skutečně charitativním a prospěšným posláním se snadno dají rozlišit. Jen je třeba vůle. |
|
|
M. Marek 2.2.2019 10:25Re: Celý článek je vystavěn Možná ten typ lidí lépe vystihuje termín pana Kubery - dobroserové. |
|
|
V. Pokorný 2.2.2019 10:06Jsou neziskovky a ziskové neziskovky a politické ziskové neziskovky, mnohdy placené ze zahraničí. Mezi ziskové politické neziskovky patří i Člověk v tísni placený právě i ze zahraničí, jakožto nejvíce propagovaná havlisty i tzv. humanisty. Pátá kolona vůči většině občanů Česka, se domnívám já. A jestliže jsou takové a podobné skupiny placené státem, tak proč? |
|
|
L. Severa 2.2.2019 9:59Bylo to trošku jinak. "Koneckonců vedoucí úloha strany byla patrná snad i na veřejných záchodcích, kde bylo obrazně řečeno nezbytné upozadit kapitalistické lejno před tím pokrokovým." Na veřejném záchodku jsem za totalismu viděl napsáno: "Sovětské h.... náš vzor". |
|
|
K. Janyška 2.2.2019 9:16Neziskovky jsou nástrojem k demontáži přirozeného spontánního řádu lidského světa a národních států, coby jeho ničím nevyměnitelného evolučního kulturního produktu. Zločinní socialisté všech barev z Bilderbergu je vymysleli a používají k rádoby bohulibým účelům, ale je to jen maska. Mezi těmi, které se tak tváří, a mnohé jimi jsou, já jim však nefandím, jsou právě ty destruktivní a zločinecké. Tomu zločinnému rejdění n se říká občanská společnost a já, profesionální tzv. Supermanažer Občanského fóra, bych za ni dal Havlovi nejraději pohlavek ještě dnes. Bohužel, nás tehdy málo zorientobané, tehdy zblnul. Ještě, že tu byl Václav Klaus, kterého jsem navrhl na předsewdu OF s cílem založit pravicovou stranu, Kterou nazval ODS, který to šílentví tehdy zastavil. A dnes vidíme skvělé výsledky jeho základové práce... Dzp. |
|
|
V. Kotas 2.2.2019 9:12Re: Pane Vodvářko, Vodvářka by měl pochopit, že reálný život je něco jiného. |
|
|
Š. Hašek 2.2.2019 8:54Re: Celý článek je vystavěn Ale co se čílíte? Totéž řekli i Halík se Schwarzenbergem. Trošku jinými slovy. A až po dvojích pros..... volbách. Najednou tedy jsou ve stejné partě se Zemanem. Rozdílek tady je, jeden to říká na základě "Gausse", platící obecně a stále. Ti dva v naštvanosti na voliče a zásadně po volbách. S-iňky zákeřné. Docela jednoduché. |
|
|
P. Kmoníček 2.2.2019 8:53Pane Vodvářko, myslíte, že takový Kania či Kotas Váš článek pochopí ? |
|
|
O. Uživatel 2.2.2019 8:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 2.2.2019 8:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 2.2.2019 8:34Re: Je to tak! Fakt těžká štvanice na organizace - organizující školení "kterak rozvrátit stát a nastolit multipohlavní a kulturní ráj". Drze kvákat a drze mluvit "za všechny slušné lidi". Nevíte, o čem píšete. Vodvářka taky ne. A též mě napadlo, když nezisk - tak práce ve volném čase, svačinu si přinesu. Jako já u skautů. Též neziskovka, ale autentická, nikoliv z-urvená. |
|
|
Š. Hašek 2.2.2019 8:27Re: Spolky, to je správný název. Stačí se podívat na jejich účetní uzávěrky, pokud je najdete. A jejich činnost. A mzdy. |
|
|
Š. Hašek 2.2.2019 8:26Re: To je dneska ňákej bacil, s tou blbostí. Přesné. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2019 8:26Uživatel požádal o vymazání |
