Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč vyhrají volby noví bolševici?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 1.9.2013 15:34Re: Představy pana Kříže Ve Švýcarsku nemají voliči mozky vypláchnuté mnohaletou porobou socialistických (Hitler) a socialisticko komunistických totalitních režimů. Takže i chování a žebříček hodnot občanů Švýcarska je jiný, než občanů Česka. Jste schopen to pochopit? |
|
|
L. Novák 1.9.2013 15:30Re: Tož recipročně: To je starej komunistickej politruk, podle způsobu řeči... :-) |
|
|
L. Novák 1.9.2013 15:29Re: Proč vyhrají? V čem podváděl? V Brně máme primátora Onderku (ČSSD), který svou (diplomovou?) práci na VŠ opsal a vůbec svým obsahem neodpovídá VŠ titulu, který obdržel. Naprosto jasně se k té práci vyjádřila i prof. Dvořáková, že něco takového by vůbec nemělo mít šanci projít (za normálních okolností). Tak co ten Benda vlastně provedl? P.S.: Pro mě je nejdůležitější, že nehlasoval pro bilionový tunel OZE, ale tyhle "maličkosti" jsou pro vás zřejmě naprosto vedlejší... Holt takoví jsou voliči v ČR a taky podle toho vypadají partaje a naše "skvělá budoucnost". :-P |
|
|
L. Novák 1.9.2013 15:22Re: pan Kříž pláče nad špatným hrobem Takže vy nakonec svůj hlas dáte "VŠEM PROFLÁKNUTÝM STRANÁM" jedním vrzem, protože hnutí s nejasnými cíli, které chcete volit, má malou šanci dostat se do parlamentu. :-) Vskutku geniální volba! Další Věci Veřejné! |
|
|
J. Vintr 1.9.2013 14:18Princip je jednoduchý každý člověk potřebuje k životu něco, co by se dalo nazvat třeba sebeúctou. A v tomto kontextu spoustě lidí zní nesrovnatelně lépe vysvětlení proč mají míň než někdo jiný, že za to nemůže jejich neschopnost nebo lenost, ale že za to může ten prokletý kapitalismus (který tady mimochodem po roce 89 nikdy nebyl) a že ti, co mají víc než oni, si na to stejně nakradli. A pochopielně pak tleskají tomu, kdo jim to potvrdí a navíc ještě slíbí, že to napraví. Aniž by je napadlo přemýšlet o tom, jak to vlastně udělá. |
|
|
M. Kopřiva 1.9.2013 13:42Proč vyhrají volby noví bolševici? Co je tohle za otázku ? Je sice pravda, že jediná hloupá otázka je ta, která není vyslovena, ale přesto jsou otázky takové, které ani toto vyslovení nepotřebují. Bolševici vyhrají volby proto, že tito se, žel, dobře organizují(!!) do SPOLUPRACUJÍCÍ skupiny s hlavním zájmem uchopit moc ve státě a "..hin sa hukáže..", zatímco tzv. "ANTIbolševici" se pod různými jmény naopak překotně dělí jako rakovinové buňky na spoustu soupeřících skupin, podskupin,uskupení, stran a klanů za účelem POBITÍ(!) jeden druhého za účelem eliminovat soupeřící zloděje, právníky a jiné podvodníky, znásobit tak lup, utéct s tímto co nejrafinovaněji do teplých krajů a na stát se .....!!!! |
|
|
H. Šindelová 1.9.2013 13:34Re: Proč vyhrají? No jestli vám nevadí, že předseda ústavně-právního výboru parlamentu podvádí u zkoušek na vysoké škole, tak mně ano. Takže pokud máte krátkou paměť, tak raději mlčte. |
|
|
H. Šindelová 1.9.2013 13:30Re: Proč vyhrají? klidně a možná i něco horšího a jako dezert bych mu přidala jednu čenichovku. |
|
|
P. Vaňura 1.9.2013 12:51Re: Volební systém. Jednokolový většinový volební systém mají v GB a v USA. Nevšiml jsem si, že by právě tyto země s tím měly problémy. |
|
|
P. Čech 1.9.2013 12:21Re: pan Kříž pláče nad špatným hrobem Máte pravdu. Také jsem důchodce a také nehodlám volit profláknuté strany typu ODS, TOP 09, KSČM, ČSSD, VV, LIDEM, KDUČSL, SZ a podobné. Nehodlám volit žádnou z politických stran, protože již samotný pojem "politická strana" v České republice za dvacet let získal hanlivý význam. Stal se sprostým slovem. Zbývá volit jen politická hnutí a ta pokud je mi známo, kandidují pouze dvě. ANO a Úsvit. Račte si vybrat. Já mám jasno. |
|
|
P. Čech 1.9.2013 12:13Re: Představy pana Kříže O skutečné demokracii má k a ž d ý svou představu. Jde totiž o to, že obecná definice pojmu "demokracie" neexistuje. Tento pojem má definic velmi mnoho, každá z nich je však přímo poplatná politickému smýšlení jejího autora. Nezbývá tedy nic jiného, než vyjít ze samotného pojmu a jeho vzniku. Demokracie - demos krates - vláda občanů. Občanů, nikoliv lidu, jak je v mnoha případech podsouváno. Pod pojmem "vláda občanů" rozumím přímou moc těchto, uplatňovanou pomocí institutů svobodných voleb, kdy nikdo a nic občanům nediktuje j a k a k o h o volit a obecného referenda a všeobčanského hlasování po vzoru Švýcarska. Švýcarsko by totiž mělo být pro ostatní státy, které chtějí skutečnou demokracii budovat modelem, tedy předlohou, vzorem či ideálem. |
|
|
J. Slanina 1.9.2013 11:27Re: Tož recipročně: Čímpak se akoeo živíš ty, soudruhu blažku? |
|
|
V. Ondys 1.9.2013 10:48:)))))))))))))))))) Otázkou je, jak si kdo vykládal diktaturu proletariátu za totality jsem se živil rukama a vím, že to především bylo o nadřazení komoušů a jejich papalášů všem pracovitějším a schopnějším, aby jim mohli diktovat svoje zvrácený podmínky v podobě nesmyslnejch představ. |
|
|
P. Čech 1.9.2013 10:46Re: Volební systém. Všude tam, kde je volební systém poměrný to více či méně nefunguje.. Každopádně to nefunguje. Tím ovšem nechci říci, že tam, kde je systém většinový, to funguje. Také to není pravda. Zejména to nefunguje tam, kde je systém sice většinový, ale jednokolový.. To vlastně ani není systém většinový, protože vítěz nemusí mít většinu, tedy nadpoloviční počet hlasů voličů. Demokracie totiž je vládou skutečné, nadpoloviční většiny, tedy vítěz musí získat ve volbách nejméně 50%+1 hlas voličů. Někde to ovšem funguje bezproblémově. Zejména tam, kde je většinový volební systém kombinován s obenými referendy a všeobčanským hlasováním o věcech, které se týkají opět většiny a nebo všech občanů. |
|
|
V. Ondys 1.9.2013 10:39Re: :)))))))))))))))))))))) Vy jste idealista, pane Hlosto Docela by mne zajímalo, za co pokládáte ten :)))))))))))))) váš? |
|
|
P. Vaňura 1.9.2013 10:23Ale ono to tak jednoduché JE Navíc, v systému, kde má každý stejně bez ohledu na úsilí, bude se každý snažit pracovat CO NEJMÉNĚ. Přesuňte švédský "sociální stát" do subsaharské Afriky, a uvidíte, co se stane. Já jsem tento přístup k práci osobně zažil za komunistů, což jsem zde už dříve napsal. Lidé nechtěli dělat nic navíc ani za slíbenou odměnu, protože KAŽDÝ věděl, že to ke konci roku stejně srovnají, aby měl každý více méně stejně... Stalin nutil lidi k práci NÁSILÍM, pod hrozbou koncentkráku. |
|
|
P. Vaňura 1.9.2013 10:02Na amorálnost tehdejší věrchušky poukázal už Adolf Hitler Porovnáme-li "sociální jistoty" za komunistů a za nacIstů, je třeba PŘED KOMUNISMEM DÁT PŘEDNOST NACISMU! Je sice pravdou, že ZA VÁLKY zahynulo 20x více Čechoslováků, než za Gottwalda (300000 oproti 15000), ale pokud bereme mírovou dobu, 1933-1938 v Německu a 1948-1953 v Československu, nebyl teror nacistů o nic větší, než teror komunistů. |
|
J. Blažek 1.9.2013 9:03Re: pane Boleslave Je opravdu veliká škoda, že Vy jako nevůl a vysoce chytrý člověk nedokážete napsat, co udělala Nečasova a Kalouskova vláda pro lidi a pro republiku dobrého. .... A ještě by mě zajímalo, koho myslíte tím "My", kterří si nenechají líbit hloupé žvásty. Proč se oháníte nějakým "my" a nenapíšete třeba "já". .... Žvástněte prosím místo nadávek diskutujícím něco chytrého alesdpoň Vy. |
|
|
J. Blažek 1.9.2013 8:56Re: pan Kříž pláče nad špatným hrobem Buďte rád, že jste zrovna Vy ten chytrej a tetelte se nad tím blahem. .... Já si klidně přiznám, že jako důchodce nebudu volit asociální TOP. To bych musel být padlý na hlavu. Vždyť hlavním původcem ožebračování důchodců jsou Kalousek a Drábek. Po 3 roky jen třetinová valorizace důchodů, snížení příspěvků těžce zdravotně postiženým, uvalení vysokých daní na léky, zvýšení "regulačních" poplatků atd. a na druhé straně ždímání státu o stamiliony pro kamarádské firmy (viz například náměstek Šiška) atd., atd. .... Kromě toho, co ty regulační příspěvky zregulovaly? Úplný, ale úplný nic. |
|
|
J. Blažek 1.9.2013 8:46Re: Volební systém. Ve většině vyspělých zemí světa je ten volební systém poměrný, tedy podobný našemu. A funguje to! |
|
|
J. Blažek 1.9.2013 8:43Re: :)))))))))))))))))))))) Vy jste idealista, pane Hlosto HHVš = Hodně Hloupý Výštěk, přespříliš zjednodušující. |
|
|
J. Blažek 1.9.2013 8:40Je to akoeo sranda ..... ..... když člověk, který ještě mnoho let nebyl na světě píše svou moudra o roce 1946. Je ohavné, jak autor uvažuje o lidech levicového smýšlení jako o "hloupých proletářích". Je zarážející, že tento člověk nevidí amorálnost současné pravicové věrchušky, současných pravicových papalášů. Jen předvádí své teorie o těch "schopných a tvrdě pracujících", kterým ti neúspěšní, líní, zlí a hloupí chtějí cosi sebrat. Čímpak se asi tento člověk živí? |
|
|
V. Ondys 1.9.2013 8:05:)))))))))))))))))))))) Vy jste idealista, pane Hlosto ale dík, že jste připomněl nejodpudivější levičáky, jejichž :))))))) společensky příkladná lidumilnost stála život desítky milionů lidí, přidal bych Maa a Pol Pota... |
|
|
P. Hlosta 1.9.2013 4:48Představy pana Kříže Pan Kříž je naštvaný, že cosi nevychází, jak by si představoval. On má o demokracii svou představu, stejně jako má představu o ekonomii, tedy svou představu. Je mu ta představa je narušena jakýmsi podivným vývojem okolností. I hledá viníka a má ho předtištěného dopředu. Je to jak za komunistů. Dopředu vymyšlený nepřítel v množině občanů zapasovaný. Určitá část občanů je označkovaná dopředu za nepřítele a hnedle není vidět ta pravá a nezpochybnitelná vina soudruhů. Totiž ti, kteří zrovna jsou u moci, jsou odpovědní a ne ti, kteří jim protestují. A dost dlouho teď byla u moci koalice sebe pojmenovávaná pravicová, takže ona je odpovědná za stávající stav. Do odpovědnosti se ji ale nechce. Ztratili soudruzi z koalice pravicové kredit u občana a viní za to občana. Pan Kříž vytrvale buší do těch z levice vyzdvihujíce pravici. Pan Kříž nemá vzdělání vyšší, ale cítí se být povolán k soudům nad volícím občanstvem. Má dokonce pocit, že on je pravičák tělem i duší a navíc demokrat, jakého není ani rovno. Netuší bloud, že je pouze zastáncem elitářství. Jen pro jeho cestu a pro jeho potřeby je tu demokracie i stát. Ostatní, ať si trhnou, jdou z cesty, neotravují mu plánované úspěchy v podnikavé činnosti. On je tu především a ta žebrota neschopná ať třeba pojde. K demokracii Kříži musí být charakter. K morálnímu principu vyššímu patří empatie, tedy schopnost se vcítit. Kdo tuto schopnost nemá, ten ač je i velmi inteligentní, nemůže být moudrý. To je prostě zákonitost lidského plémě v jeho možnostech a schopnostech a je to potvrzeno daleko většími hlavami, než jsou ty naše dvě. Moudrosti je zapotřebí nejen v ekonomice, ale v každé oblasti života. Kříži, ač i inteligentní, nejste moudrosti schopen. Proto také plodíte neustále jen jedovatosti, rádoby pravicové proti levicovým. Pravicovost není o odmítání názorů i třeba opačným. Pravicovost je původně založena na moudrosti a k té je třeba oné empatie! Intelektem to nevytrhnete. Inteligentní byl Hitler i Stalin. |
|
|
L. Novák 1.9.2013 3:23Re: pane Nováku Na prolhaného bolševického darebáka jako vy nic jiného neplatí. |
|
|
V. Vaclavik 1.9.2013 3:14Natrknuti "Tak si muže dovolit kdejaký ... sociální inženýr marxistické ekonomie poucovat o zhovadilosti neregulovaného trhu... A elektorát na to stále a více slyší. Proc? V cem je hlavní chyba?" No, kde by asi byla, mozna v tom, ze ten trh neregulovany neni? Trk Trk |
|
|
V. Vaclavik 1.9.2013 3:07Re: Pro skutečnou demokracii Kdyz vas system vyzaduje specialni lidi, aby radne fungoval, pak je to utopisticky system. |
|
|
R. Sikora 31.8.2013 22:19Re: Demokracie rozhodně neselhala. Přesně,není co dodat. |
|
|
P. Pruner 31.8.2013 21:51Re: pane Nováku Pane Šejno, ono to dělení na pravici a levici je ošemetné. Ve vládní koalici byly VV, které posbíraly protestní voliče na víceméně levicový program a proto to od začátku neklapalo. Dvě velké vládní strany tvrdily, že jsou pravicové - ale posilování státu, zvyšování daní, neochota ke skutečným reformám zdravotnictví či státní správy atd nejsou znaky pravicových stran. Naopak na levici - SPOZ jsou levicoví pragmatici, alespoň podle Rusnokovy vlády. Škoda, že nevládne do května, obávám se, že vláda povolební bude horší. |
|
|
J. Kanioková 31.8.2013 21:35Pro skutečnou demokracii je základní podmínka - skuteční demokraté... No a stačí se kouknout po diskuzích na ty nenávistné, kategorické, jednostranné názory... Kde nic není, ani smrt nebere... |
