Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč se bojíme širšího kontextu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bak 24.6.2009 14:54Vážený pane Hvížďalo Vy docela určitě nejste ten, kdo by mohl učit národ myšlení a už vůbec ne myšlení matematickému. Úloha o jablcích, tak jak byla v textu formulovaná má jediné řešení: Chlapec ztratil nejvýše 4 jablka (ztratil 4-x jablek, kde x je počet jablek, které měly na jeho cestě nějaký jiný osud, např. byly chlapcem napíchnuty na bodlinky z nich velice nešťastného ježourka Pišti). Uvěřit tomu, že mohl ztratit 6 jablek, když 2 (z 6) donesl domů je skoro tak náročné jako věřit na nepolitickou politiku, nebo jiný pravdoláskový nesmysl. Kdyby jste pane Hvížďalo měl kapičku matematického myšlení, pak by jste asi pochopil nakonec i to, proč má pan prezident Klaus obvykle pravdu (on totiž má narozdíl od Vás nejen toto myšlení, ale i odvahu a charakter). U Vás ale kromě nedostatku myšlení jde nejspíš o to "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. |
|
|
. 23.6.2009 22:33Hvížďalo "A proč vůbec u nás padnul totalitní režim tak pozdě: později to snad už ani nešlo?" No protože se u nás lidé zas tak špatně neměli. Je to sice relativní mít se špatně - mít se dobře, ale co vlastně lidé potřebují. Chléb a hry. |
|
|
libero 23.6.2009 16:33Koukám, zmatlá toho dohromady ten pán víc a víc. Asi se ho dotklo, že se o něm kdosi zmínil. |
|
|
Ludva 23.6.2009 11:35Logická odpověď je nevím - nejsou žádné informace, kolik jablek ztratil. Ostatní odpovědi jsou spekulace. |
|
|
Mgr. Milda 23.6.2009 9:27Počítače jsou levné, internet však nikoliv Počítačů mám ve své dílně hned několik, sestavit si sám vhodnou kombinaci je poměrně levné, notebooky se už najdou v Evropě i ve sběru, jenom proto, že nemají gigahertzy v procesoru. Při běžné práci si toho sotva všimnete. Internet, tedy standard je ADSL, u nás většinou jde pouze po drátech, ty koupil Outú a nechává si je pěkně zaplatit, měsíční nájemné kolem 400 Kč. WiFi je pouze ve větších obcích a ne vždy je levnější, než kombinace Outú drátu a levného providera, třeba VIA . Celkem, dráty a provider, stojí minimálně 800 Kč měsíčně. Levnější je snad jenom kabelová přípojka tam, kde je rozvod televize, kdo nepotřebuje velkou rychlost, najde levné připojení u Ufona, ovšem opět pouze ve velkých obcích. Pro srovnání- v Bavorsku stojí nejlevnější připojení na ADSL včetně drátu 19 Eur, tedy pod 500 Kč měsíčně. |
|
|
Jenda 23.6.2009 11:19Re: Počítače jsou levné, internet však nikoliv Definujte "vetsi obec". |
|
|
Mgr. Milda 23.6.2009 11:30Re: Počítače jsou levné, internet však nikoliv Ufon má vysílačky jenom v takových městech jako Strakonice nebo Písek, takže pod Brdy je už signál velmi slabý. Levnější ADSL je zase pouze v Praze, Brně a snad několika jiných opravdu velkých městech. Zlevnění může vzniknout pouze převzetím linky od Outú, jejich nájemné za linku znehodnotí jakoukoliv nabídku levného internetu. |
|
|
Ivan Nový 23.6.2009 13:44Mildo, a srovnejte si to s náklady na veřejnoprávní TV a rozhlas. Internet levný je. 500 Kč je láce. |
|
|
Jenda 23.6.2009 14:25Re: Počítače jsou levné, internet však nikoliv No kdyz jsme tak u tech Strakonic a Pisku ... povazujete Blatnou za vetsi obec? Ufoun tam mozna neni, ale pres WiFinu vas pripoji nejmin dve firmy. |
|
|
irinek 23.6.2009 14:23Re: Počítače jsou levné, internet však nikoliv Mám poměrně rychlé připojení přes Starnet a stojí mne 480,- měsíčně... |
|
|
Ivan Nový 23.6.2009 9:03Širší kontext není jen současný, ale i historický. Například EU konverguje k RVHP. |
|
|
Mgr. Milda 23.6.2009 9:36Re: Širší kontext není jen současný, Asi jste už v dobách RVHP navštěvoval pomocnou školu nebo VŠE. Já tu dobu pamatuji jako inženýr, vím, jak jsme byli omezováni. Jenom těch pár čtyřtaktních JAWA- motocyklů, co stojí ve Strakonickém muzeu, byste měl vidět, jejich produkci Rusové zakázali. Škodovka měla také modely s motorem vpředu, Rusové to také zakázali. Zajímalo by mně, co vám zakazuje EU. Možná pociťujete příkoří, že se Tuzemák už nejmenuje Rum nebo pomazánkové máslo už není máslo, nýbrž pouze pomazánka. Já to nepovažuji za újmu, jednotné nabíječky a zástrčky pro mobily jsou rozumné řešení, ne omezování. |
|
|
Jenda 23.6.2009 11:20Re: Širší kontext není jen současný, REACH Napriklad. |
|
|
Mgr. Milda 23.6.2009 11:38Re: Širší kontext není jen současný, REACH je jenom evropská implementace GHS, má sjednotit názvy a složení chemikálií. Máme i jiné takové vnucené unifikace, například systém MKS působí dodnes Američanům potíže. Já osobně také preferiji kalorie a ne nějaké žůly, kilogram je mi bližší, než Newton a u auta mně zajímá, kolik má koní, ty kilowatty musím násobit 1,4. |
|
|
Honza ze Žižkova 23.6.2009 13:03Re: Širší kontext není jen současný, kilogram a Newton jsou jednotky pro dvě různé věci. Vraťte školné. |
|
|
Mgr. Milda 23.6.2009 13:16Re: Širší kontext není jen současný, že to jsou dvě různé jednotky, je jasné, ale v denním životě si představíte lépe tlak 1 atmosféry než cokoliv jiného, otočný moment 1 kgm je také představitelnější, i když nepřípustný. Pod HP, PS nebo KS si mohu něco představit, pana Watta jsem nikdy neviděl. Možná na tom ani tak moc nezáleží, ale když se pokusíte zapnout v Česku vyrobenou žehličku do německé zásuvky, mnohdy to nepůjde a to je už důležité. |
|
|
Honza ze Žižkova 23.6.2009 13:20Re: Širší kontext není jen současný, Chichichi, netuší... Zařaď se vedle Bursíka. |
|
|
Jenda 23.6.2009 14:27Re: Širší kontext není jen současný, Aha. Ma sjednotit nazvy a slozeni. Dobre. A ted tu o Cervene Karkulce. |
|
|
libero 23.6.2009 16:35Re: Širší kontext není jen současný, Nezakázali, ale vinou místního bordelu nebylo na výrobu. Pište raději o něčem, čemu rozumíte. Je-li něco takového. |
|
|
Mirek F. 23.6.2009 8:59okecávání Autor se prostě zoufale snaží okecat blbost, kterou společně s p. Bělohradským ohledně dostupnosti internetu stvořili. Konkurence i bez virtuálních operátorů existuje už dávno a ceny za samotnou instalaci netu i následné připojování už dávno nejsou problémem pro naprostou většinu populace. Co se roku 1989 týče, vysvětlení IMHO není složité. U nás vládly loutky dosazené po invazi v roce 1968, kdy se pečlivě vymlátili z vedoucích míst soudruzi nedostatečně kovaní. "Naši" papaláši se tím pádem zuřivě bránili jakýýmkoliv změnám. Navíc jsme oproti jiným soc. zemím neměli zatím výraznější ekonomické potíže (srovnání se západem bylo samozřejmě o něčem jiném) , ani za hranicemi nějaké lákavé západní Československo. |
|
|
IH 23.6.2009 8:26Máte pravdu v širším kontextu, ale ten příklad s jablky nesedí. Na jednoznačnou a tím dobrou otázku je třeba odpovědět jednoznačně a ne blábolit co mě napadne, i když je to docela vtipný. |
|
|
F..A.Kekule 23.6.2009 8:37Re: Máte pravdu v širším kontextu, No jo, na jednoznačnou otázku lze odpovědět jednoznačně jen v případě logičnosti. Tahle je ošem naprosto nesmyslná. Mohl je sníst, ztratit, prodat, zahodit, darovat nebo třeba rozšlapat, ne? |
|
|
Jenda 23.6.2009 14:28Re: Máte pravdu v širším kontextu, Zalezi na jak uzkem vyznamu slova "ztratit" hodlate trvat. |
|
|
Jenda 23.6.2009 14:31Re: Máte pravdu v širším kontextu, Ostatne, to byste zrovna tak mohl zacit okecavat priklady typu "Mesto A je od mesta B vzdaleno 50 kilometru. V 13:00 vyjede z A auto jedouci stalou rychlosti 80km/h, v 13:15 z B auto jedouci stalou rychlosti 75km/h. V kolik a kde se setkaji."a plkat, ze se nesetkaji vubec protoze to prvni zabloudi. Nebo ze se setkaji tria pul kilometru od A, protoze se prvni auto poroucha nebo cokoli co vas napadne, abyste zakryl prosty fakt, ze to nejste schopny spocitat. |
|
|
marbal 23.6.2009 9:54Re: Máte pravdu v širším kontextu,
|
|
|
Ivan Nový 23.6.2009 7:57Internet ale u nás není drahý, počítač se dá pořídit i použitý. Srovnejte třeba s placením nehorázné sumy za "soukromá" veřejnoprávní média. |
|
|
Informace 23.6.2009 7:35Podle mne ten příklad logického myšlení v širším kontextu nemá smysl. Otázka je přesně formulovaná: Chlapec šel ven a koupil šest jablek. Když přišel domů, měl jen dvě. Kolik jich po cestě ztratil? Daným předpokladem je, že chlapec jablka ztratil, v otázce se nehovoří o dalších možnostech úbytku jako krádež, konzumování, zahození atd. Čili jde o odpovědi možné, ale logicky opomíjející základní informace obsažené v otázce a tedy nesprávné. Aby byly logicky správné, musela by být otázka formulována jinak. A tady je podle mne podstata problému: umět klást správně otázky a to platí jak pro historiky tak pro politiky a všechny různé činitele. Hledat fantasmagoricky odpovědi na špatně položené otázky a opomíjet při tom data a údaje, nikam nevede. Otázky se mohou přeformulovat a může se hledat dál, ale nesprávné, pouhou fantazií stvořené odpovědi mohou být velmi škodlivé. |
|
|
Ivan Nový 23.6.2009 7:58Re: Podle mne
|
|
|
Pejsátko 23.6.2009 8:34Re: Podle mne To je asi na autora moc složité. Fantasie mu jde, ale logika ne. A ušlo mu i to, že je slušné odpovědět na to, na co se tazatel ptá. K čemu je mi odpověď v širším kontextu, když se z ní nedozvím požadovanou informaci? Vše na světě má své místo - logika, stručnost i širší kontext, ale musí se správně používat. |
|
|
Pamětník I. 23.6.2009 11:46Re: Podle mne Ano, blbá otázka, blbá odpověď. Baloun také paštiku ztratil a pak ji blil i se staniolem. |
