Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč nejsem Charlie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 14.1.2015 9:22Re: tentokrát s panem Halíkem nesouhlasím Patřím též k těm, které článek zklamal. Mlčeti je v některých případech opravdu zlato. "Úcta k druhým" není a nemůže být kritériem omezení svobody projevu. Neúcta k posvátným krávám a boření tabu není "dekadence a cynismus". Je to v laicistické společnosti stejná hodnota, jako jakýkoli jiný projev, který neodporuje zákonům. |
|
S. Lorenc 14.1.2015 9:59Re: tentokrát s panem Halíkem nesouhlasím Neúcta k "posvátným kravám" toho druhého je projevem hlouposti, pýchy a povýšenosti. Vy třeba ctíte a milujete svou maminku. Já nakreslím do místních novin její karikaturu ( každý v městečku ji v té karikatuře pozná) souložící třeba s koněm. Přejdete to poznámkou o svobodě projevu? |
|
|
S. Netzer 14.1.2015 10:04Re: tentokrát s panem Halíkem nesouhlasím Budu si o Vás myslet že jste dobytek, a dám to hlasitě najevo. Karikatury Charlie se nepohybují na tak žalostné úrovni. |
|
|
S. Lorenc 14.1.2015 10:22Re: tentokrát s panem Halíkem nesouhlasím Souhlasím, že bych byl totální hovado. Ale některé karikatury CHH byly takto hovadné. |
|
R. Langer 14.1.2015 10:08Re: tentokrát s panem Halíkem nesouhlasím Když se vám to nebude líbit, můžete dotyčného zažalovat za urážku na cti. Pokud to ovšem nebude pravda, potom už se o to, že je to urážka, budete soudit hůř. Mimochodem, shlédněte film "Lid versus Larry Flynt", bude to pro vás zaručeně dost poučné. |
|
D. Polanský 14.1.2015 7:07Opět stereotyp islám je OK, to jenom několik jedinců či skupin jej zneužívá ve jménu svých nehezkých cílů. Mexičané mají přísloví, které se p. Halíkovi bude jistě líbit: Ne vrah, ale zavražděný je vinen. |
|
V. Vérosta 14.1.2015 8:19Re: Opět stereotyp Něco to na tom pálivém mexickém bude, já někde četl parafrázi, že prý "každá oběť si svého vraha přece jenom nakonec najde". Kdo ví, jak ten svět vlastně funguje, že?? |
|
|
J. Fleiszner 14.1.2015 6:58Mám ho jít zastřelit? Uráží mě, co říká pan Halík. Mám ho jít zastřelit? Halíkovo postoje: Znásilnit jí neměl, ale ona si za to mohla sama, neměla nosit tak krátkou sukni! Okradený si za to mohl sám, měl si na věci dávat větší pozor! Zavražděný si za svojí smrt mohl sám, neměl se bránit, když ho vykrádali! |
|
|
A. Alda 14.1.2015 7:55To není pravda. Takhle to rozhodně v tom článku napsáno není a nelze to z něj takový názor žádným rozumným způsobem dovodit. On jen říká, že zavraždění nebyli žádní hrdinové a že spousta lidí včetně jeho jejich druh "humoru" považuje za nechutný. |
|
|
R. Langer 14.1.2015 10:02Re: To není pravda. No a? A co z toho jako tedy plyne? |
|
|
A. Novák 14.1.2015 6:29a jak vidí asi pan Halík Pussy Riot? jako kreativní disent ? :o) |
|
|
L. David 14.1.2015 5:30Až na ten pomatený úvodní odstavec se dá s druhou polovinou článku souhlasit. Dokonce i z Halíka občas vypadne něco částečně rozumného. |
|
|
M. Kopřiva 14.1.2015 3:31Pan Holland pronáší velké, ale nesmyslné řeči. Je to obyčejný srab. Vzpomeňme si na nedávnou událost v pařížské kavárně, kde zemřelo několik lidí, když ozbrojený islamista ( křičel to jejich islamistické vražedné zaklínadlo ) zastřelil několik nevinných hostů i majitele. Reakcí pana Hollanda bylo, že se jednalo pouze o prostého pomatence a zamlžil vrahův islamistický záměr. |
|
|
A. Alda 14.1.2015 7:56Přesně. A celá řada dalších podobných případů... |
|
|
M. Kopřiva 14.1.2015 3:12Pane Halíku. "Vážím si však těch, kdo i v nynější emocionálně vypjaté situaci dokáží s chladnou hlavou rozlišovat mezi islámem a mezi extrémisty zneužívajícími symboly a rétoriku islámu, a kdo se umí jasně vymezit jak vůči terorismu, tak vůči nepřiměřeným reakcím na terorismus........atd. " Polemika prvá: Jak si představujete " chladnou hlavou" rozlišit mezi islámem a extrémisty ? Rozlišit to mohou pouze Vaši zoufalí pozůstalí, jelikož pro Vás NELZE zavčas poznat, zda jistý islamista/tka je pod oblečením vybaven/a výbušninou, která Vám v poznání rozdílu účinně a bleskově zabrání. Polemika druhá: Jako křesťan mám ve svém svědomí danou jistou ROVNOVÁHU(!) mezi počátečním zlým skutkem a reakcí oběti na něj. Trest za jízdu na černo v MHD je očekávaná pokuta, nikoliv doživotní žalář; taktéž musí být nemyslitelné reagovat na karikaturu čehokoliv a kohokoliv vyvražděním 12ti osob. Toto jsou přece naprosto nesouměřitelné akce ! Prosím, chcete-li totéž přenést do komického světa, nechť autoři dostanou někde v průchodu "přes ústa", tak jak to dělají křesťanští pivaři v hospodě. Jednáme přece s organizovanou gerilou bez emocí a předsudků, s NEIDENTIFIKOVATELNÝMI záměry a je tedy především na islamistech, aby ONI ve svém zájmu opustili jistá rigidní pravidla svého chování a oblečení, která jsou v rozporu s kulturou, do které se mají integrovat. |
|
|
P. Sulc 14.1.2015 3:02Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, nejdete vykladat lasku k bliznimu do Syrie, treba odradite od teroristickych aktu. Ono je to mezi temi muslimy o hubu, vidte? Pripadate mi jako John Lennon. To byl veliky usilovatel o mir, o jednostranne odzbtojeni, ale jen na Time Square, svoje pozadavky na Rudem namesti nesiril, ba ani ne na Vaclavskem. Jste pokrytec, pane Haliku, odporna pokrytecka zruda, ktera se jen chce za kazdou cenu zviditelnit. Falesny knez, ktery hlasa lasku k bliznimu tam, kde mu nehrozi, ze dostane pres hubu. Jdete, jdete k tem muslimum a povidejtwe si s nimi. |
|
|
P. Khail 14.1.2015 7:16Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Ale on tam jezdí, to jen neználek vašeho typu to neví. |
|
|
E. Erat 14.1.2015 8:18Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Zrovna tak biskup Malý,nedávno o svých misích do těchto zemích mluvil na ČT 24.Pan Šulc vetšinou nic neví,ale o to více má jasno. |
|
|
P. Sulc 14.1.2015 8:41Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Pan Sulc ms k te CT24 nekolik tisic kilometru, a take necumi na TV, vubec na zadnou . Nicmene vi, ze islam vrazdi vlevo vpravo, rocne to jsou desetitice lidi, povrazdenych jmenem Allaha, nikoliv padlych v boji. A pan Sulc take vi, ze to zadni krestane nedelaji, neprijedou do mestecka a nevyvrazdi 2000 lidi. Takze pan Sulc si mysli, ze ma -li byt Evropa rozumne bezpecna, je nutno proti islamu tvrde zakrocit, nejlepe je je poslat zpet sdo puvodnich zemi, alespon ty prizivniky a ty, co jsou obcas ve vezeni. A pan Sulc take dobre vi, ze jedina zeme, ktera se islamu brani, je IsrAEL, prestoze tam muslimove ziji.. Jinak ovsem by vam pan Sulc doporucil, az prijedou Syrane, vezmete si malou rodinku do podnajmu. |
|
|
P. Khail 14.1.2015 9:46Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Opět nepravda. Vy to máte k počítači "nekolik tisic kilometru"? Tam totiž, pokud to pane Všeználku nevíte, můžete onu ČT24 sledovat, víme? |
|
|
E. Erat 14.1.2015 15:30Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Ale,on psal,že nečumí na TV,na žádnou.Zřejmě tedy vychází pouze ze svých poblouzněných představ.Ovšem sprostě napadat pana Halíka,když o něm nic neví,to mu jde. |
|
|
P. Khail 14.1.2015 20:23Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, On napsal, že to k ní má několik tisíc km. Na to jsem reagoval. Pokud ji nesleduje, je jeho tvrzení nesmyslné. |
|
|
V. Vovák 14.1.2015 8:40Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Máte nějaký odkaz na zprávu o páně Halíkových cestách do Sýrie? |
|
|
P. Sulc 14.1.2015 8:44Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Khail ovsem zadny odkaz nema, on se jen do me, a nejen do me, za kazdou cenu ''navazi''. Je to jen takovy provokujici primitiv, nejlepe ignorovat. |
|
|
P. Khail 14.1.2015 9:50Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Tak, tak, vy přece skutečnost ignorujete velmi rád :-) |
|
|
P. Khail 14.1.2015 9:53Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Má svůj blog, dohledáte snadno. Tam s ním můžete i debatovat a zeptat se. |
|
|
J. Vintr 14.1.2015 1:20Mne zase uvádí do rozpaků pane Halíku jak můžete vy jako katolický kněz obhajovat ideologii, která je pravým opakem kresťanstvi. Která hlásá nesnášenlivost a nenávist mezi lidmi, která se od samého začátku šířila jen násilím. Můžeme jako křesťané brát muslimy jako své bližní, ale to neznamená toleranci ideologie, která jim vymyla mozek a která je zotročuje. Islám pro nás také nezná žádnou tolearanci (i kdybyste se vůči němu choval sebeservilněji). |
|
P. Rada 14.1.2015 9:34Re: Mne zase uvádí do rozpaků pane Halíku Nemohu pane Vintr hovořitza Halíka ale mám za to, že se v úvaze zásadně mýlíte. Ranné křestanství bylo o něčem docela jiném ja to v době křižáckých válek nebo honů na čarodejnice event to které posvětilo "Bartolomějskou noc".... nebo až to dnešní. Podobně propastné rozdíly jsou v islamismu a podobně paradoxní proto Vaše neporozumění. |
|
|
J. Vintr 14.1.2015 12:56Re: Mne zase uvádí do rozpaků pane Halíku Křesťanstvi je ve své podstatě pořád stejné, i když v různých historických dobách se děly ve jménu křesťanstvi i nepěkné věci. Ovšem s těmi příklady jste dost vedle. Křížové výpravy byly v podstatě sebeobranou před muslimskou rozpínavostí a s čarodějnickými procesy nemá náboženství v podstate nic společného. Islám naproti tomu nikdy nebyl nic jiného než násilí a netolerance. |
|
|
E. Erat 14.1.2015 16:06Re: Mne zase uvádí do rozpaků pane Halíku Prostě všechy zločiny co byly spáchány v dějinách pod křížem byly vlastně zcela pochopitelné a s křesťanstvím neměli nic společného.A jak tedy vysvětlíte důsledné vyvražďování Židů po tisíce let.Taky křížové výpravy proti rozpínavosti Židů. |
