Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

tentokrát s panem Halíkem nesouhlasím

protože si myslím, že svoboda slova má pro hodně Evropanů větší hodnotu než jakýkoli náboženský symbol - a tato svoboda se právě nelíbí mocným, proto se jí bojí víc než těch nejagresivnějších teroristů, před těmi je ochrání pancéřované limuzíny, před svobodou slova nic

Jen kdyby se ta svoboda slova uplatňovala na všechny.

Kolik jen u nás proběhlo v nedávné době procesů s lidmi obviněnými z propagace nějakého hnutí či hanění nějakého etnika... (reporty viz např. zde: http://paragraphos.pecina.cz/) Oni svobodu slova rozhodně neměli.

Svoboda slova je buď pro všechny, včetně tvůrců fekálního humoru a neonacistů, nebo prostě svoboda slova není.

Opět stereotyp

islám je OK, to jenom několik jedinců či skupin jej zneužívá ve jménu svých nehezkých cílů. Mexičané mají přísloví, které se p. Halíkovi bude jistě líbit: Ne vrah, ale zavražděný je vinen.

Re: Opět stereotyp

Něco to na tom pálivém mexickém bude, já někde četl parafrázi, že prý "každá oběť si svého vraha přece jenom nakonec najde". Kdo ví, jak ten svět vlastně funguje, že??

Mám ho jít zastřelit?

Uráží mě, co říká pan Halík. Mám ho jít zastřelit?

Halíkovo postoje:

Znásilnit jí neměl, ale ona si za to mohla sama, neměla nosit tak krátkou sukni!

Okradený si za to mohl sám, měl si na věci dávat větší pozor!

Zavražděný si za svojí smrt mohl sám, neměl se bránit, když ho vykrádali!

To není pravda.

Takhle to rozhodně v tom článku napsáno není a nelze to z něj takový názor žádným rozumným způsobem dovodit.

On jen říká, že zavraždění nebyli žádní hrdinové a že spousta lidí včetně jeho jejich druh "humoru" považuje za nechutný.

a jak vidí asi pan Halík Pussy Riot?

jako kreativní disent ? :o)

Až na ten pomatený úvodní odstavec se dá s druhou

polovinou článku souhlasit.

Dokonce i z Halíka občas vypadne něco částečně rozumného.

Pan Holland

pronáší velké, ale nesmyslné řeči. Je to obyčejný srab. Vzpomeňme si na nedávnou událost v pařížské kavárně, kde zemřelo několik lidí, když ozbrojený islamista ( křičel to jejich islamistické vražedné zaklínadlo ) zastřelil několik nevinných hostů i majitele. Reakcí pana Hollanda bylo, že se jednalo pouze o prostého pomatence a zamlžil vrahův islamistický záměr.

Přesně.

A celá řada dalších podobných případů...

Pane Halíku.

"Vážím si však těch, kdo i v nynější emocionálně vypjaté situaci dokáží s chladnou hlavou rozlišovat mezi islámem a mezi extrémisty zneužívajícími symboly a rétoriku islámu, a kdo se umí jasně vymezit jak vůči terorismu, tak vůči nepřiměřeným reakcím na terorismus........atd. "

Polemika prvá: Jak si představujete " chladnou hlavou" rozlišit mezi islámem a extrémisty ? Rozlišit to mohou pouze Vaši zoufalí pozůstalí, jelikož pro Vás NELZE zavčas poznat, zda jistý islamista/tka je pod oblečením vybaven/a výbušninou, která Vám v poznání rozdílu účinně a bleskově zabrání.

Polemika druhá: Jako křesťan mám ve svém svědomí danou jistou ROVNOVÁHU(!) mezi počátečním zlým skutkem a reakcí oběti na něj. Trest za jízdu na černo v MHD je očekávaná pokuta, nikoliv doživotní žalář; taktéž musí být nemyslitelné reagovat na karikaturu čehokoliv a kohokoliv vyvražděním 12ti osob. Toto jsou přece naprosto nesouměřitelné akce ! Prosím, chcete-li totéž přenést do komického světa, nechť autoři dostanou někde v průchodu "přes ústa", tak jak to dělají křesťanští pivaři v hospodě.

Jednáme přece s organizovanou gerilou bez emocí a předsudků, s NEIDENTIFIKOVATELNÝMI záměry a je tedy především na islamistech, aby ONI ve svém zájmu opustili jistá rigidní pravidla svého chování a oblečení, která jsou v rozporu s kulturou, do které se mají integrovat.

Pane Haliku, proc vy, takovy humanista,

nejdete vykladat lasku k bliznimu do Syrie, treba odradite od teroristickych aktu. Ono je to mezi temi muslimy o hubu, vidte?  Pripadate mi jako John Lennon. To byl veliky usilovatel o mir, o jednostranne odzbtojeni, ale jen na Time Square, svoje pozadavky na Rudem namesti nesiril, ba ani ne na Vaclavskem. Jste pokrytec, pane Haliku, odporna pokrytecka zruda, ktera se jen chce za kazdou cenu zviditelnit.  Falesny knez, ktery hlasa lasku k bliznimu tam, kde mu nehrozi, ze dostane pres hubu. Jdete, jdete k tem muslimum a povidejtwe si s nimi.

Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista,

Ale on tam jezdí, to jen neználek vašeho typu to neví.

Mne zase uvádí do rozpaků pane Halíku

jak můžete vy jako katolický kněz obhajovat ideologii, která je pravým opakem kresťanstvi. Která hlásá nesnášenlivost a nenávist mezi lidmi, která se od samého začátku šířila jen násilím. Můžeme jako křesťané brát muslimy jako své bližní, ale to neznamená toleranci ideologie, která jim vymyla mozek a která je zotročuje. Islám pro nás také nezná žádnou tolearanci (i kdybyste se vůči němu choval sebeservilněji).

Re: Mne zase uvádí do rozpaků pane Halíku

Nemohu pane Vintr hovořitza Halíka ale mám za to, že se v úvaze zásadně mýlíte. Ranné křestanství bylo o něčem docela jiném ja to v době křižáckých válek nebo honů na čarodejnice event to které posvětilo "Bartolomějskou noc".... nebo až to dnešní.

Podobně propastné rozdíly jsou v islamismu a podobně paradoxní proto Vaše neporozumění.

Zatímco pan Halík se bojí o údajné pogromistické

smýšlení Evropanů vůči muslimům, tak pogromy ve skutečnosti hrozí někomu jinému- francouzským Židům. Vlivem antisemitismu muslimských násilníků odešlo 7000 Židů z Francie do Izraele, 7000, strašlivé číslo. F.Hollande poslal před synagogy, židovské školy, obchody a jiné židovské objekty armádu a policii. Kde to jsme, aby armáda, která má hájit zemi proti vnějšímu nepříteli, musela hlídat své domácí spoluobčany. Jakpak musí být židovským dětem, když vidí u svých škol samé vojáky a policisty?

Ale to je léčení příznaků, ale vyléčit se musí PŘÍČINA. A tou příčinou je muslimský extrémismus. Vždyť ani média nemohou napsat, že jsou pachatelé muslimové. Kdyby média zmínila, že jsou pachatelé muslimové, uveřejnila jejich fotografie v novinách, tak by možná útoků ubylo. Pan Halík by se měl zastat napadaných a pronásledovaných Židů ze strany muslimů. Drtivá většina etnických Francouzů protižidovské útoky nepáchá.

Arabové se můžou lišit, může se jednat o věřící muslimy, sekuláry, socany, komunisty, zelené i křesťany, ale jedno jediné mají společné- patologickou nenávist k Židům. Drtivá většina Arabů považuje Židy za své nepřítele, nenávidí je a útoky proti nim, když ne páchá, tak alespoň schvaluje. Kdo obhajuje islám a Araby, obhajuje protižidovské běsnění.

Re: Zatímco pan Halík se bojí o údajné pogromistické

Nebylo jich 7 000 tis. (rok 2014),ale 5 tis.Ale,je to strmý nárust rok 2013, 3,5 tis.Nevím jak velkou drtivou většinu Arabů znáte,že tak dobře víte o jejich nenávisti k Židům.Je to divné,protože po tisíciletí se Židé uchylovali do arabských států,kde se cítili bezpečněji než v Evropě.A ješte je otázka jaký je vztah Židů k Arabům.Ten taky znáte ? Četl jsem rozhovor (když byl ještě naživu) se známým lovcem nacistů S.W., a ten v něm řekl,že Araby nesnáší.Vzhledem k tomu,že jsou Židé a Arabové nevlastní sourozenci tak se dá předpokádat,že to bude jako v rodinách.Někde se mají rádi i nevlastní sourozenci a někde neradi (koneckonců to platí i pro vlastní sourozence).