Karla 15.1.2010 9:48

Jak předpovědět lidské chování?

Je tolik aspektů, které ovlivňují lidské ekonomické jednání, jedním z nich je obrovský vliv médií. Novinář se dohodne s dovozcem ropy, který tvrdí, že v důsledku krize na blízkém východě (války, terorizmus...) ropa půjde "nahoru" . Zpráva se uveřejní, "pumpaři" ihned zvednou cenu benzinu. I toto je chování subjektů trhu i netrhu, které je nutné "zkoumat" a z toho vyvozovat "vědecké závěry".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 14.1.2010 20:23

ekonomie je pseudověda

Ekonomické vztahy jsou prostě příliš dané proměnlivým myšlením společnosti a ekonomové jsou příliš závislí a poplatní společnosti kde žijí, přičemž to v podstatě jinak být ani nemůže. Jinak by byli buď filosofy nebo hospodáři - ale oni jsou ekonomové - počítají kolik je čeho a za kolik, ale co je základní jednotkou k tomu se nikdy nemohou dostat. Je to prostě taková choroba z povolání. Ekonomové opravdu nemohou porozumět životu. Když jim uvěříte (jako kdysi lidé uvěřili Marxovi), tak se se zlou potážete (dodnes jsme se z toho pořádně nevzpamatovali).

Moje rada. Pokud chcete zvýšit svoji společenskou prestiž, tak nelžete a nekraďte. V tom smyslu, že přicmrndování a napomáhání trestnému činu je spoluúčast.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 14.1.2010 17:04

Politická ekonomie

Vznikla v Anglii už před Marxem, tedy v první polovině 19. století. Už tenkrát chápali, že ekonomie se od politiky oddělit nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 14.1.2010 16:06

Problémy ekonomie:

1. Ekonomie nepřináší žádné použitelné výsledky. Zatímco jiné vědy přináší jasné výsledky, z kterých mají lidi prospěch, nebo alespoň to vypadá, že by z nich nějaký konkrétní prospěch mohl být, ekonomie se nedostala nikam. Jediné, co dokáže ekonomie poradit je "radši do toho nerejpejte, nebo to ještě víc po***". a nezdá se, že by se to (alespoň v hlavním proudu) mělo změnit. Kolik ekonomů například rozpoznalo krizi dřív než se projevila a navrhli řešení? Kolik ekonomů kdy dělalo osvětu, že za každou investicí musí být někde nějaký Pepa Novák, který dokáže peníze použít k vytvoření nějakých hodnot, jinak jde o investici kasínového typu, (a do které jsou zatahováni i ti, kteří s takovým hazardováním nechtějí mít nic společného)? Proč dokážou dávat hlavně rady mimo realitu, jako radit lidem že se nemají zadlužovat, nebo jim nadávat, že nechtí pracovat za almužnu?

Kolik ekonomů se snaží vědecky sloučit různé ekonomické školy? V každé vědě když se vyskytne různorodost názorů se snaží spory vyřešit a dobrat se k teorii, která popisuje realitu nejlíp. Proč toto neprobíhá u ekonomie?

Proč ekonomie tak často vychází z absurdních předpokladů, jako že se lidé chovají 100% racionálně ve svůj vlastní prospěch? A to i přesto, že fakta jasně ukazují, že to je nesmysl. (ano, i v jiných vědách existují zdánlivě nepochopitelné předpoklady, ale všechny jsou vysvětlené. V ekonomii konstatované jako axiom, který není třeba dokazovat.)

atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 14.1.2010 14:29

Jak by mohli lidé chápat ekonomii

když ji nechápou ani ekonomové. Jejich hádání do budoucna jen připomíná loterii. Proste lidé vidí, že to není a nikdy nebude exaktní věda. Navíc jsou jejich teorie spíše skleníkové, v normálním světě moc nepracují  - typický příklad je jeden světově uznávaný ekonom, který ani nevěděl tak primitivní věc, že privatizace se musí přísně hlídat, jinak si cizinci a spekulanti rozkradou republiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 14.1.2010 14:17

Ekonomie je něco jako astrologie

někdy se holt stane, že ta předpověď vyjde. Ale když nevyjde, tak se vám vždycky dostane vědeckého zdůvodnění, proč to nevyšlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dadacos 14.1.2010 14:06

Ekonomie používá též exaktní metodiku

Elasticita  ***  Čistá současná hodnota  ***  Peněžní multiplikátor  ***  Deflátor  ***  Nezaměstnanost  ***  Bilanční princip  ***  Reálný měnový kurs

etc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ironik 14.1.2010 12:45

Nerozumí? nechtějí?

Ale hlavně nevěří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 14.1.2010 12:21

běžný chod života

ha ha, tak popisovat "běžný chod života", na to kandiduje pěkná řádka oborů, třeba sociologie, psychologie či náboženství. Takže si pořádně rozmyslete, co teda pod ekonomii šoupnout, když se vám nelíbí, že jsou tam finance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

knihovnik 14.1.2010 12:02

no lide nerozumi ekonomum

ale neni to jedno? jak se ukazalo ekonomove vubec nerozumneji ekonomii.

Takze asi vubec nevadi ze nerozumime lidem, kteri svemu oboru  nerozumneji ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 14.1.2010 11:45

Pamatuji ještě doby

kdy u nás nebyla "ekonomie", natož "politická" ale "hospodářství", které mělo úzkou vazbu na, skutečné hospodaření. Dnes máme samé "ekonomy" ale málo "hospodářů" (prosím neplést s hospodskými ekonomy).

U nás hospodářství skončilo prakticky s Englišem. V Německu se Wirtschaftslehre udržela mnohem delší dobu, zejména na úrovni podniků.

Naší katastrofou je, že současní čeští ekonomové nebyli nikdy baťovskými hospodáři, kteří by nesli na svých bedrech důsledky svých rozhodnutí a skutečně hospodařili se svými prostředky. Takže to co hlásají je náboženství vyčtené z různých Biblí. A když se něco nepovede - oni nezkrachují, jenom si najdou něco o několik stránek dále nebo jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mablung 14.1.2010 11:43

krize ekonomie

Ekonomie má velké problémy. Nikdo moc nevěří jejím předpovědím (bohužel, často oprávněně) a tudíž se na ní dívají na něco jako předpověď počasí. Nevidí složitost systému, nevidí složité výpočetní modely. Vidí jen že to až příliš často nevychází.

Ekonomie se sto let zabývala modely kde ignorovala dynamické chování systému. Ty sice velice dobře popisovaly určité situace, ale v praxi, kdy měly předpovídat děje, příliš často selhávaly. Těchto sto let prostě musí být vidět.

Druhým problémem ekonomie je složitost systému, proslulý motýl který pravidelně posílá tornáda a jiná neřádstva na nebohé obyvatelstvo. Nepředvídatelné zásahy do systému model předvídat nedokáže, tudíž výsledek který model předpokládal se ukáže chybným. Ekonomie prostě není věda s izolovanými systémy kde akce má předem danou reakci. Když je reakce vychýlena vnějším vlivem, smůla ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občanka 14.1.2010 11:37

Je to proto, že zaměňujeme ekonomii za hospodaření

a myslíme si, že hospodaření rozumíme všichni. Bohužel ekonom nemusí být dobrý hospodář, jak nám předvedl např. Klaus, a teď třeba Paroubek. Oba vystudovali ekonomii. Pod jejich vedením stát zbankrotuje. Zajímavé je, že v rodině hospodaří dobře. Klausovic ani Paroubkovic rodina k bankrotu nespěje. Naopak. Jejich rodinné finance a majetky bytní. I proto v Británii uspěla Thacherová. Byla totiž hospodyně a ne ekonomka. Británii vyvedla z velké levicové krize a postavila hospodářsky (nikoliv ekonomicky) na nohy.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek