Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.5.2024 | Den vítězství
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč Češky nerodí (a nebude na důchody)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
kjtrzvldf 23.1.2006 10:22no Celé je to o jednom - buď lidé mají jeden ze základních sebezáchovných pudů - rozmnožovací - zachován a tak mají děti, nebo ne, a tak děti nemají. U nás prostě pomalu mizí. Všelijaké sociální kousky - porodné, přídavky, odpočty, dávky, obědy, pastelky, multi kulti jsou dobré jen pro mračna úředníků jako jejich živnost a situaci jen zhoršují. |
|
|
Míra P. 20.1.2006 23:14A proč by měly rodit? A úplně na závěr - pojišťováky beru jako lidi, kteří se také musejí něčím živit :-)) |
|
|
Míra P. 20.1.2006 23:10A proč by měly rodit? těžce pracující člověk? - máme pro vás model A - zaplatíte měsíčně o trochu víc, ale půjdete do důchodu v 60 letech, jste člověk, který pracuje duševně - máme pro vás model B, levnější, ale jděte do důchodu až v 70 letech atd. Proč by měl nějaký politik řešit, kdy můžete nebo máte jít do důchodu (a ještě k tomu za vaše peníze?). A se "zdravotním pojištěním" je to obdobné. Každá komerční pojišťovna je schopna si najmout odborníky, kteří jí spočítají kolik jaký zdravotnický výkon stojí, aby na tom neprodělala ona ani zdravotnické zařízení a to také proplatí. Nebo se vám běžně stává, že vám někdo konkrétní poškodí váš vůz (zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem mot. vozidla) a smluvní autoopravna vás odmítne, protože má už pro tento měsíc vyčerpaný limit od smluvní pojišťovny? Ještě dovětek pro nevěřící na závěr - v r. 2002 byl v Česku povodně, které nikdo nepamatuje a takže škody na majetku se pohybovaly v řádu desítek miliard korun. Byla to tak neočekávaná pojistná událost, že pochybuji, že by s ní běžně počítala kterákoliv z pojišťoven působících na trhu. Víte, prosím, o někom, kdo měl řádně sjednanou pojistku na povodeň (záplava je něco jiného) a bylo mu upřeno pojistné plnění? Asi už by to bylo u soudu a možná i v novinách nebo televizi, že? To je moje odpověď pro čtenáře tohoto příspěvku, kteří pochybují o tom, zda se pojištění na důchod a zdraví vůbec hodí pro komerční pojišťovny. A na závěr jenom taková soukromá zkušenost. V r. 1988 jsem u tehdejší České státní pojišťovny - nositele vyznamenání "Za zásluhy o výstavbu", sjednal sdružené pojištění mládeže pro syna a dceru s tím, že při dovršení 18 let věku budete vyplacena určitá částka. Od té doby se změnil režim včetně majitelů uvedené pojišťovny a zrovna minulý týden bylo synovi pojistné plnění vyplaceno. Je to dostatečný argument pro ? |
|
|
Míra P. 20.1.2006 23:06A proč by měly rodit? Všechny úvahy o tom, kdo, kdy a kolik by měl mít dětí, jsou úplně zcestné. Jestliže jsme (a nejen my v Česku) opustili model, že děti by měly uživit svoje rodiče - snad nežijeme v přeminulém století - tak jediná rozummná alternativa je tato: Každý si počínaje x-tým rokem věku povinně sjedná důchodové pojištění u libovolné koncesované pojišťovny. Tak jako si sjednáváme - dobrovolně a rádi - pojištění domácnosti, bytu či domu či jiného majetku, protože přijít o střechu nad hlavou je docela nepříjemné, tak bychom měli být připraveni a vedeni k tomu, že se musíme už od mládí postarat o svoje živobytí ve stáří. Tj. tak jako si dneska celkem běžné vybereme vhodný pojistný produkt v majetkovém pojištění, tak bychom si měli vybrat vhodný pojistný produkt v důchodovém (a zdravotním !!!) pojištění, kde vím, kolik, za kolik a v kolika letech dostanu. Dnešní systém spotřebovává jen na svoji správu neuvěřitelné množství peněz a stejně nevíte, kolik budete dostávat, až jednou do důchodu půjdete. Já bych chtěl takové pojištění (ono se to i dnes tak paradoxně jmenuje - SOCIÁLNÍ POJIŠTĚNÍ), abych věděl, co za své "pojistné" vůbec někdy dostanu. Což se samozřejmě v současném systému nikdy nedozvím, protože mezitím, než se event. dožiju důchodu, se desetkrát změní pravidla hry. To je opravdu jedna velká NEHORÁZNOST, kterou 99 % občanů bere jako samozřejmost. Nehledě na to, že důchod se vypočítává z posledních x let před dosažením důchodového věku, takže je vám dost k ničemu, když si v rozpuku sil třeba mezi 30 - 50 lety vyděláváte slušně a pak už je to třeba horší z důvodu nemocí, úbytku sil apod. (pokud nejste hodnoceni podle odpracovaných let). Přitom je to velmi prosté - např. v osmnácti zajdu do pojišťovny AB, sjednám důch. pojištění s tím, že za částku pojistného XY budu dostávat v případě, že půjdu do důchodu v 50 letech 1000 (Kč-EU?), v 60 letech 5000 a třeba v 70 letech 15000. Každá pojišťovna si to na základě demografických údajů a pojistně-matematických modelů spočítá. Jste |
|
|
č. 3505 20.1.2006 23:10Re: A proč by měly rodit? Jo, a když bude málo dětí, tak si to spočítá tak, že se nedoplatíš. |
|
|
Míra P. 20.1.2006 23:38Re: Re: A proč by měly rodit? Ale vždyť to není o počtu dětí, ale o pojistných podmínkách. Přečtětě si, prosím, ten příspěvek pozorně, není to nic složitého. Jestli máte pojištěn domácnost nebo byt, tak to také nesouvisí s počtem narozených dětí. |
|
|
jezevec 21.1.2006 10:55Re: A proč by měly rodit? To je bezvadnej nápad.
Takže v 18-ti si sjednám, jaký důchod budu dostávat v padesáti.
Mezitím se 4x změní režim, dvakrát přijde nějaký diktátor a fondy vyloupí, pojistitel 7x zkrachuje a jeho portfolio převezme jiný pojistitel, (v případě garance státem se 2x změní státní zřízení a relevantní zákony). Z krejcarů se stanou koruny české, pak koruny československé, pak koruny československé socialistické, pak koruny česko-slovenské federální, pak koruny české, pak euro, a možná ještě zpět koruny české či zase krejcary. Inflace na této časové ose se bude pohybovat někde mezi 10 a 10.000 procenty. Zhruba se stejným rozptylem je pravděpodobné, že budu dostávat nějaký důchod (pravděpodobnost 1:1000)
|
|
|
EDA 20.1.2006 22:56Politika Politika všech vládnoucích od listopadu nepodporuje mladá manželství, manželství vůbec, spíš v duchu totáče mimomanželské vztahy a 4% menšinu, přítok ukrajinců a jiných, včetně číňanů. Nejsem xenofobní, ale podpora nárůstu populace, naší, se musí vyplatit. Jenže bolševici u vesla potřebují ovladatelné a ne uvědomělé-viz debilní programy televizí ...Aby zde byly třeba na dvojce vyhrazeny vzdělávací programy, vysvětlující zákony, to se nedočkáme. A v systému politiky to je, jsme konzumní národ a to se politikům, kteří myslí taky jen na svoji kapsu, hodí. A´místo blbého tlachání budete přemýšlet o důvodech a ne svých původech, tak přijdete na to, že současný systém zastupitelské demokraci zklamal, kdy dáte hlas jednou za čtyři roky a ty čtyři roky čumíte a nadáváte - všechno souvisí se vším. Demokracie je prý vláda lidu, u nás jen nadlidů. Ti nemají zájem na rozvoji státu a tím míň našeho národa. Zadlužit a prodat, hlavně s provizí do své kapsy. Případně ještě navíc si tak něco ukradnout, to je IN. A naco podporovat populaci a cizí parchanty. Na práci přijdou ukrajinci či možná jiní nádeníci...Přemýšlejte, jak to změnit. Jen když si budou občané spravovat vládu věcí svých sami, postupně zavéíst přímou demokracii, vychovávat k odpovědnosti. A to ti současní nemají zájem. Jen krást a oblbovat.
|
|
|
Cyril Hue 20.1.2006 17:37Mala porodnost je fain jeste bych to podporil.. Podivejte muzeme byt radi, ze se nerozmnozujeme jak africani ci bangladeshani. Kdo si mysli na duchodek z prubezneho systemu v 21.stoleti nazvanem budoucim archeologem "cerna energeticka dira" je blazen. Nikdo nic nedostane. Zakladem je malo harantu, neplatit statu na duchod a ukladat nasetrene zlatacky hezky do skryse pod hrusku na vlastnim pozemku.. |
|
|
ziralek 20.1.2006 18:56Re: Mala porodnost je fain jeste bych to podporil.. a pak je letet odevzdat ho-ci-minovi. |
|
|
Cyril Hue 20.1.2006 19:05Re: Re: Mala porodnost je fain jeste bych to podporil.. A proc ne? Vietnamec je taky clovek, rozhodne kvalitnejsi nez mnohy american.. |
|
|
ok 20.1.2006 17:13klasika, jak jinak Klasika, jak jinak. Damy se vyzivaji v nenavisti a opovrzeni vsemi temi ne-alfa samci, zrejme byly vsechny oplodneny vyhradne alfa-samci. To ale mile damy znamena, ze deti mnohych z vas maji spolecneho alfa-otce :o) Alfa-samcu je totiz mezi nami muzi velmi, velmi malo - soude alespon podle vasich prispevku.
V nejmenovane firme, kde jsem pracoval, to napriklad byl jeden jediny (samozrejme zenaty) alfa samec na 4 volne samice. Volnymi samicemi byl bezpecne a neomylne identifikovan na zaklade barvy hlasu a vyse platu. :o)
|
|
|
buřt 21.1.2006 11:50Re: klasika, jak jinak nejsi tak trochu zakomplexovany zhrzeny a opusteny ne-alfa samec?Pravdepodobne s horsim platem a hlasem... |
|
|
Šárí 20.1.2006 11:52Trochu demagogie pro změnu z druhé strany. Bez deklarované vůdčí role muže se dnes narovinu ukazuje, kdo na to opravdu má a kdo ne. A ukázalo se, že to mnozí pánové sami za sebe, nepodepřeni zvenčí autoritou božského pořádku, prostě neustojí. A právě tito pánové teď pláčou, jak bylo dříve jaksi líp, místo aby sebou hodili a dali se trochu do pucu. Sebevědomý, kvalitní samec, kterého mám doma třeba já, nemá podobné úvahy zapotřebí. |
|
|
o-kiss 20.1.2006 12:01Re: Trochu demagogie pro změnu z druhé strany. Naprosto souhlasim.
|
|
|
lINA 20.1.2006 13:07Re: Trochu demagogie pro změnu z druhé strany. Nadšený souhlas se Šárí! Přesně to jsem měla na mysli, když jsem četla tu strašlivou diskusi, kde se vykecávali zoufalci, kteří na to vyrovnat se ženám prostě nemají. Vděčně jsem vzpomněla toho svého, který se vždycky snaží, abych měla pro naši společnou adrenalinovou profesi dobré podmínky. A když mě pochválí za nějaký vyhraný spor nebo za dobrý štrúdl, tak se můžu přetrhnout, abych si jeho dobré mínění zasloužila! A že taky dělám kopance. Ale nikdy ho nenapadlo zvyšovat si svoje sebevědomí nebo pohodlí na můj úkor |(jestli ho to napadlo, tak to potlačil). |
|
|
kapitán 20.1.2006 14:08Re: Re: IINA cituji Vás: zoufalci, kteří na to vyrovnat se ženám prostě nemají
Nezaznamenal jsem zde názor, že by se potřebovali MUŽI vyrovnávat ženám.
Vy ano? V čem?
|
|
|
O.K. 20.1.2006 16:03Re: Re: Re: IINA No konkrétně Vy třeba v úrovni svých příspěvků. Abyste na otázku, jak je to po rozvodu s úpravou nájmu bytu, zase suverénně leč zcestně neplácal, že "po rozvodu nic, ale PŘED rozvodem musí být dohoda o dětech, majetku a bytě". |
|
|
kapitán 21.1.2006 10:42Re: Re: Re: Re: IINA A co jste napsala k rozvodu Vy ??? |
|
|
O.K. 24.1.2006 2:04Re: Re: Re: Re: Re: IINA Stačí nalistovat pár stránek dozadu a hned to zjistíte. |
|
|
Tess 20.1.2006 18:53Rovnez souhlas
|
|
|
lINA 20.1.2006 9:03Samci Když si člověk přečte celou diskusi - uf, tak ho flákne ta vyděšená nenávist alfa samců in spe vůči vzpurným otrokyním. Lincolna na vás, vocáskové! |
|
|
kapitán 20.1.2006 14:13Re: Samci Ale no tak samičko bez ocásku, nějak vám uniklo, že se hledá odpověď na
PROČ NECHCETE MÍT DĚTI?
Jak nám v tom pomůže Lincoln ???
|
|
|
kollyrium 20.1.2006 8:40oko za oko zásadní nóvum nového zákona oproti starému zákonu spočívá v ukázání schopnosti, vůlí a pomocí víry obrátit tok stále se zhoršujících vztahů mezi lidmi. Vyměna pravidla oko za oko za pravidlo ty po mě kamenem já potobě chlebem je ta nejtěžší a začíná u Mě ne u Tebe. Konstatování že platí pouze oko za oko a neukázání cesty jak z toho ven, je zároveň házení flinty do žita. |
|
|
mil 20.1.2006 7:20bravo! dej se hochu na muslimskou viru, tam si budes lebedit, budes hlava rodiny, at delas blbosti nebo ne, zena bude muset poslouchat |
|
|
Vera 20.1.2006 5:34Saso Jak ve Vasem ohodnoceni dopadnou matky-vdovy? |
|
|
Tana Zajicova 20.1.2006 2:57Pragmatismus leniveho kapitana 'Ježíš se u studny prostitutky sice zastal. ale za manželku ji nedoporučoval.'
Kapitane to byla zena samaritanska, nikoli prostitutka. Nicmene udelal jste me radost, ze jste si ji nespletl se zenou Lotovou.
Podivejte se, problem Sasova tvrzeni lezi v tom, ze definuje zeny s rozvedenych rodin jako zeny nehodnotne, nebo lepe, zeny s nizsi hodnotou, nez zeny s rodin uplnych. To je samozrejme nesmysl. Co nas musi za takove situace zajimat je otazka co vytvari lidsky charakter. Je opodstatnene tvrdit, ze matky ktere se ocitnou v situaci, kdy musi vychovavat deti bez muze, vychovavaji bezcharakterni jedince? To je jiste nepravdepodobne tvrzeni. Je skutecnost rozvedene matky nutne spojena s vadou jejiho charakteru? Lacine (a nejjednodusi) vysvetleni.
Rodina ma definitivne podstatny vliv na charakterovy vyvoj ditete. V konecne analyze je vsak charakter modelovan poctivym (nepoctivym) vyhodnocenim nasich vlastnich poznani. Co Sasa v podstate tvrdi je, ze rozvedeni jedinci a prodlouzene jejich deti musi byt nejak pokriveni. Coz je samozrejme hruba generalizace.
Zcela ferove (a poctive) je dat svym detem vedet, ze jestlize si vyberou zivotniho partnera s rozvedene rodiny, pak se setkaji s nedostatkem porozumeni veci, ktere jim samym prijdou zcela samozrejme. Manzelstvi prinasi rozpory mezi dvema lidmi uz jenom tim ze se divaji rozdilne na svet, protoze prisli z rozdilnych rodin ( a jsou nakonec rozdilneho sexu). To se musi nejak vysachovat. Stejne se musi vysachovat nedostatek porozumeni v tom jak ma manzelstvi fungovat v pripade, jestlize lidem z rozvedenych rodin chybi zkusenost z odpozorovavani uplne fungujici rodiny. Je to vice prace? Samozrejme.
|
|
|
Tana Zajicova 20.1.2006 2:58Pragmatismus leniveho kapitana Sasa se jiste boji moznosti nedostaku loajality u tech, kteri prozili formu zrady sami na sobe. Ja bych naopak navrhla, ze je to naopak muze vybavit zeleznou loajalitou k zivotnimu partnerovi a rodine jako takove.
|
|
|
O.K. 20.1.2006 11:56Re: Pragmatismus leniveho kapitana Já Vás jenom drobně opravím: Saša své syny nevaruje před ženami, které na sobě zažily zradu. On to vzal šmahem a říká: "nikdy si neber děvče, co vyrůstalo bez otce". Tj. třeba i sirotka, kterému tatínek umřel. Nemůžu si pomoct, ale mě to přijde, že nemá ani tak strach o CHARAKTER dotyčného děvčete, ale spíš se bojí, že se taková dívka neměla kde odkoukat, jak být poslušnou ženuškou. Čemuž odpovídá i fakt, že chlapci z rozvedených rodin mu těžkou hlavu nedělají. |
|
|
O.K. 20.1.2006 1:22Ad "Proč si kupovat krávu kvůli litru mléka" Milé šovinistické prase, to co jste napsalo, není nic extra zajímavého, tohle vysype z kapsy každý běžný čtenář Psa. Musí to být nepochybně povznášející představa, být zároveň šlechetným manželem-ochráncem (ve vztahu k té Vaší "správné ženě" a smilníkem-rozsévačem (ve vztahu k těm ostatním kurvám, co nejsou Vaše "správná žena"). Problém je, že Vy nemusíte být vždyckzy na té kratší straně provazu. Takže mnohem zajímavější by proto byla Vaše odpověď na otázku, co byste povídal, kdybyste obdobný vztah odhalil u své ženy? Té jedné jediné, co ji budete na rukou nosit? S tím rizikem, že se přitom prolákne, že jste jenom ubohá beta a její alfa samčí milenec jí při tom vztahu s minimem důvěrností, leč spoustou sexu, nasadil do bříška vetřelce, kterého budete 25 let živit? |
