Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč český národ řeší Hitlerovo gentlemanství?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavel 15.9.2020 11:00Máš tam chybu. Správně jsi chtěl napsat toto: Soudě dle žvanění hradního čučkaře Peroutka selhal. S realitou se však hradní čučkař míjí na celé čáře. |
|
|
P. Pavel 15.9.2020 10:55Blábol. |
|
|
J. Pavelka 15.9.2020 10:54Přítomnost je kompletně zdigitalizovaná...To znamená, že pokud článek existuje, musel by být v nějakém nezařazeném zvláštním vydání...Ale spíš si Zeman přiřadil článek Hitler gentleman(který nenapsal Peroutka) k jinému Peroutkovu článku...Jinak ovšem nikdo není neomylný a každý politicky aktivní novinář jistě publikoval řadu kontroverzních článků. ..a s odstupem času vidíme věci jinak... |
|
|
P. Havel 15.9.2020 10:48Je dobré nebo špatné lhát? Existují malé a velké lži nebo jen lži? Je dovoleno beztrestně lhát? Je to dovoleno jen někomu? Je správné nebo špatné chtít omluvu za lhaní? Sprosté lhaní a právo na omluvu je jedna věc, moje a vaše názory na F.P. je věc dost jiná. |
|
|
P. Havel 15.9.2020 10:39Hezky švejkujete ;-) |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 10:36Nečetl, Ptáčku. |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 10:35???? Malinko/zcela nechápu Vaši poznámku. Jaké pneumatiky? Reaguji mírněji, než ten láskosbor kolem paní Kaslové a jejího manžela. Máte slabší paměť. A rovněž fakta kolem Ferdinanda Peroutky berete asi "emočně". Myslím si, že tedy otravovala. Jako neznalá žákyně v šesté cé. |
|
|
J. Ptáček 15.9.2020 10:32Český národ přece neřeší Hitlerovo gentlemantství, ale obyčejnou lež. Hodně vysoce postaveného lháře a jeho všehoschopných poskoků. Jenže, jak se ukazuje, i jejich schopnost veřejně lhát má své meze. |
|
|
J. Plzák 15.9.2020 10:24Neznáte nějakého žijícího potomka Karla IV? Hodlám ho totiž urazit, toho Karla IV. Byl to antisemita a zločinec první třídy. Nechal vymlátit celé pražské židovské gheto, jen aby se zmocnil židovských majetků. Otázka se nabízí, kolik pokolení zpět lze někoho urazit. A kdo má právo domáhat se omluvy? Ta pověstná vnučka, znala ona Peroutku osobně? |
|
|
P. Havel 15.9.2020 10:22Poslal byste jí tu Kaslovou jednu tahat gumy do mišelinky? Ať neotravuje našeho preSidenta? |
|
|
Š. Hašek 15.9.2020 10:12Protože se našla zašprajcnutá paní Kaslová, (Bienert-Peroutková) která si myslela, že presidenta Miloše Zemana "dostane". A jaksi "celonárodně"! "Láskově", tou "pravdou nad nenávistí". Dokonce soudně! Jelikož jsem četl něco v Přítomnosti (1938, archiv) od Peroutky (o Židech, Německu, Třetí Říši), vím, že si malinko naběhla. Chudáček. Asi emoční stav. Řešit věci se mají, zvláště nechutné konání jedné paní. Ta začala řešit pouhou citaci presidenta. Televize třeba věci neřeší .... ta jen vykřikne jedovatost/něco z trestních oznámení. A potom ticho po pěšině. !!! |
|
|
J. Sušeň 15.9.2020 10:11Řekl bych, že český národ žádné Hitlerovo gentlemanství neřeší. Řeší to jen média a Zeman s Ovčáčkem, čímž se národ pouze z povzdálí dobře baví |
|
|
P. Havel 15.9.2020 9:55To je tedy PASKVIL :-D S takovou logikou může každý lhát horem dolem a stále se přitom považovat za ctnostného. Pánovi se navíc točí hlavinka z toho cirkusu, který dělají povalující se kavárníci, protože se ZATVRZELE domáhají omluvy za NEPRAVDY potažmo LHANÍ. Třikrát FUJ!!! I mě se z toho vlastně začíná dělat trochu šoufl :-D |
|
|
P. Černý 15.9.2020 9:55Soudě podle jeho článků z doby 2. republiky, Peroutka selhal jako Čech i jako občan na celé čáře. Ovšem co se týče profesionální novinářské prodejnosti, se mohl směle rovnat i českým novinářům současným. |
|
|
J. Novotny 15.9.2020 9:36o Peroutkovi.. |
|
|
J. Novotny 15.9.2020 9:35Zeman se spletl (už není nejmladší a Becher nepomáhá) a tvrdil něco, co nebyla pravda. Měl to přiznat, nyní ta kauza není o Peroutkovy, ale o tom, jestli je Zeman nadčlověk, který si může dovolit cokoli. Takže nezmizí. |
|
Z. Ukolébavka 15.9.2020 9:20Na toho yettiho pozor. Michal Prokop má s Framusem 5 v repertoáru Yetti blues :-). Ať vám to někdo z místních paznechtů neomlátí o hlavu. |
|
|
J. Nevrkla 15.9.2020 9:18Ale vůbec ne. První soud na faktech dolozil, že Peroutka ve své době opakovaně projevoval obdiv k Hitlerovi. Zeman nic neprekrucoval, komous dávno není, na to prekrucovani už nastoupili jiní pokrokari, teď už se to na nás valí že západu, jestli jste si nevšiml. Já ano. |
|
B. Rameš 15.9.2020 9:13Zábavné. Mohl by mi autor nade vší pochybnost dokázat neexistenci malých zelených mužíčků, andělů nebo, dejme tomu, Yettiho? |
|
P. Milan 15.9.2020 9:12Pitomá analogie, pokud vůbec analogie. |
|
|
M. Valenta 15.9.2020 9:11Rád Vám prozradím, jak dlouho ta kauza vydrží. Dokud Zeman bude mezi živými neboť slovo omluva on nemá ve svém portfoliu. A že to toho autore zamícháte vykopávky v Egyptě je opravdu nebetyčně hloupoučké. |
|
|
O. Musil 15.9.2020 9:11Popravdě soud nerozhodoval o tom, zda je prezident lhář (což je dost dobře nemožné), ale jen o tom, zda je schopen svoje "občasné neuvážené výroky" dokázat. V těchto případech tomu tak nebylo a s Peroutkou to bude stejné. Ale co, nakonec se za něj omluví nějaký nižší státní úředník a Zeman se bude jen spokojeně smát, jak to zase všem nandal. |
|
|
Z. Ukolébavka 15.9.2020 9:11Že Brezina je námezdní pisálek, o tom není pochyb. Blbý mu je dokázat, že jeho "neobjektivita" není nezištná. Kdo sledoval dění kolem dostavby Temelína, Pepovi z Honkongu, tak se mu to jméno vybaví. Šarapatka byl skutečně vyhozen. Akorát mu bylo povoleno, aby odešel s čestnou výpovědí, jaká se DOHODNUTĚ používá. V rigidním významu je nepochybné, že odešel sám, nikoli na § 53 Zákoníku práce. Volně přeloženo, byl odejít. Nicméně, kdo chce slovíčkařit, nechť šermuje. A že jsem o Šarapatkovi nikdy nic hezkého nečetl snad ani není pomluva. Spíš mě zaráží, jak se takový člověk může octnout v těchto službách; kdo mocný za ním stojí. A Peroutka? Každý má možnost na netu prolistovat Přítomností a ty mňamky o Židech a fírovi si přečíst. |
|
|
P. Milan 15.9.2020 9:10Kdyby jen občas ... Pořád! |
|
|
P. Milan 15.9.2020 9:09Jenže Peroutka neselhal, vrchní čučkař si jeho slova a články blbě vysvětlil, překroutil, vymyslil. Klasický komouš. |
|
|
P. Milan 15.9.2020 9:07Článek neexistoval, kolem toho nemá cenu dělat vlny. Vrchní hradní čučkař žvástal, jak je jeho zvykem i v jiných případech. Proč kolem toho soudy chodí klikou a alibisticky, to je mi tajno. Málo co je tak jasné. Naopak jasné není, proč se žvástavý stařec může bránit omluvě. Buďto chyba Ústavy nebo jejího výkladu. |
|
|
V. Mokrý 15.9.2020 9:04Pod rozlišovací schopností jeho obhájců. |
|
|
V. Mokrý 15.9.2020 9:02A nepřiznají ! |
|
|
P. Hatina 15.9.2020 9:00Vy samozřejmě máte pravdu, ona pomluva je špatná vlastnost a čisté řešení neexistuje. Ale řekněme že existuje několik cest jak se očistit. Existuje u nás třeba presumpce neviny. Lze předložit a publikovat svědectví jiných osob . Lze to taky ignorovat a lidi brzy zapomenou. Ale zaručeně ten nejhorší způsob je se o to 5 let soudit, aby jó lidé nezapomněli.. :))) |
|
|
M. Andreas 15.9.2020 8:54Prezident byl soudně uznán jako lhář mnohokrát. V kauze Šarapatka zcela nedávno. 2007 rozhodl soud o tom, že se Zeman musí omluvit novináři Ivanu Brezinovi za výrok, že psal za peníze články pro dostavbu Temelína.
2000, téměř tři roky po soudním rozhodnutí, se Zeman musel za své kecy po příkazu soudu omluvit někdejšímu spolustraníkovi Jozefu Wagnerovi.
V červnu 2000 zveřejnil Zeman na příkaz soudu v televizi Nova omluvu za své lži o místopředsedovi ODS M. Mackovi. Lhaní ve věci "Hitler je gentleman" je zcela zjevné. Prolistovat pár ročníků Přítomnosti je práce na jedno odpoledne. Pokud to autor textu nechápe, je zjevně dosti mdlého ducha. Pravda je prostá. Prezident je prolhaný všivák a je na to několik potvrzení s kulatým razítkem. |
