J. Vozábalová 14.8.2013 16:43

Re: Česká pošta

Tady přece vůbec nejde o socík, ale o veřejnou službu. Ta je ve svém celku zisková (a byla zisková i před rušením poboček). To, že malé pobočky jsou samy o sobě prodělečné není ani zdaleka důvodem k tomu, aby byly rušeny - důležitá je rentabilita celého podniku a ten rentabilní je. Krom toho se jedná o státní podnik a státu by mělo záležet na tom, aby jeho služeb mohli využívat všichni občané, nejen ti z měst. 

Vcelku bych snahu o rušení nerentabilních (tj. malých) poboček chápala, pokud by podnik jako celek prodělával a musel být dotován státem (tedy z daní), ale tak to není. Chápu i občasná zdražení poštovních služeb - rostou ceny všeho. Co je ale nad mé chápání je arogance s jakou se v mnoha směrech k venkovu přistupuje.

Ano, milí městští lidé. my na venkově jsme sice zvyklí, že co si neuděláme sami, to nemáme, ale jsou věci, které si sami zajistit nedokážeme a jedná-li se o veřejné služby zajišťované státem ve městě, vcelku bychom uvítali, kdyby byly zajištěny aspoň v základním rozsahu i na venkově. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 14.8.2013 17:23

Re: Česká pošta

Jakápak arogance?

Myslíte, že např. Jančura ze zisku na lince Praha - Brno bude dotovat nějaké linky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 14.8.2013 16:22

Re: Bankovky - dobrý!

Taky by mohla pošta roznášet obědy. Prý se pečovatelské službě už nechce do třetího patra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 14.8.2013 16:51

Re: Bankovky - dobrý!

Vaší reakci pane Kadeřábku nerozumím - já přece vůbec nechci, aby pošta dělala něco navíc oproti současnému stavu, jen bych ráda, aby se nerušily menší pobočky a lidé si kvůli podání doporučeného dopisu nemuseli brát dovolenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek