Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Přituhuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zikmund 7.5.2015 6:52Kdo je novinář? Problém je ale v termínu "novinářského zdroje". Proč mají mít v této společnosti novináři speciální postavení oproti běžnému občanovi? Znamená to, že když dva lidé obdrží informaci o korupci ve státní správě, tak jeden z nich nemůže být odposloucháván, protože je novinář a druhý odposloucháván být může, protože je jen obyčejný kmán? Jeden z nich nemůže tuto informaci použít ke svému prospěchu (uplatnit dle svého politického přesvědčení, získat peníze) bez ohrožení sebe a svého zdroje a druhý z toho prospěch mít může (dle politického zaměření svého listu, zajistit zisk zvýšeným nákladem, zajistit si karieru)? Kdo všechno má být vybaven touto specielní pravomocí? Bude k tomu skládat zkoušky, bude prověřován? A je novinářem jen pracovník velkých listů, televize, rádia nebo i novinář regionálního plátku nebo dokonce i ten, kdo píše nějaký blog či napíše článek do Neviditelného psa? Kdo tuto pravomoc mít má a kdo ne? |
|
|
F. Lesniak 7.5.2015 6:48Re: Ale pane Sulci, vždyť je to extremista. Ještěže tady máme Vaněčka, který nám to vysvětlil. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 7.5.2015 6:10Ale pane Sulci, vždyť je to extremista. Panuje v ČR skutečně policejní stát ? To je nonsens. Pan Matějka pléduje za absolutní svobodu slova a nelíbí se mu, že je - tak jako všude - omezena zákonem. Víte, za co ve skutečnosti bojuje ? Za hate speech. Já bych to tipovala, že protestuje především proti §§ 402 až 405 TZ. Ty se mu nehodí do krámu. Není divu. Musí se kvůli tomu silně omezovat. :-) |
|
|
P. Sulc 7.5.2015 4:34Re: Policejní stát je peklo. A my tu to peklo máme. Přituhuje. On sam muze neco delat asi tezko.Ale pise a upozornuje. A udatny cesky narod? Ten to zaji parky a zapije pivem. |
|
|
P. Dvořák 7.5.2015 2:07Ono to není jenom ANO-NE. Jistě je snadné konstatovat: " . . . že svoboda slova buď je, nebo není, a že ochrana zdroje informací buď je, nebo není." Jenže příslušná judikatura Nejvyššího soudu ČR jistě není jedna věta: „Ochrana novinářského zdroje nemůže být bezbřehá.“ Je to podobné, jako kdybychom přednost podle silničního zákona vysvětlovali takto: "Řidič musí dát přednost v jízdě vozidlům nebo jezdcům na zvířatech přijíždějícím zprava." |
|
|
J. Kanioková 7.5.2015 1:47Ano, přituhuje. Mantinely se zužují.. Aby ti, kteří se bojí vlastních rozhodnutí, nemuseli nést odpovědnost.. „Ochrana novinářského zdroje nemůže být bezbřehá“... tak prostě zdroje vyschnou, proč by kdo riskoval.. Zase převládne lhostejnost - ále, kašlu na to, vždyť se mě to netýká.. Komu to prospěje, je nasnadě.. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 7.5.2015 0:30Policejní stát je peklo. A my tu to peklo máme. Přituhuje. Tak to je vážné. A co s tím budete DĚLAT ? :-) |
