3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Přímá volba prezidenta

Když beru ráno ze schránky na dopisy noviny, podívám se na titulek na první stránce. Žiji v naivní představě, že to je něco jako heslo dne, něco, co je pro čtenáře výzva, nejdůležitější zpráva ze světa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Severa 4.11.2011 16:19

Hlavně omezit pravomoce prezidenta

a potom ať lid rozhodne. Ovšem pravděpodobně bude zvolen někdo, kdo bude mít dost (nebo nejvíc?) peněz na volební kampaň.

J. Charvát 4.11.2011 11:30

Zlatá slova

Děkuji, pane profesore. Je dobře, že za Vašimi názory "k věci" je i Vaše osobní autorita. Snad to přesvědčí i beznadějné idealisty věřící na moudrost lidových hlasování. Apropo, funkce presidenta je beztak monarchistický přežitek.

L. Šarina 4.11.2011 10:36

K čemu prezident

v EU ? Evropa ať chce nebo ne  se sloučí v nějky typ federace,konfederace,spojené státy evropské nebo něco v té či oné podobě.Samostané malé a středně velké státy nemouhou už dens konkurovat ničím v globálním světě a ať křičí jak chtějí je to PRD! platné.S ohlednutím na toto skutečnost je jedno jaký šašek bude v čele těchto států ,král bude nadřazen.Možná že nevezmem euro,vystoupíme EU a budeme mít prezidenta z vůle lidu,ale co s tím?Podniky  se zahraniční účastí ,banky,instituce zdrhnou a co zbude?Pivovary(některé)a soubory písně a tanců a na ty se můžeme kolektivě a oranizovaně s kručením břicha chodit  dívat.  Ale v opačném případě můžeme mít guvernéra státu ve spojených státech evropských a ten bude mít neskonsle více a váženější pravomoci než dnešní prezident, Shrnuto: TERCIUM NON DATUR.

P. Čech 4.11.2011 10:28

Troufám si nesouhlasit.

Máte pravdu v tom, že reklama ovlivňuje velké množství lidí. Ovšem ovčanů (v je správně) nikoliv občanů. Ovčanů, kteří jsou líní přemýšlet a potřebují, aby jim někdo (u nás novináři a politické strany) jejich názory předzpracoval. Ovčanů, kteří hýkají na shromážděních politických stran a klaní se samozvaným politikům. Naprosto nesvobodní ovčané, součást tupého stáda, nikoliv svobodní občané. Troufám si tvrdit, že oněch svobodných občanů je většina, nemají ovšem nástroj k prosazení své většinové, demokratické vůle - obecné referendum. Přímá volba prezidenta v současném našem systému, kdy tento nemá žádné zvláštní pravomoci, pomocí nichž by mohl cokoliv dokázat, je zcela zbytečná. Zbytečná by nebyla, kdyby prezident tyto pravomoci měl (viz USA. Francie a pod). Jsou mnohem důležitější věci, které tato země potřebuje. Jednou z nich je přímá volba poslanců (většinový volební systém) a druhou v ústavě přímo řešené obecné referendum. Referendum, jehož výsledky musí být závazné pro všechny, t.zn. pro moc zákonodárnou, výkonnou i soudní. Řešit přímou volbu prezidenta je možno až na posledním místě.

P. Schuh 4.11.2011 9:36

Autor zřejmě rád diktaturu

Ať někdo rozhodne za něj, jenom nemít žádnou zodpovědnost, nenést důsledky svých činů. Když kašpárci v parlamentu zvolí špatného prezidenta, tak on v tom přece nejede, to oni....

T. Pansky 4.11.2011 1:22

Autora si vazim, ale nesouhlasim s nim. V cem? Boji se.

Autor se boji, ze se obcane spatne rozhodnou. Jenze co je spravne rozhodnuti? Je dobre rozhodnuti, co si mysli vzdelani obcane nebo je dobre rozhodnuti, co si mysli vetsina? At uz by se obcane rozhodli jakkoliv, podstatne je to, ze by se naucili prevzit zodpovednost sami za sebe. V soucasnosti odvolime a v neprime demokracii potom nasi zastupci neco delaji a my na to nadavame. Konec s tim. Je treba se naucit stat na vlastnich nohach a nest za sebe zodpovednost. Za ty penize to stoji. top0625top@live.com

P. Čech 4.11.2011 10:36

Re: Autora si vazim, ale nesouhlasim s nim. V cem? Boji se.

Teoreticky je sice možné, že se občané rozhodnou špatně, prakticky k tomu však dochází zcela vyjímečně. Pravděpodobnost špatného rozhodnutí v případě rozhodování velkého počtu jedinců je mnohem menší než v případě rozhodování malého počtu. To je matematický, přírodní zákon. A pravdivý. V případě přímého rozhodování občanů o důležitých a zásadních věcech obecných, klesne počet nejpoužívanějšího českého slova (oni) či slovního spojení "oni tam nahoře" na minimum. Stojím za Vaším názorem.