Vlastík 24.10.2006 17:04

Re: Zákaz KSM byl správným krokem

Nějak se zapomělo, že program KSM se zmiňuje o ekonomickém potlačení soukromého vlastnictví výrobních prostředků. To je totiž něco jiného než násilné odebrání. Jak se vám líbí vlastnictví ohromných pozemků získaných šlechtou vražděním v 10tém století. To je mají vlastnit jejich potomci navždy ? Ekonomicky se dají tyto věci řešit vysokými daněmi z majetku, dědickými apod. Jinak se zase dostaneme k feudalismu. Mimochodem k feudalismu se už leckde náš režim vrací - vlastní ochranky, vlastní školy, vlastní kliniky, právníci...k čemu je jim stát ? tak si počínal i feudál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 24.10.2006 10:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Agenti jsou všude

Tak tento svět nefunguje, rozhoduje, jak je kdo schopný bez ohledu na morální vlastnosti. Zahraničním firmám vůbec nevadilo, jestli někdo byl agentem, hlavně když uměl. A je to tak správné, nejdůležitější lidé nejsou ti nejmorálnější, ale ti kteří jsou schopni živit jiné lidi. Kádrování podnikatelů k ničemu nevede, s tím uspějete leda v totalitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 22.10.2006 23:37

Inteligence a karierismus

Nesmesujte inteligenci a karierismus. Kvuli bezcharakternimu karierismu si ho vazit nemusite. Nicmene jeho projev prirozene inteligence - napriklad v jeho televiznim serialu o ceskych emigrantech v Rakousku - je nezpochybnitelny.  To rikam jako nestranny pozorovatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 22.10.2006 21:29

Re: Re: Re: Zákaz KSM byl správným krokem

Taky bychom se měli podívat na www. klub českého pohraničí, to je také odnož nebo odrůda či zrůda KSČ, sekretariát na Politických vězňů. Komunisté ve všech podobách rozumějí jen lucernám, 9 gramům olova do týla - nejlepší to vyřešil Suharto v Indonesii, tam je zlikvidoval všechny, když se pokusili o puč (asi v r. 1965), a mají tam od nich klid a pokoj. To je také jediná metoda, které KS rozumějí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 22.10.2006 21:21

Re: Taky vřele doporučuji

Je ještě někde k mání? Už jsem po ní pátrala, zatím bezúspěšně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 22.10.2006 21:18

Re: Re: A to ses od těch lisů nesměl 30 let

Jirko s., použila jsem to oslovení, je to dobré, ihahahaha!  Co takhle rudý šourku? To je hňup to vadí/nevadí. Ten patří do

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 22.10.2006 21:16

Re: A to ses od těch lisů nesměl 30 let

Ty drzá narudlá držko, měl bys chytit silniční vyrážku jako ten soudruh Dolejš. Škoda rány, která padne vedle. Neironizuj to, co druzí těžko prožili, rudá předkožko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 22.10.2006 21:09

Re: Re: Agenti jsou všude

Bravó!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vysoká inteligence ? 22.10.2006 20:23

Re: Re: Nestranný pozorovatel

Kdokoli tomu mohl věřit, byl to pitomec a nemožno si ho vážit, či se k tomu přidal veden touhou po prospěchu a pak si ho také není možno vážit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stranný pozorovatel 22.10.2006 20:21

Re: Nestranný pozorovatel

Kohout byl hlavně posér a pak sobec (viz knížka jeho dcery Boučkové, Běh s indiánem). Roku 1947 vystoupil na výstavě v 17.00, bude v Nároďáku na Vinohradech poučovat nevzdělance o Maďarské revoluci. Ta byla roku 1956 a když se na tehdejším II. sjezdu Svazu spisovatelů Seifert zeptal, kde byli mistři socialistické lultury, když byli zavíránio nevinní lidé, seřval ho: "Ptáte se kde jsme byli, pane Seifert, byli jsme na brigádě, budovali jsme socialismus,.. Až do roku 1962 byl navíc agentem StB."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 22.10.2006 18:01

Nestranný pozorovatel

… Myslim, ze Kohout s jeho vysokou inteligenci rozpoznat mnohem drive, kam se zvrhly nekdejsi idealy komunismu. Ovsem po invazi v roce 1968 to bylo jasne i kdejakemu hlupakovi s podprumernou inteligenci…..

To bych netvrdil! Polovině národa to není jasné ani dnes a o návrat těchto „ideálů“ intenzivně usilují. Zřejmě má tato polovina „podprůměrnou inteligenci“ (taky si myslím). A když uvádíte, že to „Kohout s jeho vysokou inteligenci rozpoznal mnohem drive“, trochu se mýlíte. Sedával jsem poblíž něho v D34 na diskusích o kultuře.  Vydrželo mu to i do poloviny šedesátých let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň, veterinární pedagog 22.10.2006 11:01

Re: Neznaje autor komentáře

To je vašnosto česky, když tak opravujou MOJI češtinu?

Jinak proč tedy svůj argument o rozšířenosti používání umělých hnojiv v padesátých letech nepodložíte odkazem třeba z toho Ruďasa VY tady?

Já si jako dorostenec v letech padesátých z kařdoročních zemědělských brigád používání chlévské mrvy, močůvky, zeleného hnojení  a  úhoření zase pamatuji tu přetékajíci mrvu a mučůvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň, veterinární pedagog 22.10.2006 10:44

Re: Re: Zelené hnojivo

Kardiaku, glosa "Zelené hnojivo" je nejspíše reakcí na moji poznámku níže. V té ale netvrdím, že jezedáci zelené hnojivo vynalezli, oni ho jenom, jako osvědčenou zemědělskou praktiku používali, spolu dokonce i s opovrhovaným starobylým úhořením, honosně přejmenovaným na "travopolní hospodaření". K tomu názvu "umělé hnojivo" použitém onou autorem zmiňovanou selkou jsem v onom příspěvku přičinil svoji teorii.  Pan Beneš si ironie tohoto pojmenování buď nepovšimnul, nebo ji ignoroval nehodlaje se Stranou Zelených vůbec zabývat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HERA 22.10.2006 6:48

Re: Nechci radit mladym komunistum, ale ...

To by mohli napsat, kdyby nebyli komunisté, neb tam vždy jde jen o krádež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 22.10.2006 6:23

Re: Re: Ta rostlina se jmenuje svazenka vratičolistá

"neznajíc" (ta selka). Neznaje autor komentáře - asi by bylo možné v archivech např. Rudého práva zjistit, kolik že tisic tun umělých hnojiv naši chemici vyrobili pro naše zemědělce v letech padesátých. Jako pachole, tou dobou navštěvující základní školu si pamatuju nástěnky a týdeníky, které umělými hnojivy přetékaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 21.10.2006 23:13

Re: A to ses od těch lisů nesměl 30 let

Tak tak tady už přestává všechna sranda, ty  hnusná rudá kreaturo! Vysvětlovat ausgerechnet tobě jestli jsem chtěl nebo nechtěl se dostat od lisů, je naprosto zbytečné, protože jsi nepochybně něco přesně tak zrůdného, jako je "Matal Kamil", takže moc dobře víš, že dostat se od nich za rudovlády bylo v mém postavení naprosto nemožné. Ale co bylo ještě zrůdnější a zhovadilejší, že se mi to nepodařilo ani po tzv. sametu, protože v té samé fabrice začal fungovat například delegát XVII. sjezdu KSČ, jinak nedoučený opravář čertů na brambory, jako "instruktor pracovních postupů", při čemž já s průmyslovkou jsem opět nemohl dělat ani toho pitomého mistříčka, protože celá fabrika byla prolezlá podobnýma jako byl on nebo ty. Zůstal jsem tam proto, že jsem uměl alespoň pořádně lisovat a nechtěl jsem ze sebe dělat vola třeba jako dealer prášků na prádlo. A jestli si myslíš, že tam dobře platili nebo že tam dokonce dnes dobře platí, rád tě tam uvidím, rudá předkožko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 21.10.2006 22:20

I v nacistickem Nemecku se inteligentni lide divali na opacnou stranu chodniku

Myslim, ze Kohout s jeho vysokou inteligenci rozpoznat mnohem drive, kam se zvrhly nekdejsi idealy komunismu. Ovsem po invazi v roce 1968 to bylo jasne i kdejakemu hlupakovi s podprumernou inteligenci. Po roce 1968 uz neexistovala zadna vymluva na neznalost ci naivitu. Lide samozrejme museli nejak prezit i v te dobe. Kazdy nemusel byt hrdinou, ale vedomy vstup do zlocinecke organizace v te dobe byl a je moralne neomluvitelny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 21.10.2006 20:51

Re: Logika

A u Pavla Kohouta ? Vúterý v 17.00 bude spolu s dalším, bývalým pilným komunistou Šedivým, podávat ve vinohradském Nároďáku své názory k 50. výročí maďarské revoluce. Není nad "složitý vnitřní vývoj". Roku 1956 byl také II. sjezd Svazu spisovatelů a tam se Seifert ptal, kde byli mistři socialistické kultury, když byli zavírání nevinní lidé a soudruh Kohout mu odpovídal (s urážlivě špatným vocativerm): "Pane Seifert, ptáte se nás kde jsme byli? Byli jsme na brigádě, budovali jsme socialismus!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 21.10.2006 20:01

Silnejsi argument je clenstvi

Bobre, mozna ze jsem se presne nevyjadril. Takze jeste jednou:

To, ze nekdo byl vedomym clenem verejne zlocinecke organizace je mnohem silnejsi argument nez to, zda pri tom vedome ci nevedome spolupracoval s tajnou organizaci, (ktera verejnou zlocineckou organizaci podporovala). Po roce 1968 nemela KSC vubec nic spolecneho s idealy, ktere sirila, a proto kdo do ni tehdy vstoupil, pridaval se vedome k verejne  zlocinecke organizaci. Prijde mi proto smesne, kdyz se clenove KSC dnes prokazuji negativnim lustracnim osvedcenim. Chce snad nekdo rici, ze byl v KSC nevedome?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 21.10.2006 20:00

A to ses od těch lisů nesměl 30 let

dostat někam jinam, kdybys chtěl? Nebos nechtěl? Oni tam ale poměrně dobře platili, že? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 21.10.2006 19:53

Re: Re: Re: Re: Re: Agenti jsou všude

Ty nestydo! Ono existuje totiž ještě něco jako svědomí, a s přibývajícím věkem svědomí dobíhá každého z nás. Lepší je někdy mít čistý štít než tu firmu, zaslouženou příslušností k práskačům a KSČ. Tvoje ironie není na místě, protože dobře víš, kdo zůstal v justici a policii a proč se komunisty postižení lidé nemohou domoci svých práv. Velmi tomu napomohla KSČSSD, ale ony budou postupně odhalovány levárny celé levice, takže možná se my, s podobným osudem, přece jen satisfakce dočkáme.  A pokud budu na světě, budu připomínat sviňárny, které způsobila KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 21.10.2006 19:38

Re: Re: Re: Re: Re: Agenti jsou všude

"Řada agentů má nyní vysoké postavení třeba v ekonomice a jsou užitečnější než tzv.čestný budižkničemu, který jen celý život remcal." - toto napsal režim nebo rudofil "Richard"?

Ty totiž zase nejsi schopen pochopit, že mou největší "odměnou za tzv. ideologické zásluhy v tomto režimu" by bylo, kdyby udavačská veš "Matal Kamil" stála až do důchodu u těch gumárenských lisů, kam mne dostal on. Žádný kriminál, žádné věšení, jenom taková budižkničemu práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 21.10.2006 19:01

Ještě k té svazence

Svazenka vratičolistá (Phacelia tanacetifolia) je navíc i rostlinou medonosnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 21.10.2006 18:49

Re: Re: Re: Re: Agenti jsou všude

To si nestěžujte na Richarda, ale na režim, který to umožnil. Asi jste nepochopil, že odměnu za tzv.ideologické zásluhy v tomto režimu nedostanete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 21.10.2006 17:26

Re: Re: Re: Agenti jsou všude

Roztomilé! Takže podle pána či soudruha richarda donašeč krycím jménem "Matal Kamil", který dnes vlastní ve Východních Čechách velkou firmu (tedy má podle vás vysoké postavení v ekonomice) je užitečnější než já, který celý život jenom remcal. Fór je totiž v tom, že kdyby na mne "Matal Kamil" nenapráskal i každý vtip, který jsem řekl o Brežněvovi, tak bych možná mohl tu firmu mít já. Ale jelikož jsme my dva,  já a "Matal Kamil" měli tu pověstnou "stejnou" startovní čáru, tak já mám dnes zmrvené klouby a v podstatě celé zdraví od třiceti let ztrávených u gumárenských lisů a soudruh "Matal Kamil" mne zdraví zcela drze svou levicí ze své Alfy Romeo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bobr 21.10.2006 17:11

Re: Logika

pozorovateli-ty asi moc nestranny nebudes-to by poznaly prave i ty male deti ze zakladky-a pokud za socdemaku byl Filip mistopredsedou tzv.parlamentu a v dobe nepritomnosti predsedy prakticky vladl...pak je nabiledni ze je treba vedet a oznamit ze byl prislusnikem te nejhorsi odrudy bolsevickych svini... a jestli nekomu ublizil???PCHE!!!!To si pis ze jo...a pokud dostane sebemensi sanci bude v tom pokracovat stejne jako vsechny ostatni bolsevicky zrudy!V tomhle ohledu zadny "nestranny pozorovatel" nema pravo jakkoli polemizovat!

Pane Benesi - smekam klobouk a  hluboce se klanim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 21.10.2006 16:11

Re: Re: Agenti jsou všude

Mám určité výhrady. Bohdalová měla zavřeného tátu, Škvorecká bráchu a tátu v exilu. Jméno na seznamu je stejně dobré jako seznam telefonní, dokud neznáme jejich svazek. A to myslím pisatel té poznámky o škvorecké a bohdalové bude znát jen těžko. Hodit lejnem je jednoduché, zvláště anonymně. Kdyby napsal byl jsem podroben tomu a tomu nátlaku a přece jsem nepodepsal, + jméno a datum narození věřit by se mu dalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kardiak 21.10.2006 15:01

Re: Zelené hnojivo

Až sem to je jasné.Autor to určitě také ví.Co ho zarazilo je to "umělé hnojivo",rostoucí na poli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

realita 21.10.2006 12:39

Re: těžký autor, těžký

Mám stejné pocity. Ale hlavně, že má pocit spisovatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 21.10.2006 12:33

Logika

"Nespolupracoval jsem s organizaci, ktera pracovala pro mne". Zkuste tuto vetu dat posoudit zakum zakladni skoly, kteri nic o dobach socialismu nevi, a take nevi, ze se takto da interpretovat i dnesni lustracni osvedceni. Bude zakum tato veta davat smysl?

Proc vubec zkoumate, zda predseda komunistu spolupracoval s Stb? Jakou hodnotu ma dnesni negativni lustracni osvedceni u clenu Komunisticke strany (v dobach socialismu)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek