Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

nakakat, pane Stejskale

právě takoví, smířliví, chápaví  a slušní, vedou Evropu do záhuby

No, chceme-li právo na svobodu vyznání

musíme mít právo si z těch vyznání dělat srandu.

Re: No, chceme-li právo na svobodu vyznání

Křesťané mají takové přikázání, samozřejmě dobrovolné, které nelze ani nikomu vnucovat : Nedělej druhému to, co nechceš, aby druzí dělali tobě. Pro Vás, jako člověka v Boha nevěřícího, je to jistě sranda, ale mnohé slušné lidi, možná slušnější, než jste Vy sám, to ale uráží.

no to

ze nechapete nejake obrazky jeste neznamena, ze jako v tomto pripade, se jedna o neslusnost. nekdy by zjevne neskodilo kriticke mysleni. A to, jak ja to chapu, byly vykriky casopisu. Tenoristi to, na roydil asi od Vas, pochopili.

Ani já nejsem Charlie,

a Svoboda není Svévole. Právě různí svévolníci to svobodě kazí. S vyvražděním svévolníků, kteří Zbytečně uráželi a zesměšňovali většinou slušné lidi samozřejmě nesouhlasím. Redakce měla již dávno dostat např. tučnou pokutu za svoje urážlivá dílka, takže by s tou svévolí jistě dávno přestala a redaktoři by byli naživu, dokonce se mohli živit něčím užitečnějším nejen pro okolí, ale i pro sebe. Po dlouhé době sohlasím s p. Halíkem. Mně jako křesťanovi by vadily zejména hnusárny protikřesťanské a protižidovské, ale s proti muslimskými bych také nesouhlasil. Panu Halíkovi jako křesťanovi ale vadí zejména hnusárny protimuslimské, kdežto protikřesťanské by, jak ho znám, pravděpodobně toleroval.

Re: Ani já nejsem Charlie,

Jaksi se skromně mlčí o tom, jak redakce Charlie Hebdo vznikla.

Georges Wolinski je původem polský žid, který se se svými rodiči v roce 1946 přestěhoval do Francie, aby ušel pogromům.

V roce 1960 začal pracovat v satirickém časopisu Hara Kiri, jehož některá čísla byla pro satiru na de Gaulla úředně zakázána a později celá redakce úředně uzavřena.Takže v roce 1961 založil nový satirický časopis Charlie s názvem na posměch de Gaullovu křestnímu jménu. I ten v roce 1981 zašel na úbytě. V roce 1992 byl pod jménem Charlie Hebdo obnoven.

ja

Ja taky nejsem charlie , ciste proto ze nejsem levicak a mam ZP s dvema kousky kratkych strelnych zbrani . Do prace je bohuzel nosit nemuzu , protoze budova kde pracuji je proste gunfreeeee .

Osobne by me spise zajimalo , jestli tak ochranka hlidajici sefredaktora byla vubec ozbrojena. Bagety jako zbran nepocitam .

Docela mě dostalo zdůvodnění,...

...proč Čárlí ty karikatury vlastně tiskne. A je to jednoduché: protože může a může proto, že svoboda slova mu to zaručuje. Takže to jakože budeme dělat vše, co můžeme? Žádná morálka, žádné svědomí, žádné ohledy, žádný cit... Prostě můžu a tak to udělám? Takže se ženou se rozvedu, protože můžu? Děti dám do děcáku, protože můžu? A proč své rodiče nezavřít na nějakou eLDéEnku, když vlastně můžu?

Re: Docela mě dostalo zdůvodnění,...

a také proto, že je po nich zřejmě nějaká poptávka.

Musíte však přiznat,

že v základu všech "věr" je nějaká pohádka a navíc takoví organizovaní věřící by se rádi pokusili své zásady vnutit všem, i nevěřícím. Proč je tedy možné smát se člověku, který by vážně věřil v Červenou Karkulku a zároveň chovat v úctě někoho, kdo vážně věří v neposkvrněné početí nebo v Mohamedovu komunikaci s Bohem. Ostatně nikdy jsem si nevšiml, že by si musulmani "vážili" bezvěrců. Zkuste v Emirátech o ramadánu něco jíst na ulici a uvidíte, jak dopadnete a k čemu vám bude argumentace že nevěříte a tak si můžete jíst co chcete a kdy chcete. Pokud tam musíte ctít jejich víru, proč tedy v Evropě stejně nezakázat nošení muslimských šátků na veřejnosti? Pokud chtějí být muslimky zahaleny, ať si narazí na hlavu beranici. Taky by nikomu neprošlo, pokud by chodil běhat s páskami s hakenkrajcem na zápěstí s tím, že je potřebuje na ochranu proti ztrátám tepla. Může totiž běhat i bez hakenkrajce a muslimka též, když už trvá na zahalení, může použít jiný kus oděvu než symbol příslušnosti k muslimské ummě.

Re: Musíte však přiznat,

Jen drobná poznánka - jak odlišíte muslimský šátek od šátku normálního? Není to zase tak dávno, co i u nás mravná vdaná žena nevyšla na veřejnost s nepokrytou hlavou. Zkuste se podívat třeba na fotky ze schůzí JZD z padesátých let, to vam bude připadat, že jste na zasedání talibanu.

malý problém

je ukryt  v   "...je zapotřebí přesvědčovat ARGUMENTY...."    To přepokládá diskuzi a argumentaci - co ale dělat, když diskutovat nechtějí a hned sahají k urážkám nebo dokonce samopalům?

Re: malý problém

:-) poslední demokratický argument : řnu v pysk

Od kdy se kritika kvality časopisu řeší vraždou ?

Ale to je nesmysl...

... když nakreslím karikaturu politika, státníka, představitele ideologie ať už světské či náboženské tak nikoho nezabíjím a člověk, kterému se to nelíbí má volbu - nekoupí si to nebo v ideologicky poplatné tiskovině nakreslí karikaturu mojí apod.

Naprosto odlišná situace je když schvaluji, popírám nebo zlehčuji, že nějaká ideologie zabije lidi kvůli tomu, že uctívají modrou propisku místo červené. Tím zlehčuji ČIN!! (nikoliv myšlenku) a řadím se k těm, kteří zabíjeli.

Re: Ale to je nesmysl...

Máte pravdu. Váš příspěvek je čirý nesmysl.