Kantor 22.8.2006 11:55

Ale jak tak koukám,

u nás se parlamentarismu daří dobře, politici čile vyjednávají vahou mandátů, které dostali ve volbách, sněmovna volila předsedu ostošest, žádní nikým nevolení nejsou vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trpetr 22.8.2006 11:45

Re: Jako vždy, přesné..

p.s.

nehledě na tu totalitní leninskou bojovnost příspěvku, když demokracie, za kterou V.K. v článku "bojuje" je právě uspořádáním jak se boji vyhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.8.2006 11:39

Re: Václav Klaus jako správný "demokrad" má panickou hrůzu z občanů :-)))

Ani se mu nedivím. Kdyby se náhodou sešlo 10 000 takových debilů jako jsi ty, to už jisté ohrožení je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trpetr 22.8.2006 11:38

Re: Jako vždy, přesné..

Přesná terminologie?

máte na mysli řečnické zkratky od "kritika demokracie" k tomu kdo se ji snaží něčím nahradit. T.j. jakoby filmový kritik usiloval o náhradu filmu něčím jiným. Názory V.K. právě postrádají logiku (tu formální) - třeba právě ztotožnění pojmů, které běžně znamenají něco jiného. Když mluví o vlivových skupinách nikdy nejmenuje jednu podstatnou atd. V.K. je právě exponentem primitivního postmodernismu - nevede kritický spor mezi myšlenkami - není se možno dopátrat žádných pevných axiomů (možná mimo jakési ztěží definovatelné bezosobní pravicovosti) vždy jde o soubor nějakých absolutizovaných názorů, které nelze skutečně vyvrátit nebo příjmout na základě konzervativních hodnot ctnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klobouk 22.8.2006 11:34

Inu, prognostik se nezapře

vždytˇ v tom má letitou praxi, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 22.8.2006 11:27

V. Klaus má i nemá pravdu

„Sjednocování“ Evropy, jak je provádějí od občanstva odtržení pseudointelektuálové se svým „multikulturalismem“ je cesta do pekel. Snaha vyloučit z rozhodování národní parlamenty a prosadit cestou EU věci, které většina občanů vlastně v žádné zemi EU ve skutečnosti NECHCE je očividná. Toto je vnitropolitický problém všech států unie ale nejvíce se projevuje v EU jako celku.

Nicméně evropský nebo dokonce euroatlantický politická národ vzniká a vzniknout by měl. Je společným zájmem VŠECH zemí euroatlantické oblasti bránit vlastní kulturu a vlastní území před přílivem kulturně nekompatibilního obyvatelstva, které navíc už dnes představuje neúnosnou zátěž pro sociální systémy některých zemí.

V tomto směru mají pravdu Le Pen i Haider. JENŽE právě pro sjednocení Evropy (které se samozřejmě nedá uspěchat, podobné snahy jsou kontraproduktivní) je třeba zapomenout na minulé konflikty a myslet na budoucnost. A co je VELICE DŮLEŽITÉ, te třeba se zbavit antiamerikanismu a antiseminismu, které se právě (nejen) u těchto politků vyskytují. Máme společné životní zájmy a minulé spory musí stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Misutera 22.8.2006 10:49

Re: trochu mi to připomíná propagandu VEDOUCÍ ÚLOHY DĚLNICKÉ TŘÍDY

Řekla bych že to bylo ze soudku odvedle, ale souhlasím, že to tak nějak může být. Proto se bojím zařadit ještě do větší firmy. Čeho se dovolám potom.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MArek Dluhoš 22.8.2006 10:06

Re: Re: Pane Klausi po STODESATE melete stejne nesmysly...

Tak zrovna argumentaci Ransdorfem jsem na svá slova čekal-bohužel musím podotknout, že Ransdorf patří do stejné řady výkvětu ČSSD i ODS, je ovšem o 1000 procent s lepší pamětí a propracovaností hnojení, kterým své ovčky krmí..Ovšem jeho možnosti škodit jsou v Evropském parlamentu pod daleko větším dohledem než síla komunistů v ČR..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 22.8.2006 9:57

Václav Klaus jako správný "demokrad" má panickou hrůzu z občanů :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 22.8.2006 9:45

trochu mi to připomíná propagandu VEDOUCÍ ÚLOHY DĚLNICKÉ TŘÍDY

Zda je demokracie nejlepším uspořádáním ukáže teprve budoucnost, ve které bude současnost vzdálenou historií. Osobně jsem přesvědčen, že současné pojetí demokracie je v krizi a nebude-li výrazně reformováno brzy skončí. Souvisí to se změnami finančních toků a daňové zátěže. Stát je v podstatě firma která poskytuje služby všem a nevyžaduje za ně od uživatelů úhradu. Náklady však platí jen někteří, a to ne na základě odebraných služeb, ale na základě administrativního rozhodnutí. Výsledkem je, že neustále roste poptávka po službách (pro uživatele zadarmo) a rostou náklady, ale platit náklady nikdo nechce. Z dlouhodobého hlediska to má i genetický dopad, protože se více rozmnožují ti, kteří více spotřebovávají než vytvářejí. Všeobecné volební právo má katastrofální následky, protože přivádí zákonitě k moci zástupce většiny, která se chce nechat živit od menšiny, která tomu demokraticky nedokáže zabránit. Nyní je Evropa na rozhraní 50:50, ale lze předpokládat, že daňoví poplatníci budou brzy v menšině. Situaci by řešilo např.omezení volebního práva například způsobem: Volební právo získá (třeba navždy) každý, kdo zaplatí na daních nějakou základní částku (např. daň z průměrného platu za jeden rok).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 22.8.2006 9:32

Kapku pravdy pan profesor má.

Sice nevím co je to "politický národ" (že by něco jako národ československý, propagovaný po r. 1918?), ale když pan profesor píše: ...existuje-li politický „démos“, lid, který spojuje společná historická zkušenost, společné základní zájmy a řada dalších jednotících prvků vytvářejících vědomí sounáležitosti a společné identity... pak má plnou pravdu. Lidi v západní Evropě spojuje 60 let společné historické zkušenosti. Naproti tomu státy východní Evropy vstoupily do spolku, který se diametrálně odlišuje od historické zkušenosti politbýra, "strany a vlády" a prognostických ústavů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 22.8.2006 9:22

Re: Švýcarsko

A ještě k tomu je Švýcarsko mnohonárodní stát. Už jen čekám kdy se Švýcarský parlament rozpadne a ve Švýcarsku vypukne občanská válka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 22.8.2006 9:20

Velmi přesné a výstižné.

Je jen málo, co by šlo dodat - ale určitě ne pro zdejší glosátorstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šašek 22.8.2006 9:02

stačilo napsat:

nemám rád nevládní organizace, referenda a mladé soudce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jolly Joker 22.8.2006 8:54

Re: Jako vždy, přesné..

NGO samozřejmě můžou být problémem, jde ale o to co mezi ně zařadíme. Pan Klaus dává často najevo že  za NGO považuje různé ekologické organizace, organizace zabývající se ochranou lidských práv a podobné "levicové spolky" . To je ale jenom část pravdy. Mnohem větší a nebezpečnější vliv mají "ideologické" NGO,  neprosazující konkrétní akce ale spíše svůj způsob vidění světa a ty jsou většinou pravicové.  A navíc největší vliv nemají NGO, ale spíše  podnikatelská lobby.  Proto jsou klausovy staťe tak často napadány. Nevypovídají příliš o stavu světa ale hlavně o ideologickém podhoubí páně Klausově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

trojan 22.8.2006 8:17

Re: Re: Tohle je přesně ten typ článku,

velmi souhlasím a dodávám,že na součastném stavu má hlavní vinu VK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 22.8.2006 8:16

Re: Pane Klausi po STODESATE melete stejne nesmysly...

Hlavně že se Vám líbí Evropský parlament se soudruhem Ransdorfem a jemu podobnými křivohubými kreaturami 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22.8.2006 8:08

Jako vždy, přesné..

Tato stať je kabinetní ukázkou toho, proč Klausovy statě vyvolávají v určitých kruzích tak zuřivý, iracionální odpor. Přesná terminologie, logická argumentace, znalost faktů, vytříbený a srozumitelný jazyk, skutečně konzervatívní přístup. t.j. úcta k časem prověřeným hodnotám - to vše jeho odpůrci postrádají. A hlavně, jasně odhaluje co se skrývá za různými aktivistickými skupinami, NGO, tzv. evropskými strukturami. Vždy je to snaha o vliv, moc, manipulaci ostatních, prosazení vlastního zájmu. Podívame-li se na úroveň diskuze je zřejmé, že mnoho oponentů ani moc nechápe základní politologické pojmy, případně pohrdá fakty jež nejsou s vlastním názorem v souladu - roztomilou ukázkou blbosti je srovnání se Švýcarskem a zjevná neznalost tamních reálií. Ano, Klaus je ve světě "postmoderního diskurzu" anomálií - postmodernismus totiž všechny hodnoty relativizuje a na stejnou úroveň klade názory nesrovnatelné kvality. Chápu, že to se mnohým ousiderům musí líbit - jinak by si neškrtli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 22.8.2006 8:08

přímá demokracie

VK aspoň jak jsem to pochopil by rád stádo co jednou za pár let dojde k volbám a pak to nechá na tzv. elitách. To je sice částečně možné ovšem existuje přeci nástroj, který umožňuje potvrzení správnosti politického rohodnutí a tím je referendum. Žádná partaj nemá recept přijatelný pro většinu (i svých voličů) ve všech otázkách. Přirovnám-li volbu jakési smlouvě pak nemusím (mám-li referendum) souhlasit se vším co mnou zvolení zástupci schválí. Je zpátečnické tvrdit, že politika se dělá jen prostřednictvím partajních sekretariátů, i když jim by se to líbilo. Já osobně poměřuji demokratičnost jednotlivých stran jejich postojem k přímé demokracii. Tam má strana jíž je náš současný prezident čestným předsedou velké nedostatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 22.8.2006 8:05

Dobře napsané

možná pro někoho hůře stravitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 22.8.2006 7:21

Působivé

je jak mnozí komentátoři vybavení pouze floskulkami z PŠM nejsou schopni pochopit základní terminologii (např. právě národ vs. politický národ). Ale o tom je i politika (a vždy byla). Vždy se našlo nemnoho těch co byli schopni jasně formulovat svůj politický názor, a mnoho těch co tento názor následně tvarovali, okrajovali, propírali, lakovali dle svých hmotných zájmů, duševních obzorů či povzdechů svých milenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macek 22.8.2006 7:12

k zamyšlení

S článkem vcelku souhlasím. Mám jenom takovou poznámku k odstavci, kde V. Klaus tradičně upozorňuje na negativní vliv nátlakových skupin.

Podle mého názoru je právě parlamentní demokracie živnou půdou pro tyto různé skupinky.

Proto parlamentní demokracie ano, ale co nejmenší státní aparát (byrokracie) a co největší decentralizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 22.8.2006 4:24

Re: Re: Tohle je přesně ten typ článku,

Máte svůj názor na Klause,v pohodě.Jen s tím stářím to je malinko na levačku.Reagan se v 70 teprve pořádně nadechoval a i takový Adenauer byl na vrcholu po 80.A ono,před 30-40 lety mohl být 60-tník starej paprika,ale to byl průměrný věk chlapa 55.Klausova generace se dožije v průměru 80(a to je ten průšvih pro důchodové zajištění).Jinak co jsem měl včera k obědu si nepamatuju už dvacet let.:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 22.8.2006 4:15

Re: Tohle je přesně ten typ článku,

proc si Vaclava Klause jako politika NEvazim. Bezesporu je to muz extremne inteligentni a pracovity, ale take extremne jesitny a sebestredny. Take je to muz, kteremu chybi smysl pro humor a pouze ho v nutnych pripadech imituje za pomoci sve vysoke inteligence. No a v neposledni rade je to take uz muz velmi stary. Je mu  letos 65 let a podivejte se kolem sebe na lidi stejne stare. Zapominaji, neradi prijimaji nove veci, nejsou schopni se nic noveho naucit nebo jen za velmi dlouhou dobu, trapi je zdravotni problemy, ktere jim mnohdy komplikuji praci i bezny obcansky zivot. Jiste, je to individualni, ale pokud muzete, zeptejte se Klause co mel vcera k obedu. Nebude to vedet. Ne proto, ze je to pro nej bezvyznamne, ale proto, ze proste clovek jeho veku si takovehle veci opravdu nepamatuje. Kdybyste se ho zeptal ve triceti, tak vam odpovi spravne i presto, ze i tenkrat to pro nej byla pravdepodobne zcela bezvyznamna informace. Nesnasim arogantniho, prolhaneho a drzeho Davida Ratha, ale v jednom mel pravdu. Kdyz nazval Klause "vrtosivym starikem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 22.8.2006 3:38

Václav Klaus jako vždy

myslí na své vlastní zájmy, jeho archaistický nacionalismus je už

komický a evropský parlament je myslícímu člověku bližší - dnes už jsme stejně Evropany, po té historické míchanici nejsou jakési "čisté" národy. Připomeňme si např. anglický národ, který je blízký germánům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fakír 22.8.2006 3:23

Re: Švýcarsko

Ale vysvětlujte to profesorům z východní Evropy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 22.8.2006 2:52

Švýcarsko

Podle tohoto způsobu argumentování je Švýcarsko davno zkolabovanou zemí - tam mají referenda na vše a nepěstují si kastu profesionálních politiků kteří ví všechno lépe než sprostný lid. Dokonce umožňují volit pomocí přes síť. Prostě hrůza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek Dluhoš 22.8.2006 2:28

Pane Klausi po STODESATE melete stejne nesmysly...

Snazite se pořád obhajovat "národní parlamenty" jako největší současnou demokratickou vymoženost a že neexistuje "národ evropský", tak evropský parlament nemá většího smyslu...

Kdo je to český národ? Jsou Češi, Slezani, Moravané nutně automaticky Čechy? Proč by se Španělé, Portugalci, Italové a Češi nemohli podobně cítit Evropany?

K českému parlamentu složeném z Škromachů, Langrů, Sobotků, Tlustých, Paroubků atd. nemám naprosto žádné iluze a myslím si, že výběr Evropy je přece jen přes vše, co o politice víme, reprezentativnější...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rif 22.8.2006 2:09

do kamene tesat

do kamene tesat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 22.8.2006 0:31

Tohle je přesně ten typ článku,

proč si Václava Klause jako politika vážím.Emotikony nepoužívám,ale teď sem jeden šoupnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek