Jirka 23.8.2006 8:55

Re: Re: Re: plebs nemůže vládnout

ježiš, o premiérovi !

no tak to je trapas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 23.8.2006 8:49

Re: Re: plebs nemůže vládnout

já se zas bojím lidí, kteří mají morální zásady, kvůli kterým si ani nepřečtou to k čemu se vyjadřují

já ani omylem neřekl, že demokracie ne, já jen vyjádřil jinými slovy to co řekl Klaus, a sice  to, že si lidi přímo vládnout nemůžou...

až by rozhodovaly o premiérovy smsky, tak jím bude Karel Gott

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jap 22.8.2006 22:01

KLAUS PROHRAL S PAROUBKEM a TAK SE DAL NA FILOZOFOVANI

Se setavovanim nove vlady  to nevypada dobre, Klaus bude mit brzy problem, zduvodnovat  zdrzovani ustavniho procesu , zdrzovani jnemovani premiera.  Volba vedeni snemovny neni jeho byznys, je to zasahovani exekutivy, prezidenta do cinnosti zakonodarne slozky , tedy snemovny.  On mel najmenovat premiera okamzite po volbach a jednani o vlade a o vedeni snemovny mohla probihat soucastne. A pokud by nebyla snemovna  vcas zpusobila rozhodnout o duvere vlade,  tak ji mel pohrozit rozpustenim a dat jim kratky termin  na to aby si to vyridili sami poslanci a ne se navazet do  politickych intrik a vyjednavani mezi politickymi stranami,  to je presne misto, kde prezident nema co delat , situace, ktere se ma uzkostlive vyhybat.  A ne si vymyslet nova pravidla a porusovat ustavu,  Jmenovat premiera a sestavovat vladu  na necisto, neoficialne, jak to Klaus udelal s Topolankem, nebo dokonce zadat od noveho premiera dopredu  podpisy poslancu  jak budou volit,  jak to udelal pri minulem sestavovani vlady, to  je jasne porusovani ustavy, ktere by mu nemelo byt trpeno a mela byt na nej podana zaloba u ustavniho soudu.

Neni nejmensich pochyb, ze toto obsahle zvaneni ma Klausovi pomoci zduvodnit jeho nedavne chovani v urade,  a zahajit distancovani se od politcke situace kolem nove vlady CR, pripadne mimoradnych voleb, protoze to nebude prijemne a volici budou nastvani. Nedopadlo to tak jak to mel  velky kouzelnik  na hrade naplanovano.

A co nyni velkemu kouzelnikovi zbyva,  jmenovat dalsiho  premiera z ODS, pokud Topolanek neprojde je obrovske riziko,  muze to vest k prodlouzeni krize a druhemu patu a stejne tak  je pro velkeho kouzelnika nebezpecne jmenovat Paroubka a mozna mu nic jineho nezbude, co kdyz se Paroubek uchyti a bude leta vladnout.  Jak dopadne volba definitivniho predsedy snemovny, pokud ho bude potreba pro jmenovani 3. noveho premiera.  A jak to vse ovlivni vysledky senatnich voleb a vyhlidky na Klausovo druhe prezidentstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrák 22.8.2006 21:42

Ano prezije, ale musi se vyřešit...

Ano parlament přežije a to v te podobě co je dneska, musí se však vyřešit prodloužení věku aktérů do 22století, protože ještě 31.12.2099 bude v tisku pan Topolanek odmitl se setkat s panem Paroubkem, protože funěl do mofonu, a pan Paroubek odmítl , aby u jednani byla pani senatorka tč. v domově pro přestárlé, přitelkyně pana Topolanka, přestože mu utíra jen pusu, protože mu pořád tečou sliny. A toto vše komentoval z Hradu prezident Václav Klaus slovy tak už se konečně dohodněte nebo budu jmenovat premierem chytrého Filipa. Nakonec lustrační spisy už stejbě shnily a razítko se rozpustilo v alkoholu na dopravním inspektorátu, kde ho zapomněl Bublan když tam šel před lety pro řidičák policejnímu presidentovi Husákovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.8.2006 21:31

Doufám, že se nebudete zlobit,

když Vás trochu poopravím. Pište prosím Vás "Profesor" v kLausově případě s "P", protože se jedná o jméno, o přezdívku a ne o akademický titul. Nemám sice o mnohých domorodých českých akademicích valné mínění, ale takové zesměšnění "kLausem" si většina z nich přeci jenom nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

from hell 22.8.2006 21:23

Re: plebs nemůže vládnout

nekdy sem rad ze je Klaus prezident, i kdyz ho vubec, ale vubec nemusim, on ma totiz prece jenom nejaky zasady, narozdil od vas, takovych jako jste vy bych se totiz bal - lidi, kteri kvuli obave-strachu z rozhodovani obcanu vlastniho statu vymeni demokracii za neco.....at si kazdej odpovi sam, vzdyt se to porad opakuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

filtr 22.8.2006 21:20

Re: Profesore, když máte v tom parlamentarismu

Ona i ta jeho nechvalně známá "Oposmlouva" - výmysl, nad kterým kroutil hlavou celý svět - to byla také ukázka pokleslé demokracie par excellence. Copak náš pan profesor? Brouk Pytlík s Ferdou Mravencem se mu nevyrovnaj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki_F 22.8.2006 20:58

Re: Sch. glosátor: Je tu závažný problém, dokonce velmi závažný!

Stačí si přečíst komentáře pod článkem (přestože se v nich vyjadřuje dosti specificky selektovaná skupina lidí) - a je zřejmé, že mnoho lidí, nejen že není schopno pochopit psaný text, ale též jen nepatrně se zamyslet nad přečteným, bez emocí, víry apod. Je to zcela mimo jejich duševní možnosti. A to jsou na pořadu dne problémy daleko komplexnější než ty, kterými se zabývá tento jednoduchý a srozumitelně naapsaný článek... };D

Klasik k tomuto tématu napsal: "V jistém bodě vývoje určitého národa prohlásí jeho vrstva nejosvícenější, to jest vrstva nejdál zpět i do budoucna vyhlédající, že je uzavřena zkušenost, podle níž se má žít. Jejím cílem je, aby dostala 'pod střechu sklizeň co možná bohatou a úplnou' z dob experimentu a zlé zkušenosti. Čemu proto teď je především nutné zabránit, toť další experimentování, trvání 'plovoucího' stavu hodnot, zkoumání, volba, kritizování hodnot ad infinitum."

Relativizace pojmů (tak důsledně rozvíjená pseudointelektuálními spolky a NGOisty) evidentně úspěšně znemožňuje sjednocení názorů i k jednoduchým tématům. U pomaleji myslících pak vůbec nehrozí identifikace a pochopení tématu samotného... Což bylo řadou komentářů zjevně prokázáno. };D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek Dluhoš 22.8.2006 20:57

Re: Re: Re: Re: Pane Klausi po STODESATE melete stejne nesmysly...

Rozumnějších zástupců dalších zemí, kde rozhodně takové zastoupení komunistů jako v českém parlamentu není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.8.2006 20:54

Profesore, když máte v tom parlamentarismu

tak jasno, tak proč jste se tak vehementně podílel na jeho mršení. Jako perlu připomínám kLausovsko - Zemanovské pojetí "zastupitelské  parlamentní demokracie" Vámi kvantitativně a vědecky vyjádřené odmocninou ze dvou u d'Hondta. Takovou debilitu nenajdete v EU ještě jednou, že byste se té EU proto tak bál?

Ostatně, vzhledem k tomu, že máte na současné mizerii podstatný podíl, byste měl spíše přemýšlet o tom, jak se nenápadně odkýblovat a ne hlásat slabomyslné, Vaší praxi odporující teorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 22.8.2006 20:51

Re: Re: Re: Pane Klausi po STODESATE melete stejne nesmysly...

Pod dohledem KOHO???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.8.2006 20:32

Re: Re: Autor to má, s prominutím, hodnotově celé převrácené. Ale spoustu lidí oblafne svými řečmi.

Možná i z doby, kdy se dohadoval se Železným, jak je to s chatou ve Švýcarsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.8.2006 20:29

Re: Re: Re: Re: Vážený pane prezidente

... A V  KTERÉ STRANĚ BYL.  Nezkoušejte popírat nepopiratelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda Seibert, Jilemnice 22.8.2006 20:06

Re: Fundovanost a zpětná vazba

Osobně jsem 3 měsíce obcházel město, získal příslušný počet podpisů a protože radnice referendum nechtěla, byly nejprve 5, další den 20, nakonec 300 ! podpisů neplatných (Knoblochová neměla čárku nad a, neměla zde Alena, jen A, Luční ulice 690, jen Jilemnice 690 atp.  Navrhoval jsem změnu do zákona o místním referendu - radnice má matriku - povinnost (za úplatu ?) vydat navrhovateli seznamy oprávněných voličů, aby takto nemohla možnost referenda mařit. Předal senátorce Paukertové, nic. Zastupitelská demokratura  vyhovuje postkomunistickým VyVoleným prospěchářům !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda Seibert, Jilemnice 22.8.2006 19:53

Re: Uz proi posledni navsteve Svycaska pan prezident mylne

- viz níže, ve stejný čas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda Seibert, Jilemnice 22.8.2006 19:50

Re: Základním problémem jsou neschopní politici

Politické strany nemají fungující stranické výtahy, odborné sekce, neexistuje cílevědomá výchova budoucích politiků. Je špatný výběr - stranické primárky nevysazují do čela odborně a morálně nejlepší, ale naopak nejprohnanější a nejpodlézavější. Viz ODS Lbc kraj, 3.ODS nas kandidátce- manažer Mach ze Semil, před ním Hanuš z Benecka, Pěnička - (hlupák či prohnaný darebák). Volební záko je výsměchem demokraci. Ve výsledku může vyhovovat pouze ješitům, kariéristům a prospěchářům, že pane V.K. Takže mi připomínáte Hromádkovou. která tvrdí, že zastupitelská demokracie je to nejlepší, co na sebe mohli lidé vymyslet. Škoda, že jste si nevšiml, když jste jezdil kontrolovat švýcarské konto, jak funguje švýcarská přímá demokracie, neboť to je to nejlepší, co na sebe lidé vymysleli. A vy záměrně lžete - zastupitelská demokracie, zejména v českém podání, produkuje korupci, zlodějiny, nízkou úroveň řízení státu, neschopné a všehoschopné politiky, prospěcháře, v čele státu. Odpovídá tomu nízká úroveň zákonů i zákonnosti, nechuť občanů k politice...Také díky vám !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 22.8.2006 19:40

Uz proi posledni navsteve Svycaska pan prezident mylne

odpovedel na otazku, proc Evrope upira moznost reseni, ktere ve Svycarku tak dobre funguje, argumentem, ze je prima helvetska demokracie stara sedm stoleti a ze tolik casu Evropa nema. Coz je ocividny nesmysl, bohuzel ucine proklamovany ruznymi pravicovymi extremisty typu Blochera. Federalni system byl Svycarsku naopka vnucen zhora, presne stejnym zpusibem jak se utvrela EU. Totiz Napoelonem. Dokonce tak zakladni utvary helvetskeho statu jako "kanton" jsou importem z napoleonske Francie.

Ustava byla ve Svycarsku zformulovana imigrantem z Magdeburgu Zschokkem, ktery pro alske pomery upravil konstituci americkou a v den jejiho prijeti zemrel. Ani pojem naroda neni dodnes ve Svycarsku definovatelny. Rozhodne nefunguje na recovem principu, v jehoz jmene v minulem stoleti se i u nas konaly nelidke odsuny. Svycari meli na soucanse fungujici referendum a inisiativu neco malo nez stoleti k disposici. Presto, a to by mel nas pan prezident ocenit, jsou nejdele fungujici liberalni parlamentni demokracii sveta. "Freisinnige", t.j. liberalove jsou tam u moci bez prestavy jiz skoro 160 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zvědavec 22.8.2006 19:34

Fundovanost a zpětná vazba

Domnívám se, že současné  parlamentní demokracii scházejí dvě výše uvedené vlastnosti. Pokud se do parlamentu může protlačit vrcholový sportovec, herec, popř. pophvězda, jaké jsou pak zákony, které odtamtud lezou ? - silniční viz. Každý holič potřebuje k otevření provozovny výuční list, že stříhání vlasů kapíruje. O zákonech, podle nichž má šlapat tahle země, mohou rozhodovat fachidioti a nedoukové, aniž by je kdokoliv  korigoval. Stejně na tom byli druhdy  traktoristé a dojičky, kteří pouze odmávli, co se jim předložilo. Byli tam do počtu ,  bohudík jim však   nebylo umožněno vyvíjet vlastní zákonodárnou aktivitu.

Neexistenci  zpětné vazby zmínil nepřímo příspěvek dotýkající se Švýcarska. Volič, a nejen poslanců parlamentu, nemá naprosto žádnou možnost vstupovat do rozhodovací mašinerie zvolených zástupců, kteří jednají bez jakékoliv osobní zodpovědnosti za svá rozhodnutí.  Pokud se tito utrhnou ze řetězu, mohou neomezeně činit rozhodnutí  zlovolná , v rozporu s vůlí voličů i vlastními volebními programy. Není právního nástroje, který by jim v takovém jednání zabránil. Povinnost zastupitelstev vypsat referendum - obecní, krajské, celostátní v případě, že bude shromážděn zákonem předepsaný počet podpisů a bylo tak umožněno zvrátit některá zcestná rozhodnutí zastupitelů, se jeví jako naprosto nezbytná k tomu, aby bylo možné hovořit o zastupitelské demokracii a nikoliv o zastupitelské diktatuře, v níž momentálně žijeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 22.8.2006 19:19

Re: Re: Re: Vážený pane prezidente

na to, že nikdo nikam nesměl, si můžete poslechnout jakéhokoliv našeho soc. umělce. v které zemi co jedl, v kterém moři co vylovil. v kterém světadíle zažil co neuvěřitelného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cekon 22.8.2006 19:01

Základním problémem je neschopnost politiků

řešit současné problémy. Čím dále tím více to není o politice levé nebo pravé, ale o řízení a manažmentu. Klasickým příkladem je bratr Šimonovský, který prostě na min. dopravy doslova propadl. A TO je základní hrozba současné parlamentní demokracie. Situace ve světě i v Česku se šíleně mění a to ještě nenastoupila do Evropy Čína. Když se člověk podívá do naší poslanecké sněmovny, nenajde tam téměř nikoho, kdo by něčemu skutečně rozuměl. Je možné aby tito lidé snad i se zpožděním reagovali na problémy společnosti nebo jejich stranické sekretariáty? Ani náhodou! Prostě politický systém začíná zaostávat za rozvojem a to přinese buď vyšší kvalitu tohoto systému, nebo katastrofy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fafni 22.8.2006 18:47

Re: EmileXX, proč jste rovnou nenapsal jsem amerikanofil a židomil a chci vás zatáhnout do stejného bahna?

Skeptiku,ze vy jste drive psal do Volkischebeobachter.Ve vytribenych terminech chybi jenom plutokrat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.8.2006 18:28

Re: Co na tohle říct ?

co na to říci. Jste neobjevný, povrchní a plytký. Navíc zaprděný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.8.2006 18:26

schválně

mějme dva na sobě nezávislé systémy (společenství). V jednom budou všichni stejnou měrou rozhodovat o všem na principu většiny a druhý, v němž se budou na rozhodování podílet zejména ti, kteří se zajímají, kteří ví o co jde, mají vzdělání a přehled. Vsadím se, že první systém, kde funguje demokracie pro demokracii bude zaostávat za systémem, kde demokracie působí ve prospěch rozvoje: Cílem není vznik a nastolení "dokonalé" matematicky spočítatelné demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.8.2006 17:56

Snad by šlo kultivovat alespoň slovní zásobu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.8.2006 17:54

Re: Re: Vážený pane prezidente

Ono dokonce nevadilo, že nebyl ve straně, přesto měl opakováné stáže na západě. Znáte někoho jiného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.8.2006 17:53

Re: to je pravda, ale

Nemají tu "jinoumkvalitu" proto, jakou mají demokracii (váš argument zní, jako by to bylo naopak, s čímž nelze souhlasit).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 22.8.2006 17:37

Co na tohle říct ?

Neobjevné,povrchní,plytké. Navíc při shrnutí všeho v jeden celek vykrystalizuje jasná skutrečnost,že autor vězí svými botami hluboko v blátě představ minulého století. Některé jeho názory opakovaně vypovídají o tom,že vůbec nepochopil některé zákonitosti společnosti a hlavně to,jak může celá společnost co nejefektivněji tvořit,vytvářet nové hodnoty a mít se k rozkvětu . Striktně řečeno : u ekonoma je to k přehlédnutí. U politika je to tragédie.

Nějak mi to navozuje reminiscence například na přístupy v předhitlerovském Německu. On už vůbec nechápe aspekty vývoje a možnosti rozvoje. Ten pán je napůl mimo. A to už vůbec nezmiňuji to,že rozvoj občanských iniciativ je přímo úměrný neschopnosti politiků či morálnímu úpadku společnosti..... 

Chápu to jako plky starého vlka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 22.8.2006 17:23

Re: Vážený pane prezidente

Klaus žádnou habilitaci na docenturu neudělal a profesuru dostal za 3 hodinové přednášky na VŠE! CSc, dělal za komunismu - nevím, zda předložil práci , zvláštní je, že nijak nevadilo, že jeho sestra zdrhla na Západ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 22.8.2006 17:19

Re: Re: Re: Tohle je přesně ten typ článku,

Ale to jste me nepochopil  Ja v zadnem pripade nejsem stoupencem socialistu. Jenze kdyz vezmu muj zebricek neprijatelnosti verejnych osob, tedy od nejmene prijatelne osoby, tak vypada poradi nejak takto:

Paroubek, Rath, Sobotka (CSSD), Skromach, ... Vl.Zelezny, Petr Cibulka, ... Klaus, ... Tlusty, Langr, Burgermeister, ... Pavel Nemec, ...

nacez po prekroceni pomyslne hranice, kdy se osoby stavaji prijatelne to vypada nejak takto

Bem, Zimmerman (ODS hejtman Plzenskeho kraje), ... Zielenec, Hybaskova, Mlynar (US-DEU), Kühnl ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chládek 22.8.2006 16:13

Re: Autor to má, s prominutím, hodnotově celé převrácené. Ale spoustu lidí oblafne svými řečmi.

Dík za příspěvek. Hlavně aby nám začala vládnout jedna strana z bývalých komunistů, nynějších liberálů a tunelářů a lobystů(napříč politickým spektrem) a byla stabilní vláda, která bude moci každé svinstvo, které udělá spolehlivě zamést pod koberec. Hlavně aby nebyli kriminalizováni úspěšní podnikatelé typu Koženého, Pitra , Mrázka(odpusť Franto) Soudka atd. On pan prezident to má hodně popletené ještě z doby kdy mobilizoval proti levici a pak s ní udělal oposmlouvu.  Nebo možná z doby kdy lhal u soudu, ve věci mrtvého Pepy s Hong Kongu nebo od Balatonu či já vím odkud. Zajímavé je, že nátlakové skupiny z nadnárodních firem mu starosti nedělají. Jak říkám má to ale opravdu, opravdu popletené.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek