P. Maleček 24.9.2016 6:33

Zelenka si plete kapitalismus se socialismem

Zelenka popleteně říká - "U nás kapitalismus po tom, co padnul socialismus a on celosvětově zvítězil, dost přitvrdil - v úplném popření lidských práv, sociálních jistot, v koncentraci moci. Tím mne strašně zklamal,....“

Z uvedeného plyne, že se Zelenka domnívá, že to co nejen u nás po 89 předvádí demokracií se ohánějící politici, je kapitalismus.Což je příčina jeho zklamání. On tu totiž kapitalismus, natož funkční demokracie není. Ostatně stejně jako ve většině toho mýtického západu. To co dnes a už cca od roku 1990 v tom "našem" západním světě probíhá je socialismus s jen demokratickou fazónou.Však to Zelenka dobře popisuje - koncentrace moci, omezování svobody a občanských práv, ztráta sociálních jistot (tj. neschopnost jedince či rodiny se samostatně, bez státního přerozdělování uživit). Jasné to znaky socialismu.

Ono totiž v. roce 1989 nezvítězil kapitalismus (což je jen ekonomický princip demokracie), ale jen socialistickým potentátům docvaklo (Reagan to vysvětlil Gorbačovovi a ten pak těm pod sebou), že mohou dál mít moc, ale "kapitalisticky" v luxusu a svobodě žít. Avšak Reagan, pak Bush a další západní, tehdy ještě víceméně demokratičtí politici se přepočítali v tom, že pod poznáním kapitalistického luxusu dříve socialističtí potentáti vezmou za svou i skutečnou demokracii.

Ale on se stal pravý opak. Socialističtí potentáti sice našli zalíbení v luxusu, ale ponechali si socialistické manýry - lež, zlodějnu a přetvářku prý pro blaho člověka a všemožných prý ublížených menšin se obětujících, přitom totalitní moc nad společností si udržujících jedinců.

A místo aby došlo k demokratizaci ruských evropských držav, natož Ruska samotného (o Číně nemluvě) byl pod maskou jako demokracie zesocializován západ. Ono totiž těm západním mocným došlo, jak na rozdíl od té otravné demokracie s její svobodou, ale také morálkou a zodpovědností, se v socialismu s jeho podvody a sociálně lidskoprávní lží pohodlně vládne. Kapíto nejen Zelenka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 24.9.2016 6:24

Zajimalo by me

jestli je autor v nejakem oboru odbornikem a jestli ano, pak jestli mu rovnez stacilo stat se jim jen podle toho, co mu kdy ucitelka rekla o tom oboru v jedne hodine nejake nauky...

Kdyz prijde na takovou zivotne klicovou vec, jako spolecensky system vhodny pro zivot cloveka, zjevne nasemu autorovi ta hodina obcanske nauky v komunistickem skolstvi stacila. A zjevne se o kapitalismu takto naucil cely narod, kteremu taky stacilo jen to, co mu komunisti o kapitalismu nalili do hlavy.

Kazdy samozrejme nemuze byt odbornik na vsechno, ale ke sve nejake profesi by mel ve svem zivotnim zajmu kazdy obcan jeste priradit stat se aspon vaznym amaterem co se spolecenskych ved tyka.

Jak muzou lidi v politickych volbach spolurozhodovat o kurzu, kterym se spolecnost ma ubirat, kdyz naprosta vetsina z nich ma jen hodinu obcanske nauky v mladi (ti starsi dokonce v minulem rezimu a ti mladsi nejspis nemeli ani to) a pak uz jen cteni nejakeho denniho, ci tydenniho tisku a sem tam nejake to dohadovani se nad veci u piva. Jak to pak asi muze dopadnout, kdyz vetsina tech, kteri si spolecenskou vedu udelali svou profesi, jsou levicove zamereni?

Kazdy z nas dluzi sam sobe vzdelat as aspon amatersky ohledne sve preference politickeho smeru, ale skutecnost je takova, ze lide ve sve bozihovadske jistote si mysli, ze spolkli salamounovo lejno, tak si jsou svymi nazory jisti - treba ze vi, o cem ten kapitalismus je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Marný 24.9.2016 6:14

Kapitalismus může přežít, ale to by se ti současní

kapitalisté museli chovat jako T. Baťa. Čo to tárám, vždyť on se vlastně prohlásil po jedné hloupé otázce za socialistu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 24.9.2016 4:21

Asi je problem v tom, ze

jedna z idei socialismu,"vezmeme bohatym a dame chudym" od dob sveho vzniku se uz neda vygumovat, je a bude stale dost lidi, kteri se na to daji nachytat, tim spize ze je mnoho politickych stran, ktere se tim, byt v ruznych podobach ohaneji.To se uz vzit zpatky zrejme neda. Venezuele stacilo par let, aby se z bohatych stali chudi a z chudych ti uplne nejchudsi, a jak je daleko k naprave, zacne-li se vubec v dohledne dobe neco napravovat. Zatim jsou ''napravovatele'' pouze ozbrojeni vojaci. A pridaji-li se k bohatstvi rozdelujicim slibum jeste pivo, parky a koblihy a hlupaci na to skoci, jako ze na to stale skakaji, bude spise hure nez lepe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 24.9.2016 0:15

Stručná odpověď

Současný kapitalismus už sice dlouho nepřežije, ale komunismu se ani za dlouhou dobu nedožijte. https://sites.google.com/site/innovationconsultingbrno/hot-news-1/obcanskanaukapro21stoleti

A ještě přidám humor z dob českého reálného socialismu.

Řečník plamenně řeční z tribuny: "Soudruzi, my sice již ne, ale naše děti - naše děti budou žít už v komunismu!!!"

Povstane dědeček z první řady pod tribunou a komentuje: "A já se domnívám, že je to tak správné. Vždyť oni ti chuligáni si ani nic lepšího nezaslouží!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek