M. Zima 21.5.2008 10:29

Já neříkám,

"aby stát nediskriminoval", ale aby se diskriminovaní měli na co odvolat. Nejde mi také o to, aby "konkrétní ustanovení tohoto zákona způsobilo, že tato legislativa přestane být platná", ale aby bylo diskriminovaným lidem v Česku pomoženo v evropském stylu.

Vy přeci sám víte, že změna české legistativy tak, aby bylo české právo "uzavřené" a logické není s těmi idioty, kteří na tom včetně kjLause fušují, možná. K tomu přijde libo- a zlovůle soudců a exekutorů, jejichž chování odpovídá kLausem nastaveným standardům a před kterými coby representanty státu, má také uchránit právě antidiskriminační zákon a EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Karnikova 21.5.2008 10:22

dle různých šplechtů zde zveřejňovaných osobou s nickem M.Zima bych soudila, že není příznivcem právního státu

ale příznivcem státu totalitního, který strká svůj noc i do občanovy postele ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Karnikova 21.5.2008 10:19

V tomto bodě má Klaus moji podporu. Ten "antidiskriminační zák." je velké sv---vo !

Bylo by dobře, kdyby prezidentovo veto ODS akceptovala a zákon nebyl unovu sněmovnou protlačován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 21.5.2008 10:14

Re: Chápete to

Nechápu vaši logiku. Psal jsem, že antidiskriminační zákon je potřeba, aby stát nediskriminoval, načež vy s tím nesouhlasíte??? Proč? Protože jste zastáncem právního státu? Ale právní stát nediskriminuje. Tak proč?

Dobře, takže státní legislativa diskriminuje při jmenování soudců na základě věku. Vy stím nesouhlasíte. Fajn - vysvětlíte mi, které konkrétní ustanovení tohoto zákona způsobí, že tato legislativa přestane být platná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 21.5.2008 10:09

Chápete to

špatně, jsem zastáncem právního státu, ale ten v ČR neexistuje.

Antidiskriminační zákon rozumím jako poslední legislativní stéblo pro ty, proti kterým byla státní moc zneužita. A jak se něco takového dělá, jak se lže ve funkci, ... to nám předvedl kLaus např. při jmenování soudců. (A to hned několikanásobně - diskriminaci kvůli věku, účelové nedržení slova státu, msta a lež,...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 21.5.2008 9:56

Protože

na tom nejsem mentálně tak špatně, že bych věřil kLausovi a podobným profláknutým figurám. (Nemám také český přístup k faktům)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 21.5.2008 9:54

Re: Říkáte, že

Chápu to správně, že si myslíte, že protože stát je není nebezpečí svobody, pak by mělo být státu umožněno diskriminovat?

Klaus napsal: Česká republika (ve smyslu stát) nikoho nediskriminuje. Ač tyhle absolutní soudy nebývají vždy 100% pravda, mohl byste, prosím, ukázat, jaká legislativa diskriminuje na základě důvodů, které jsou v tomto zákoně uvedeny? Konkrétně, prosím, jak to píšete, nemělo by se jednat o zanedbatelné případy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 21.5.2008 9:52

Re: Re: Doporučuji!

V Čechách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 21.5.2008 9:47

Re: Re: Re: Aspoň že Klaus má rozum a odvahu. tak proč z toho

bahna eu nevystoupíme, když je to takovej malér ? proč nás tam pan klaus přihlašoval a pospícha, aby se špidlou mohl podepsat vstup ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.5.2008 9:41

Re: Proč

Jak jste došel k tomuto  kategorickému závěru,že jde o pomstu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 21.5.2008 9:41

Říkáte, že

to kLaus "rozumně obhájil" a také, že "ČR antidiskriminační zákon potřebuje - takový, který by zabránil diskriminaci ze strany státu." Tím ležíte v kLausově linii, vidíte silný stát jako nebezpečí svobody.

Jenomže: kLaus napsal jako důvod odmítnutí: ""Česká republika nikoho nediskriminuje" čímž sice hloupě kecal, ale především potvrdil totální mentální chaos ve vlastní hlavě, který se mu Bohu žel podařilo přenést i na Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 21.5.2008 9:41

Re: Doporučuji!

Soudcům jsou ukradené jakékoliv zákony, každý soudce si může jakýkoliv zákon vyložit zcela libovolně a bez jakékoliv odpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 21.5.2008 9:29

Proč

nepolemizujete např. se skutečností: "zneužil vlastní funkce k pomstě za kritiku"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 21.5.2008 9:25

Re: Té odvahy

Vážená Apeo,

smluvní svoboda znamená, že každý z nás má právo uzavírat a neuzavírat jakékoliv smlouvy se nám zachce (samozřejmě, pokud s tím druhá strana souhlasí a pokud plnění smlouvy nepoškozuje třetí stranu). Ze smluvní svobody vyplývá mé právo nerovně zacházet s ostatními lidmi (ve smyslu "tebe zaměstnám a tebe ne z JAKÝCHKOLIV důvodů").

Antidiskriminační zákon toto jednání zakazuje. Z logiky věci tak vyplývá, že antidiskriminační zákon omezuje smluvní svobodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alf.BCS 21.5.2008 9:00

AutolýzaEUdemokraciePokračuje další důkaz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 21.5.2008 8:55

Re: Pane řediteli Institutu sv. Josefa

....to psal zákeřný hlupák,....

Co je zákeřného na tom, že prezident nepodepsal antidiskriminační zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 21.5.2008 8:54

Přečtěte si "otevřený dopis" autora.

Jeho excelenci, biskupu, Vojtěchu Cikerlemu.

Je přímo neuvěřitelné, co si fanatičtí příslušníci církve přejí. Tedy, ne že by jím bylo vyhověno.

Nemiluji homosexuály obou pohlaví, ale jsou mi jedno a vyžaduji, abych i já byl "jedno" jim.

A tím by to mělo být uzavřené. Ne aby starosta Brna byl vyzýván k  zakročení. Kde ten chlap, Semín, bere tu drzost, kecat cizím do jejich života? Pokud ovšem všichni ti homo nezastaví provoz v půli Brna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 21.5.2008 8:54

Re: Pane řediteli Institutu sv. Josefa

Konkrétní argumenty by nebyly? Klause jinak nemusím, ale v tomhle mi připadá že se velmi dobře trefil a velmi rozumně to obhájil.

ČR antidiskriminační zákon potřebuje - takový, který by zabránil diskriminaci ze strany státu. Například té, které se stát dopouští TÍMTO antidiskriminačním zákonem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 21.5.2008 8:40

Re: Re: Re: Re: Aspoň že Klaus má rozum a odvahu.

Nikdo nemluví o vystoupení. Jde jen o dříve Evropskou unií hlásaný princip subsidiarity. Ve zkratce o to, co je každý schopen udělat sám, podle svého rozhodnutí, baz vměšování se orgánů EU.

Myslí si snad někdo, že nejsme sami schopni, bez eurounijního vměšování, zajistit všem lidem v republice stejná práva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 21.5.2008 8:35

sakra a co tomu říká svatý Josífek.....?

nestačím už ani sledovat ty tzv instituty a a ještě navíc vědět o čem instututují.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 21.5.2008 8:34

Re: Re: Re: Aspoň že Klaus má rozum a odvahu.

Asi trpíte opravdu kLausmodrou mlhovinou.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 21.5.2008 8:33

Re: Re: Re: Aspoň že Klaus má rozum a odvahu.

A proč bychom zaplatit neměli, jak známo za všechno se platí......Tady jde o ROZJEZD do jiných a v mnoha směrech výhodnějších poměrů......Tvrdím jen, že tomu, komu se EU nelíbí a nehodlá pracovat na zkvalitnění její činnosti by slušelo, pokud by usiloval o vystoupení z této pro něho nevýhodné instituce a ne sabotovat věc a chtít jen požitky......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 21.5.2008 8:30

Kalkulujme!!!

Jak nás EU potrestá, když tento paskvil odmítneme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klobouk 21.5.2008 8:25

"... názory na homosexualitu ..."

co to asi muze byt ? Jestlipak ma autor take nazor na to, ze den ma 24 hodin ? Nebo na pocasi ?

Co oni v tom ustavu sv.Josefa delaji ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ruda 21.5.2008 8:17

Re: Re: Aspoň že Klaus má rozum a odvahu.

Nebylo by lepší EU trochu vylepšit než vystupovat? Jen tak na okraj, řekněte, prosím, ty výhody, které máme z členství, já jich bohužel moc nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 21.5.2008 8:15

Pane řediteli Institutu sv. Josefa

nechte na pokoji kLausovo "stavění" a přečtěte si raději to kLausovo zdůvodnění. Nemusíte čekat na jeho další dementi, abyste pochopil, že to psal zákeřný hlupák, který se m.j. pokusil udělovat tajně milosti, zneužil vlastní funkce k pomstě za kritiku, .... Právě kLausova osoba ukazuje, že ČR antidiskriminační zákon nutně potřebuje (o kvalitě předloženého zákona to nic neříká, bude to asi český standard)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 21.5.2008 8:15

žabomyší války

Antidiskriminační zákon není než průhledný trik k nastolení Tyranie prostřednictvím páchání Dobra - srovnal bych jej se Zmocňovacím zákonem Hitlerovým nebo "Pendrekovým" zákonem Husákovým a osobně se těším, jak jeho okovaná špice dopadne na dnešní eurohujery, kteří se někde vožerou a uteče jim huba. Protože to přijde, dámy a pánové - neb s tyranským zákonem přichází tyranie, jako po dlouhé noci nastává den, takříkajíc.

Na druhé straně je fakt, že Semín a jemu podobní, byť to nemyslí zle, svým paleoklerikalismem a svou homofobií různým antidiskriminátorům jen nahrávají, a objektivně tak bruselské Tyranii umetají cestu. Zkuste to udělat jinak, pane S.: seznamte se s nějakým homoušem, začněte s ním chodit na pívo a záhy seznáte, že von není žádný démon bažící po natržení Vaší zadnice a že naopak máte spoustu společných zájmů a nepřátel. Chce to ale vystoupit z ulity, kterou jste si okolo sebe, oba, vystavěli.

Prostě, ve chvíli, kdy dochází k zásadní demografické přeměně západní Evropy, a naše elity prodávají naši svobodu za hrst stříbrných z eurodotací, by se svobodomyslní lidi měli zabývat důležitějšími věcmi, než tím, kdo je a kdo není homouš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 21.5.2008 8:15

Re: Re: Aspoň že Klaus má rozum a odvahu.

Každou zdánlivou výhodu poskytovanou EU si, dříve nebo později, krvavě zaplatíme.

Má někdo chuť dát něco zadarmo Francii nebo Anglii, či Německu? Já ne a myslím, že nikdo.

Přesně tak je to se všemi ostatními. Ani oni nemají v úmyslu dát nám něco zdarma.

Proto je nutno všechny údajné eurounijní dary, příkazy a direktivy velmi pečlivě zkoumat.

Příklad: eurounijní enviromentalistické šílenství nás přivede na buben tak, jako v současné době přivádí Německo. Že nejsou ještě na dně, to vděčí tomu, že sestupují z podstatně vyšší úrovně, než jakou jsme my kdy měli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 21.5.2008 8:03

Doporučuji!

Najít si zákon, který pan prezident Klaus vrátil zpět do sněmovny.

Domnívám se, že pro normálního člověka celá věc není vůbec ke čtení.

Čeština, kterou je to napsáno je prostě katastrofální.

Soudcům je to určitě jedno, ti stojí nad věcí.

Kdyby se ale našel náhodou jeden, který by podle tohoto zákona chtěl soudit, měl by s výkladem zcela jistě značné potíže. Než se tu zase začne přiblble kecat, měli by si účastníci alespoň dvě tři věty z té srááčky přečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 21.5.2008 8:01

Klaus

rozum ani odvahu nemá, tu mohl prokázat v dobách, kdy seděl v Prognostickém ústavu obklopen komunisty. Je to jen nenávist k EU, která jej má oprávněně za nacionálního šaška, který si pěstuje popularitu u lehce retardované části národa. Jsou-li zákony Lisabonské smlouvy zbytečné, proč je nazývá pisatel nebezpečnými a proč prezident mrhá penězi daňových poplatníků, v případě sankcí za nepřijetí zákona. To si měli čeští kondelíci rozmyslet, než podepsali v EU dohody. Na české politiky je třeba "dupnout", aby ztratili pověst "našich furiantů" v době kdy jim nehrozí fyzická újma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek