J. Jurax 15.6.2015 19:13

Technická

Profesor je šéfem katedry. Šéfem fakulty je děkan. Platí i ve Velké Británii.

Když už jeden píše taková moudra, mohl by tohle vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 15.6.2015 16:27

No, jednoho takovéhp profesora

jsem chvíli viděl minulý čtvrtek u Jílkové. O bukvici Putnovi nemluvě. Zeman má pravdu a jsem rád, že má svoji hlavu a nechce jmenovat kdejakého šmejda a konfidenta. A celý ten povyk pánů rektorů svědčí o jejich úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.6.2015 14:15

Toto téma neznám "zblízka", ale Zemanovi v tomto

fandím za odvahu "kopnout do vosího hnízda"..

Za hodně vypovídající článek považuji - President, který kopl do vosího hnízda? - http://jdem.cz/bsevd8

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kluzák 15.6.2015 13:17

Nikdo není povinen podepsat to s čím nesouhlasí

Pakliže někteří rektoři se snaží nutít prezidenta aby podepsal něco s čím nesouhlasí, je to postup těchto některých rektorů nemravný a odsouzeníhodný. Nutno odlišovat skutečně výborné vědce od akademických funkcionářů, k nimž jakákoliv úcta není na místě. Vzpomeňme akademických funkcionářů v nacistickém Německu, akademických funkcionářů v padesátých letech v ČSR i po roce 1968 tamtéž. Někteří nynější páni rektoři se pletou do politiky - a pakliže podporovali šišlajícího slintajícího Schwarzenberga který se nedokázal naučit českou gramatiku, je vidět že tito rektoři politice ani morálce nerozumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rafnik 15.6.2015 12:16

Postup presidenta

Je zajímavé, jak pořád kritizujeme presidenta Zemana. Dovedete si laskavě někdo představit, že by např. president Masaryk nebo Beneš jmenoval profesorem "katolickou buznu" Putnu a jemu podobné? Myslíte si, že by si rektor UK v takovém případě dovolil vůbec něco podobného navrhnout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 15.6.2015 9:45

Zeman je trestem pro vyznavače přímých voleb bez znalosti

souvislostí a toho, jak lidský svět vlastně funguje ve skutečnosti. Dobře všem tak... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šetka 15.6.2015 8:55

systém jmenování

je možná nastaven špatně. Ale dosud fungoval.Teď tak úplně nefunguje,takže uvažujme,jak ho změnit. Proboha,co měnit, a proč? Protože na Hradě sedí samolibý alkoholik,který si navenek hraje na strážce morální čistoty. On,soudem usvědčený lhář? Zkuste se na to podívat takto,páni rektoři. A konejte. Zkuste se jednou postavit do čela,nenechávejte všechno na studentech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 15.6.2015 8:29

Vážený autore

za RU a první republiky byl titul profesora vázán na vedení katedry. A nový uchazeč musel buď čekat až se uvolní místo, nebo až bude zřízena nová katedra. Pokud někdo z této pozice odešel, byl "emeritním profesorem".

Pokud je někdo "profesor" na státní vysoké škole, tak je státním zaměstnancem a placen státem. Stát má tudíž plné právo určovat počet "profesorů". Bohužel v současné době se titul "profesor" začíná pokládat nikoliv za titul funkční, ale za titul prestižní. Takže máme hejna "profesorů", kteří nejenže nevedou katedry na státních vysokých školách, ale dokonce někdy ani neučí. Pokud ani nejsou zaměstnanci státní vysoké školy na plný úvazek, měli by mít označení "externí profesor". A stále by měla platit zásada - kdo platí má právo rozhodování a kontroly.

Další komplikace vznikly se vznikem soukromých vysokých škol. Tam se "profesoři" rekrutují ze škol státních, ať již tím, že je dotyčný na vedlejší úvazek, nebo ze státní školy odešel. Současná právní úprava tyto případy zásadně neřeší.

Řešení je jen jedno - na každé vysoké škole je titul "profesor", přesněji "řádný profesor" vázán na konkrétní školu a plný úvazek a zaniká při odchodu ze školy. A o tom, kdo je řádným profesorem rozhoduje zřizovatel, samozřejmě na základě nějakého návrhu a výběrového řízení. A důsledně by měla být používána označení "externí profesor", "mimořádný profesor" a "emeritní profesor.

Osobně se domnívám, že tak jak byly devalvovány tituly absolventů vysokých škol, tak jsou devalvovány i tituly učitelů vysokých škol. A obojího je přespříliš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 15.6.2015 8:29

Vážený autore

za RU a první republiky byl titul profesora vázán na vedení katedry. A nový uchazeč musel buď čekat až se uvolní místo, nebo až bude zřízena nová katedra. Pokud někdo z této pozice odešel, byl "emeritním profesorem".

Pokud je někdo "profesor" na státní vysoké škole, tak je státním zaměstnancem a placen státem. Stát má tudíž plné právo určovat počet "profesorů". Bohužel v současné době se titul "profesor" začíná pokládat nikoliv za titul funkční, ale za titul prestižní. Takže máme hejna "profesorů", kteří nejenže nevedou katedry na státních vysokých školách, ale dokonce někdy ani neučí. Pokud ani nejsou zaměstnanci státní vysoké školy na plný úvazek, měli by mít označení "externí profesor". A stále by měla platit zásada - kdo platí má právo rozhodování a kontroly.

Další komplikace vznikly se vznikem soukromých vysokých škol. Tam se "profesoři" rekrutují ze škol státních, ať již tím, že je dotyčný na vedlejší úvazek, nebo ze státní školy odešel. Současná právní úprava tyto případy zásadně neřeší.

Řešení je jen jedno - na každé vysoké škole je titul "profesor", přesněji "řádný profesor" vázán na konkrétní školu a plný úvazek a zaniká při odchodu ze školy. A o tom, kdo je řádným profesorem rozhoduje zřizovatel, samozřejmě na základě nějakého návrhu a výběrového řízení. A důsledně by měla být používána označení "externí profesor", "mimořádný profesor" a "emeritní profesor.

Osobně se domnívám, že tak jak byly devalvovány tituly absolventů vysokých škol, tak jsou devalvovány i tituly učitelů vysokých škol. A obojího je přespříliš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek