Haf 19.3.2008 0:02

ani moc nejde o to, kde je pravda

to jen u nás pořád vítězí ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Libor 18.3.2008 7:45

Nic urážlivého,jen holá pravda

Prohlašovat o absolventu komunistického vojenského učiliště,že se chová jako blbec,dělá gesta jako blbec,mluví jako blbec a často i vypadá jako blbec - není nic urážlivého. Je to jen prosté konstatování skutečnosti,které už bylo dávno známo, než se tento veleduch dostal na nejvyšší politický post ve vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 17.3.2008 19:47

Teď jde o to, jestli opravdu blbec je.

To se špatně vyvrací. Všechno se zrychluje, tak proto se zrychluje i klasifikace politiků. Není čas květnatě vykládat, že někdo s někým hluboce nesouhlasí a takové obezličky. Protože není na to čas, tak jednoduše o něm řekneme, že je blbec a každý ví, oč tu běží. A je přece jedno, jestli to napíše Walenca nebo někdo na internetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Otakar 17.3.2008 19:25

Dobrý článek nemůže začínat podpásovým titulkem, že ?

Když si pomyslím, že za letité politické barikády a příkopy včetně všeho toho hnusu na blití vděčíme hlavně patologické nenávisti p. Havla a spol. vúči ODS a Klausovi za patolízalského povyku médií, hlavně ČT,  musím uznat, že pravdu bude mít asi m. Zeman, který veřejně tvrdil, že čeští novináři jsou největší pitomci na světě, dodal bych, že titulkáři zvláště.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 17.3.2008 15:45

no, vysvětlení je zcela jednoduché

prostě kandidáti a presidenti a vládové se chovají tak, že nic jiného si o nich běžný občan nemůže pomyslet.

nějaké námitky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanley 17.3.2008 15:23

Náprava je v nedohlednu.

Na otázku položenou v úvodu p. Hvíždˇalou snadno odpovím.    O čem vypovídá zhrubnutí veřejného prostoru a neúcta k osobnostem ?     Tak předně si nemyslím, že tomu tak je všude , ale u nás jistě ! A to proto, že to vypovídá o stavu  morálky celé naší společnosti ! Vzpomínám si  jak jsem  asi před 20 lety slyšel na Hlasu Ameriky redaktora ( nevím, jestli to náhodou nebyl Ivan Medek ), který tehdy hodnotíc stav české ( tehdy ještě československé ) společnosti, řekl asi toto : Československo je demoralizovaná země a společnost . Lidé si zde neváží nikoho a ničeho, všichni myslí jen sami na sebe a na svůj prospěch, respektive své rodiny.  U'spěch, ten se zde nepromíjí,kvete závist a lidé jsou jen samá přetvářka, pomluva a klam . Onen známý vtip o sousedovi a jeho koze se zde plně uplatnˇuje v  běžném životě    :       "Bože   nechci sousedovu kozu, přál bych si  jen, aby  mu chcípla !  "     To všechno bohužel  platí i pro naší nejžhavější současnost v r. 2008 . Když si k tomu ještě připočteme, že do politiky vstoupili takoví "noblesní borci" jako pánové Paroubek, Rath, Jandák, někdy bohužel i pan Topolánek, pak se nelze divit, že náš veřejný prostor je jaký je !   A náprava je v nedohlednu  !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 17.3.2008 14:47

Všichni prezidenti jsou blbci

HURÁ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobo 17.3.2008 14:30

Popisy

Již delší dobu si všímám, jak mnozí autoři dokážou docela přesně kriticky popisovat skutečnost, aniž by chápali příčinu jevu. Jejich počet vzrůstá, což je zřejmě znak nadcházejících zásadních změn systému. Nicméně: kde je chyba, pane Hvížďalo? Zkuste to někdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lister 17.3.2008 14:26

Ne, blbec opravdu není! Ale amorální sketa!

Bylo to 22. září 2002. Moderovala jsem Sedmičku na Nově. Jedním z mých hostů byl Václav Klaus. Nedlouho předtím vyšly v Blesku jeho fotografie s půvabnou blondýnkou a tak jsem se zeptala, zda-li to jeho spolustraníci z ODS nevnímají jako zradu konzervativních hodnot. A odpověď?: „Já myslím, že spolustraníci to ponechávají víceméně mně samotnému, abych se s tím vypořádal nějak po svém…“ A vypořádal se. Vpravdě po svém. Stal se prezidentem.  Blondýnku Kláru vyměnil za blondýnku Petru.

Takové chutě někdy pánové v pokročilejším věku mívají. A rádi přitom zapomínají na ty, které vychovaly jejich děti a pomohly jim na cestě k mocenským výšinám, kde se to atraktivními kráskami jen hemží. Budiž pánům přáno, ale ať nás přitom nekrmí vznešenými slovy o tradičních rodinných hodnotách.

A právě důrazem na tyto hodnoty si Václav Klaus naklonil volitele z řad křesťanských demokratů: „Václav Klaus na mě zapůsobil svým projevem při volbě. Také ctím konzervativní hodnoty, slušnou, spořádanou rodinu,“ řekl senátor KDU-ČSL Josef Kalbáč. Kdo uvede druhého v omyl za účelem vlastního prospěchu je podle paragrafu 250 trestního zákona považován za podvodníka. Jenomže se to týká pouze škod na majetku. Podvody spáchané na volitelích a voličích bohužel trestné nejsou.

Vloupání do bytu fotografa těsně poté, co pana prezidenta s atraktivní blondýnkou zvěčnil, však už trestné je. Myslím ale, že pachatel zůstane v rámci dobrých vztahů politických a policejních elit patrně neznámý. Vždyť žijeme v zemi, kde státník může klidně lhát v přímém přenosu a kde se navíc měří dvojím metrem. Některé autority jsou nedotknutelné, jiné ano.  (pokrač.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 17.3.2008 13:50

Pane Hvížďalo

proč chodíte pro příklady do Polska, do Spojených států  podobně?

Vám nestačí vzít si proslovy exministra Ratha a citovat z nich? Nebo proslovy Paroubka o Topolánkovi a citovat z nich?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.3.2008 12:57

No a

na hrubé pytle hrubé záplaty ...

A doba vymknuta z kloubů vůbec šílí - poradkyně přes prachy kampaně Clintonové byla kamenována a odstoupila proto, že veřejně řekla něco v tom smyslu, že ve státě Mssissippi je převaha černošských voličů a tudíž tam má Obama  výhodu ... jestli se i k nám dostane tahle politická korektnost, tak to bude už definitivně v perdeli ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 17.3.2008 12:12

hmm..

Nalijme si cisteho vina..pokud tady chce nekdo tvrdit ze kampan svejnara ho stala 850tisic tak tomu muze opravdu verit jen blazen.I kdyz..jeho mozna opravdu stala jen ten skoromilion,pak si ovsem polozime otazku kdo platil zbytek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 17.3.2008 11:59

Myslet si, že

Švejnar angažoavaný na významném místě v ČSOB nebyl podporován klikou kolem této banky soudící se se státem o mnoho desítek milard a že kandidoval zcela nezištně, tak to vyžaduje pořádný kus naivity. Jak by se těmto pánům byůo hodilo, aby stát reprezentovaný Švejnarem na místě prezidenta arbitráž s nimi elegantně prohrál? Je zvláštní, že do tohoto aspektu jeho kandidatury žádné noviny nešťourají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ben Fato 17.3.2008 11:20

Čtěte pozorně

V článku se vyskytují věty typu: "...i politikům přestává být jedno, jak se o nich píše: důležitější je, aby byli v médiích stále prezentní.". Tomu nějak nerozumím. V kontextu článku by spíš mělo být: "... začíná být jedno ..." nebo "... přestává vadit ...". Ale ono je to nakonec fakticky jedno, jde přece o to sdělit, co jsou ti politici za svoloč, když jim něco přestává...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 17.3.2008 11:02

Čekat omluvu

od Topolánka je jako doufat ve výhru desítek milionů ve Sportce.Topolánek uráží kdekoho,používá nacistické fráze,zdvižený prostředník,známé to gesto,prohlásí za jedničku.Prostě dokonalý hulvát.Takový člověk v národě slušnější chování vyvolat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 17.3.2008 10:33

Zbytečně

dumáte nad slovíčky, která si říkají o svých oponentech všichni v soukromí. Prezident je člověk se dvěma ušima, dvěma nosníma dirkama a chodí po nohách jako my všichni. Proto může být "blbec", tak jako Franta od naproti. Má-li někdo funkci, ještě to neznamená, že není vůl. A naopak. Pár nadávek se srovná, jen si nesmí takový člověk myslet, že je nedotknutelný. Jinak se tím "blbcem"  zcela jistě stane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 17.3.2008 9:33

Pane Hvížďalo!

Za čtvrté, občané ztratili důvěru ve stát (a jejich představitele), protože stát už není schopen zajistit pro ně řádnou bezpečnost, zdravotní péči ani sociální zabezpečení v důchodu, a to za situace, kdy se věk lidí prodlužuje. ......Toto jste vysledoval sám a je to váš názor, nebo jste to opsal? Jeli to váš názor, tak se trochu divím tomu, že ještě stále vynášíte toto zřízení do nebes. Musíte mít silné duševní dilema nevěříce tomu, co tak vehementně propagujete. Není to novodobé odcizení ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek