Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Převrat v ÚSTR - hloupost horší zločinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Pavlik 17.4.2013 22:501945-1948 nebyla totalita Autor by si mel ujasnit pojmy.. 1945-1948 nebyla v Ceskoslovenske republice totalita. Takze jak se da vysetrovat totalita v teto dobe kdyz nebyla? |
|
|
B. Rybák 19.4.2013 10:39Re: 1945-1948 nebyla totalita Vzhledem ke "Košickému vládnímu programu" a především zákazu pravicových stran (agrárníci byli před "Mnichovem" nejsilnější stranou) a zákazu kritických postojů vůči SSSR ovšem v těchto letech už zbyla z demokracie jenom vnější fasáda. Z tohoto období (a zážitku mnichovské zrady a z pochopitelné hrůzy z Německa) bolševická totalita nezadržitelně vyrůstala. Tyto kořeny totality je proto nutné zkoumat. Tam leží odpověď na to, proč u nás mohl bolševismus napáchat mnohem větší škody než jinde ve východní Evropě. Bude nutno vyšetřit obrovskou vinu, kterou na tom má "naše" sociální demokracie, která byla ve znárodňování zpočátku dokonce radikálnější, než tehdejší komunisté. To je zřejmě jedním z důvodů současného puče v ÚSTR. |
|
|
P. Vaňura 17.4.2013 21:17Především je tu naprostá neznalost totalitních politiků, na které OPAKOVANĚ ztroskotávali demokratičtí politici s přímo katastrofálními důsledky pro obyvatelstvo. Proto bych tady připomněl HLAVNÍ důvod, proč se Gorbačovovi nepodařilo nasměrovat SSSR "čínskou cestou." Protože Rusové po krvavých zkušenostech věděli JEDNO - komunistům se nedá věřit nikdy a v ničem. Jak se vyjádřil jeden můj známý, to, co provedli bolševici s NEPem se dá provést jen jednou. Protože ppak už jim nidko nevěří. Prostí Rusové projevoli větších prozíravost, než regimenty politiků, ověšených funkcemi i tituly. To, co platilo pro komunisty, platilo samozřejmě i pro nacisty. Úplně ve všem! Každý, kdo jim uvěřil, na to doplatil! |
|
|
V. Linhart 17.4.2013 20:41Jest legrační a fakticky nemožné chtíti vésti nepolitickou debatu v rádoby vědeckém úřadu s jasným ideologickým zadáním, ne ústavu, ve skutečnosti trafice pro zasloužilé, ale jinak k ničemu se nehodící antikomunisty. Roztomilé medvídky - flanďáčky a hysterické barbíny s americkými vlaječkami... Neberte zasloužilcům a prohlédnuvším jejich oblíbené hračky! |
|
|
M. Stuchlik 17.4.2013 20:42Re: Jest legrační a fakticky nemožné Teď máte pro zasloužilé bolševické poskoky, jste spokojen? |
|
|
V. Linhart 17.4.2013 21:16Re: Jest legrační a fakticky nemožné Ať bolševický nebo flanďácký, poskok je vždy jen poskok. |
|
|
A. Reček 17.4.2013 14:08Je na tom dost pravdy. Politici skutečně by se neměli vrtat do historie a upravovat ji podle svého gusta. Dnešní personální rošády to potvrzují. Přínosem může být pouze důkladné a na faktech podložené zhodnocení dosavadní práce ústavu od jeho založení. A až potom rozhodnout o dalším směřování jeho činnosti. Faktem zůstává, že existence takového ústavu je pro dnešek i budoucnost velmi důležitá, protože znalost nepokřivené historie ČSR, ČSSR a nyní i ČR je u většiny občanů mizerná. |
|
|
J. Maleček 17.4.2013 12:09Autore, autore Tak jsem čekal, kdy se dozvíme, že za všechno může Václav Klaus. A vida, už na osmnáctém řádku jsem se dočkal...... Autore, autore, vy se bez toho VK ani nevy........ |
|
J. Václavíková 17.4.2013 12:15Re: Autore, autore Kdo hledá, najde! |
|
V. Němec 17.4.2013 12:16Re: Autore, autore Také mne to napadlo. |
|
|
M. Stuchlik 17.4.2013 20:43Re: Autore, autore A vy se jednoho dne z toho VK po |
|
|
V. Němec 17.4.2013 12:01Páté přes deváté To co se děje v ÚSTR je hanebné a vůči obětem těchto diktátorských režimů zločinem. Ale autorovu popisu událostí mám výhrady |
|
|
J. Václavíková 17.4.2013 10:40Petruška Šustrová je pravda hodně na ráně, ale proto by naší pozornosti neměl ujít mladý revolucionář Michal Uhl a jeho alternativní pohled na naši komunistickou minulost, který se nám zřejmě snaží díky kompetencí, jíž byl řízením osudu obdařen, vnutit jako určující. Také se mi pranic nelíbí odkryté karty sociálních demokratů, naivně by člověk předpokládal, že nemají důvod si komunismem špinit ruce. Bohužel k tomu ještě nedorostli, k vládě se nedostanou vlastní schopností, ale jen proto, že jsou prostě na řadě. |
|
|
J. Jirát 17.4.2013 10:36Zajímalo by mne, zda někdo z ctěných diskutérů četl v posledních létech alespoň jedno dílo vytvořené v ÚSTR. Jsem totiž přesvědčen, že až do odvolání Hermana byl tento ůstav všem zcela lhostejný. |
|
|
T. Czernin 17.4.2013 9:50Jako obvykle je v článku obsaženo okopávání Klause, tentokrát doprovázené i nakopnutím Zemanova kotníku. Blahopřeji, pane Urbane, nezklamal jste. Jen nerozumím tomu, proč Vy, komunistickými kriminály kovaný disident, jste nestrhl davy a nestal jste se presidentem tohoto státu..?? |
|
|
M. Stuchlik 17.4.2013 20:45Re: Jako obvykle je v článku jj, Klause a Zemana kopají do kotníků. Místo toho by je měli pověsit za krk. |
|
|
V. Heidlerová 17.4.2013 9:30Bože, odvolej Bože, odvolej Šustrovou a Foglovou do trvalého důchodu, aby někde na chalupě pásly ovečky a sázely a ošetřovaly plodiny - a už se nepletly do politiky a hlavně aby ztratily moc rozhodovat o důležitých věcech. |
|
|
M. Stuchlik 17.4.2013 20:46Re: Bože, odvolej Ještě k tomu přidejte trickistickýho synka Uhla. |
|
|
F. Eliáš 17.4.2013 8:53V té naší splečnosti má hromada lidí máslo na hlavě. Ve válce jsme měli nejvyšší procento kolaborantů mezi ryze českými obyvateli. Hromada kolaborantů se stala v posledních dnech války partyzány. Za komunistů s nimi spousta lidí kolaborovala a mnohé rodiny mají ve svých řadách komunisty bývalé. Je to těžké, jsme prostě servilní a nejsme rádi, když se naše hříchy projeví. Chybí nám úcta k sobě samému. |
|
|
V. Heidlerová 17.4.2013 9:39Re: V té naší splečnosti Nejsem si jistá, zda ta mantra o nejvyšším procentu kolaborantů za války vychází ze skutečnosti, co by potom musela říkat Francie? Češi nikdy nepostavili žádný vojenský útvar, který by bojoval po boku Německa, což mnohé státy západní, ale i Slováci - ano! Rodilé Čechy, např. z české menšiny ve Vídni propustil Hitler z armády, jako nespolehlivé. Můj tchán, vídeňský Čech , ležel posádkou v La Rochelle - a byl demobilizován. Sebevědomí a úcta k sobě samým nám byla definiticně odcizena působením 40 let komunismu a naprostým zjednodušením života v té době nám byla odňata schopnost starat se o sebe, být hrdí na svou práci, na svou historii a hlavně schopnost hledat pravdu. |
|
|
V. Váňa 17.4.2013 10:36Re: V té naší splečnosti Vážená pane Heidlerová, viděl bych to jinak. Je kolaborace a kolaborace. Ano, neměli jsme žádný vojenský útvar, který bychom postavili po boku Hitlera. Zato dost oddaných, kteří přísahali veřejně věrnost Říši. Jenže s tou kolaborací je to ještě trochu jinak. Podle historických dokumentů byl Protektorát jediným obsazeným územím, ve kterém příslovečně přesný a výkonný německý aparát nebyl schopen zpracovat včas veškerá udání, která obdržel. Na sebevědomí a úctě k sobě samým se nezměnilo nic od dob Bílé Hory. To si alespoň myslím já. A naopak jsem přesvědčen, že DŮSLEDKEM toho byla i komunistická čtyřicetiletá historie. Abychom na bolševiky nesváděli úplně všechno. |
|
|
V. Heidlerová 17.4.2013 18:47Re: V té naší splečnosti Myslím, že český národ má důvod k sebevědomí, vždyť povstal jako Fénix z popela, už neexistoval - a ejhle, přece jsme tady! Trauma Bílé Hoiry se už řadu let nikoho nedotýká a historicky je už prokázáno, že to byla jen episoda. Nejvíc mne mrzí, že ani ta pověst o statečných Moravanech není pravdivá, oni to byli žoldnéři, dobře vycvičení a zvyklí bojovat, proto hned tak neprchli. Naše sebevědomí bylo zlomeno kapitulací v r. 1939, nejsme tak bojovní a hrdinní jako třeba Poláci. Pak jsme hned upadli do ruské medvědí náruče, to pokřivilo naše duše - a bude trvat dlouho, než se naučíme myslet bez bolševické zátěže. Bílou Horu a komunistické područí bych do souvislosti nedávala. |
|
V. Vlk 17.4.2013 13:47Re: V té naší splečnosti Vážený pane, opakujete lež vyrobenou SS-Sturmbannführerem Martinem Paulem Wolfem (nar. 1908), šéfem IV. oddělení Úřadu říšského protektora pro kulturní politiku, které zpracoval po schválení a návrhu SS-Obergruppenführerovi Dietrichovi, šéfovi říšské tiskové služby ve Vůdcově hlavním stanu,kteří měli za úkol zajistit protičeskou propagandu. Propaganda byla řízena na území Protektorátu právě oddělením pro kulturní politiku na Úřadu říšského protektora….pátý den po atentátu byla naplno rozjeta propagandistická mašinérie bombastických a spektakulárních akcí. Propagandistickým cílem první z manifestací loajality s Velkoněmeckou říší, která proběhla 2. června 1942 na Staroměstském náměstí, byla nikoli jen protektorátní veřejnost, nýbrž i „nepřátelská cizina“. Martin Paul Wolf chápal její smysl jako protireakci na to, že československý exil měl snahu vydávat atentát na Heydricha za důkaz toho, že „Čechy a Morava se nacházejí ve vzpouře“,… Právě vyšla práce Vojtěch Šustka, Atentát na R.Heydricha, kde je dokumentačně doloženo, jak to bylo Gestapo si naopak stěžovalo, že přes veškerou propagandu, masové popravy a to celých rodin byl počet udání od Čechů velice malý. Údajně 400 , zatímco udání od sudetských Němců a říšských Němců žijící v Protektorátu byly tisíce. Konečně jsou veřejnosti přístupny materiály,které vyvrací ty lživé a pomlouvačné akce nacistů , kterým dodnes u nás mnozí věří. Plácáte nacistickou propagandu a možná jí i věříte. |
|
|
J. Klepal 17.4.2013 8:15co čekám od zkoumání historie Podobné příspěvky, jak je předvádí autor, jsou jasným důkazem ideologicky dokonale zatemňujícího přístupu ke zkoumání historie, jak koneckonců dokazují politicky angažovaní "historici" nejen v posledních sedmdesáti letech. Jestliže předchozí vládnoucí garnitura si z diskutovaného ústavu vyrobila nástroj dehonestace politických protivníků, a příspěvek pana Urbana s takovým pojetím zpracováním historie zřejmě souhlasí, je zřejmé, že tím byla porušena biblická zásada nečiň jinému, co nechceš, aby jiní činili tobě, a ukázala tak i pravdivost přísloví, kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá. Od zkoumání historie očekávám plastickou představu o tom, jaké příběhy lidé prožívali, jak získávali prostředky k obživě, jak vyráběli potraviny a další předměty, jaký měli přístup k práci, jaké byly vztahy v rodině a ve společnosti, kde a jak bydleli, vychovávali děti, jak mohli realizovat své nadání a být prospěšní, jaká byla jejich kultura, názory na svět, rovněž hledání příčin toho, proč někde mají lidé životní úroveň vyšší, lepší přístup ke vzdělání, lékařské péči a spotřebnímu zboží, a jinde hladoví a umírají neléčení na nemoce apod. |
|
|
F. Eliáš 17.4.2013 8:56Re: co čekám od zkoumání historie Tak ony věci, které si přejete znát, zná každý, kdo za komunistů žil. Mě spíše zajímá, proč bylo u nás tolik komunistů. Jak se může stát, že se naše morálka tolik pokřivila a kam se schovali ti, kteří ničili duši našeho národa. Přál bych si, aby všechny nemravné skutky byly dříve, či později, potrestány. |
|
|
J. Klepal 17.4.2013 9:12Re: co čekám od zkoumání historie Potrestání zločinců je zřejmým přáním všech, kteří zločinci nejsou. K tomu ovšem není určena skupinka historiků, obvykle se dokazováním zločinů a trestáním pachatelů zabývá policie a justice. Takovou možnost může využívat 23 let a policie by měla každé podání prošetřit. Předpokládám, že jste již příslušné podněty k šetření sám také podal. Mimochodem, mravnostní delikty jsou již zřejmě promlčené. |
|
|
V. Heidlerová 17.4.2013 9:28Re: co čekám od zkoumání historie Komunismus musí být souzen jako celek, jako zločinecká ideologie, a v jeho zastoupení i ti, kteří už nežijí, ale kteří to zlo odstartovali. Aspoň tak, jak to učinil proces norimberský. Komunismus za sebou nechal více zločinů a ztrát na lidských životech než nacismus. |
|
|
V. Ondys 17.4.2013 9:34:)))))))))))))) Asi je už příkladná kafkárna, že zrovna v Norimberku si především vítězní komouši vyrorovnávali účty s nácky za jejich zradu při šíření :)))))))))))) socialismu po Evropě v nesmiřitelným boji s demokracií. |
|
|
V. Heidlerová 17.4.2013 9:41Re: :)))))))))))))) Asi je už příkladná kafkárna, že zrovna v Norimberku si především vítězní komouši vyrorovnávali účty s nácky Tomu vůbec nerozumím. |
|
|
V. Ondys 17.4.2013 9:45Re: :)))))))))))))) Asi je už příkladná kafkárna, že zrovna v Norimberku si především vítězní komouši vyrorovnávali účty s nácky Vždyť tam patřil k hlavním žalobcům jeden ze sovětskejch komoušů, už si nevzpomínám na jeho jméno a nemám čas googlovat, poněvadž musím se svým :))))) pejskem ven! |
