M. Zikmund 4.10.2011 5:05

Re: Pane autore,

Možná byste nám pane Heusingere mohl z těch učebnic vysvětlit, v čem je nacismus či fašismus pravicový? Co z jeho ideologie odpovídá pravicovému myšlení? Jaké aspekty z těchto teorií jsou tak vyhraněně pravicové, že jsou to hnutí až extrémně pravicová? Snižují vliv státu na život občana, ruší daně nebo něco jiného? Určitě ty učebnice máte dokonale zvládnuté tak pro Vás nebude těžké tyto aspekty definovat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 4.10.2011 6:33

Re: Pane autore,

I Vy si můžete učebnice politologie prostudovat a s politology se pustit do sporu.

Poznámka: Anarchisté odmítají stát (omezuje svobodu), komunisté předpokládali "odumírání státu".  Jsou tedy dle Vás anarchisté pravicoví?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 4.10.2011 7:09

Re: Pane autore,

POZNÁMKA-anarchisté odmítají řád -autoritu -jakoukoli-špatný příklad ale to víte jistě sám,že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 4.10.2011 7:12

Re: Pane autore,

Já jsem se nepustil do sporu s politology (už proto, že každy z nich tvrdí něco jiného), ale s Vámi. Odkázal jste autora na učebnici politologie pro začátečníky, tak jsem předpokládal, ale že odpověď na mou otázku je jednoduchá. Je zřejmé, že Vy vlastně nevíte čím jsou nacisté či fašisté tak pravicoví, pouze přebíráte nálepky.

Co se týká komunistů, tak ti sice mluvili o odumírání státu, ale jen ve smyslu internacionálním. Nejen svou ideologií, ale hlavně praxí byli jasně pro tvrdou kontrolu státu nad životem občanů. To snad nezpochybňujete. A anarchisté jsou nijací, nejsou ani pravicoví a ani levicoví. Nechtějí dát státu nic a chtějí od státu všechno, nulový stát a přitom maximální zaopatření, maximální svobodu a nulovou zodpovědnost. Jsou to v podstatě děti, jakkoliv řada z nich značně přestárlé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 4.10.2011 8:14

Dnešní doba je nádherná

každý, i Vy i Matějka si může dovolit blábolit nesmysly.

Zdá se, že spolu s Matějkou patříte k apoštolům nové víry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 4.10.2011 9:28

Re: Dnešní doba je nádherná

Nevím, kterou víru máte na mysli. Jediné, co jsem si dovolil v mé reakci na Váši poznámku, byl požadavek na argumenty, v čem je nacismus a fašismus pravicový. Jak jsem správně očekával, tak žádné takové argumenty po ruce nemáte. Nezbývá Vám tudíž než mlžit, ale to už evidentně děláte jen kvůli svému sebevědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 4.10.2011 9:56

Tak vtrhněte na university

celého světa a vysvětlete jim, že se mýlí a jedině Vy jste apoštolem té jedině správné pravdy.

A hlavně jak se zmínil pan Šejna to vysvětlete náckům. A srovnejte si v hlavě proč velkoburžoasie nácky podporovala a podporuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 4.10.2011 13:25

Re: Tak vtrhněte na university

Opět jste se vyhnul odpovědi na jednoduchou otázku, kterou jsem Vám na začátku položil. Klasika. Takže ještě jednou -  v čem je nacismus či fašismus pravicový? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.10.2011 13:41

Re: Tak vtrhněte na university

Doporučuji tohoto pána ignorovat. I když ho realita bude fackovat zleva, zprava, on bude stále mít tu svou za jedinou. Ztráta času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 4.10.2011 13:58

Máte naprostou pravdu,

mně nepřevychováte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.10.2011 16:16

Re: Máte naprostou pravdu,

nejde o převýchovu, ale o poznání. A člověk poznává celý život. Nebo se zasekne a poznávat nepotřebuje. Vystačí si se svou ideologií. To je, zdá se, Váš případ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 4.10.2011 13:52

Re: Tak vtrhněte na university

Zamyslete se nad pojmy "národní stát"  "rovnost"  "xenofobie"  "autoritářství" a jak se shodují názory nácků s názory pravicovými a pravicově smýšlejících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 4.10.2011 16:52

Re: Tak vtrhněte na university

Na jednoduchou otázku jednoduchá odpověď. Nacismus byl  ze všeho nejvíc a v první řadě  NACIONALISTICKÝ, čili národovecký, což znamená  vlastenecký až do absurdity. Vše ostatní  byla jen propaganda. Nikdy a nikde nic nezestátňoval ani neznárodňoval. Ani největší koncerny, ale dokonce ani živnosti .Všechny levicové směry první co udělají po uchopení moci je, že začnou zabavovat výrobní prostředky. Nacisté  majetek  zabavovali  jen židům. Ovšem (jak nacisti neustále zdůrazňovali), pouze z  upřimného vlastenectví, protože mezinárodní židovstvo se prý rozhodlo zničit německý národ, pomocí mezinárodního marxismu Tak to alespoň tvrdil Hitler v Mein Kampf. S tím neustále vykřikovaným a zdůrazňovaným vlastenectvím, právě souvisí nacistický  rasismus a antisemitismus. PROGRAMOVÝ RASISMUS A ANTISEMITISMUS. Vždy se k rasismu hrdě hlásili a vždy ho také prováděli i v praxi. Žádný  levicový směr nikdy veřejně a ani  v politickém programu nehlásal rasistické myšlenky a nikdy a nikde nevydal jediný zákon o nerovnosti lidí podle jejich rasy nebo země původu. Nacisti ano. Slováci za války měli své protižidovské zákony ještě bezohlednější než sami němečtí nacisti. Češi a Židé jako smrtelní nepřátelé všech Slováků, byli v tehdejších novinách a rozhlasových projevech dnes a denně. Bylo tedy i Tisovo Slovensko levicové?  Naši současní "vlastenci" považují za největší důkaz svého vlastenectví  zdůrazňovanou národnostní a rasovou nesnášenlivost a nenávist ke každému, kdo nevidí svět jejich očima. A to je právě to, co je spojuje s nacisty. Těm přece také nešlo o nic jiného než o národ. Pochopitelně pouze jen ten jejich. Což těm našim nějak nedochází  Našim přiblblým obdivovatelům Hitlera nějak nedochází, že on sám by s nimi udělal velice krátký proces.Jako to ostatně udělal s těmi našimi  prvorepublikovými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Adler 5.10.2011 0:03

Re: Tak vtrhněte na university

!Žádný  levicový směr nikdy veřejně a ani  v politickém programu nehlásal rasistické myšlenky a nikdy a nikde nevydal jediný zákon o nerovnosti lidí podle jejich rasy nebo země původu! No, nemeli to komousci v programu - tedy urednim, ale vykonavali to smele v praxi - mozna, ze byste se mel seznamit s tim, jak Stalin zatocil napriklad s Tatary, ostatne s ZIdy take (procesy s lekari). A to uz se nezminuji o tom, ze Stalin byl velkym vzorem Hitlera (taky to koncentraky byly vytvareny podle sovetskeho vzoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.10.2011 14:14

Re: Tak vtrhněte na university

No oni měli komunisti v programu oficiálně hlavně TŘÍDNÍ BOJ, takže mohli "legálně" okrást každého, kdo něco měl, a ne jenom Židy. A také to tak udělali. V tomhle byli komunisti lepší jak nacisti... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.10.2011 14:11

Re: Tak vtrhněte na university

Je vidět, že o ekonomice Hitlerovského Německa nemáte sebemenší ponětí, stejně jako o tom, co je vlastně levicové, a co pravicové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 4.10.2011 7:00

Re: Pane autore,

No jo, to nesmíte číst ty učebnice z padesátých let. Tam se jistě najdou i jiná moudra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bezouška 4.10.2011 7:46

Re: Pane autore,

pane Heusingere, učebnice politologie nic nepomůže. Podobně jako před nedávnem nepomáhaly učebnice vědeckého komunismu nebo politické ekonomie. Všechny ty "vědy" jsou totiž jednoho druhu, podobné si jako vejce vejci. Avšak k meritu věci: jak poznamenal kdosi přede mnou, nacismus přiřadil k pravici jistý Džugašvili, známý pod jménem Stalin. Udělal to asi proto, aby svou vlastní pomatenou ideologii nějak od nacismu odlišil. Ovšem Hitler a jeho souputníci se považovali za svého druhu revolucionáře a svou partaj nazvali národně socialistickou. Myslím, že byste si sám měl o těchto věcech něco přečíst - doporučoval bych Curzia Malaparte, případně Heidena nebo něco podobného. V žádném případě ovšem nikoliv současné učebnice politologie - ty se k vědění, natož potom k vědě, mají asi jako středověké alchymistické spisy k organické chemii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek