R. Tichý 25.5.2016 9:41

Ja bych rekl, ze melouni netusi, co chteji. Za dob Krcina bylo Trebonsko bazinou, rybniky byla novinka. Lesy kolem Karlstejna z obrannych duvodu neexistivaly.

Zeleni se modli ke hnusnym vetrnikum a fotiviltaickym farmam. Ale celkem prijemnou vec, jako je vodni nadrz odmitaji!?! V nasi male zemicce bude vzdy treba prosazovat verejny zajem proti odpurcum. Deje-li se tak za primerenou uplatu, je to seriozni.

Az kvuli suchu nepotece v Berounce voda, budou stejni ekoteroriste volat po zakazu zalevani kyticek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 25.5.2016 9:34

zelený fanatik mezi Svobodnými?

Všichni, kteří by přišli o svůj nemovitý majetek v zatopené oblasti, by dostali náhradu. U přehrad to dokonce funguje tak, že stát postaví nové vesnice nad přehradní nádrží co nejblíž těch zatopených.

Opravdu je zábavné číst názor tohoto člena spolku Svobodných, který si nejspíš spletl partaj a měl by přestoupit k zeleným fanatikům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brožek 25.5.2016 9:23

Žasnu.

Autor se hlásí ke svobodným, ale názory má jak zelení.

Živě si dovedu představit, jak by tihle lidé blokovali Jakuba Krčína, aby mohl řešit potřeby krajiny - tehdy to samozřejmě možné nebylo, dnes je možné cokoliv, tak toho budeme zneužívat, že?

Pokud se vykupují pozemky kvůli stavbě třeba metra (a že to jsou pozemky přímo v Praze), kvůli stavbě dálnic nebo železničního koridoru, nevidím jediný problém je vykoupit kvůli stavbě, která má mít také ochranný účel.

Autor má nejspíš chatičku v daném území, o kterou by přišel, jinak si nedovedu tuhle reakci vysvětlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 25.5.2016 9:14

Neříkejte přehrada,

když se jedná o maxipoldr !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 25.5.2016 8:55

Re: Když vidím zelené zabedněné zpátečníky

Já spíš souhlasím s autorem. Stát nechť opatří občanům informace které území je ohroženo záplavou a je na nich, jestli budou riskovat na levných pozemcích nebo ne. Řešit situaci tak že jedněm bydlení zlevním tím že záplavovou oblast "ochráním" na účet těch co bydlí o pár kilometrů dál proti proudu je socialistická lotrovina. Na odmítání být vyvlastněn kvůli stavbě přehrady, co má chránit maníka co si postavil domek u řeky aby mohl z okna chytat ryby není nic "zeleného" ani "zabedněného". Jinou věcí by byla potřeba zachytit víc vody v krajině. Ale zase - proč by měl jeden doplatit na to, že stát dotuje zemědělcům takový způsob hospodaření na půdě, který stále zhoršuje její schopnost zadržovat vodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 25.5.2016 8:00

Když vidím zelené zabedněné zpátečníky

jako je autor, tak výjimečně vzpomenu v dobrém na doby, kdy stát mohl udělat pozitivní opatření pro zvelebení krajiny a zabránění škod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek