Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Přehrada na Berounce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Richtr 25.5.2016 18:56Aha ja cetl Predehra na Berounce... |
|
P. Krešňák 25.5.2016 14:12Tak jsem to zase pos... .... Vážený pane Zálom, měl jste být u Zelených a ne u Svobodných. Škoda, že jsem Vás volil za místopředsedu. Škoda, že jsem toto Vaše vyjádření neznal dříve než jsem hlasoval. Přehrady již dávno měly být. Od obyvatel se nemovitosti mají vykoupit a přehrada nijak nenaruší životní prostředí. Vše co jste uvedl je hloupé a nemá cenu s tím polemizovat. Já jsem na rozdíl od Vás pro stavbu všech přehrad které byly navrhovány. Krešňák Petr |
|
A. Alda 25.5.2016 12:57Ta přehrada měla už dávno stát. Už v 80. letech probíhalo řízení o jejím zřízení ve fázi územního plánování. Zabránili tomu ale pražští ministerští úředníci, kteří tam mají u Berounky chaty. |
|
|
R. Tichý 25.5.2016 9:41Ja bych rekl, ze melouni netusi, co chteji. Za dob Krcina bylo Trebonsko bazinou, rybniky byla novinka. Lesy kolem Karlstejna z obrannych duvodu neexistivaly. Zeleni se modli ke hnusnym vetrnikum a fotiviltaickym farmam. Ale celkem prijemnou vec, jako je vodni nadrz odmitaji!?! V nasi male zemicce bude vzdy treba prosazovat verejny zajem proti odpurcum. Deje-li se tak za primerenou uplatu, je to seriozni. Az kvuli suchu nepotece v Berounce voda, budou stejni ekoteroriste volat po zakazu zalevani kyticek. |
|
|
J. Hruška 25.5.2016 10:16Re: Richarde, článek není o ekoteroristech, ale o stavytelých přehrad. Zabránila snad vltavská kaskáda povodni v Praze?? Celkem příjemně?? |
|
|
R. Tichý 25.5.2016 10:48Ano, pochopil jsem, ze vsichni stavYtele jsou zlocinci. A za prodany kzbik betonu by zabili babicku. Nezabranila, nebyla tak masivne nadimenzovana. V beznem provozu ovsem poskytuje rekreaci polovine Cech, dodava uzitkovou vodu zemedelcum v okoli. Produkuje elwktrinu. Zadrzuje vodu v krajine. To je dost pozitiv. Podle toho, jak jste tu vytapetoval jste asi taky melounek. |
|
M. Šejna 25.5.2016 11:15pane Tichý Hruška je hlavně nevychobvanej spratek a nejspíš i troll. A podle toho také jeho příspěvky vypadají. |
|
|
P. Harabaska 25.5.2016 10:49Re: Rozhodně dopady povodní na Prahu pozitivně ovlivnila. Biblickou potopu přirozeně přehradami zastavit nelze. Pro takový případ si raději postavte nějakou archu jako praotec Noe. |
|
J. Lepka 25.5.2016 13:31Re: Vltavská kaskáda přiměřeně povodňovou vlnu přibrzdila, aby ta se pak mohla nad Prahou sečíst s tou přišedší z Berounky. To je fakt o kterém tzv. vodohospodáři neradi mluví, stejně jako fakt, že roku 2002 to byly dvě povodně po sobě, právě ta první naplnila přehrady na Vltavě k prasknutí, ovšem odborníci nad jiné povolaní, komunističní pohlaváři rozhodli, že vltavská kaskáda má prioritně energetický význam a tudíž každý kubík má cenu zlata a nesmí se předčasně upouštět. Tedy: stačí udržovat na přehradách dostatečný retenční prostor a hlavně myslet hlavou, pak se na Berounce nemusí budovat další betonové zvěrstvo. Jiná situace je ovšem na jejích přítocích, tam by suché poldry byly přínosem, ochránili by i Plzeň, ale to rozhodně není v kompetenci středočeského kraje. |
|
|
J. Lepka 25.5.2016 13:33Re: sorry: poldry ochránily ! |
|
|
A. Alda 25.5.2016 12:58Velmi přesně, pane. Vystihl jste to naprosto dokonale. |
|
|
M. Šejna 25.5.2016 9:34zelený fanatik mezi Svobodnými? Všichni, kteří by přišli o svůj nemovitý majetek v zatopené oblasti, by dostali náhradu. U přehrad to dokonce funguje tak, že stát postaví nové vesnice nad přehradní nádrží co nejblíž těch zatopených. Opravdu je zábavné číst názor tohoto člena spolku Svobodných, který si nejspíš spletl partaj a měl by přestoupit k zeleným fanatikům. |
|
|
J. Hruška 25.5.2016 10:22Re: zelený fanatik mezi Svobodnými? Miroslav Šejna, betonový fanatik, asi nikdy nebyl u Berounky, asi si chce nechat od státu postavit nový bungalov místo staré trouchnivějící pastoušky, nazdar. |
|
|
M. Šejna 25.5.2016 11:18Re: zelený fanatik mezi Svobodnými? nevychovanej spratek Hruška ani není schopen udržet myšlenku. Nejprve mě obviní z toho, že jsem nikdy nebyl u Berounky, aby mě nasledně obvinil, že si chci nechat postavit u ní nový bugalov místo staré trochnivějící chajdy. |
|
|
A. Alda 25.5.2016 12:59Přesně tak. To je ta potíž se Svobodnými: svobodně k nim nalezli všelicí šílenci, u kterých se ani nedá odhadnout, co se od nich dá v budoucnu čekat. |
|
|
J. Brožek 25.5.2016 9:23Žasnu. Autor se hlásí ke svobodným, ale názory má jak zelení. Živě si dovedu představit, jak by tihle lidé blokovali Jakuba Krčína, aby mohl řešit potřeby krajiny - tehdy to samozřejmě možné nebylo, dnes je možné cokoliv, tak toho budeme zneužívat, že? Pokud se vykupují pozemky kvůli stavbě třeba metra (a že to jsou pozemky přímo v Praze), kvůli stavbě dálnic nebo železničního koridoru, nevidím jediný problém je vykoupit kvůli stavbě, která má mít také ochranný účel. Autor má nejspíš chatičku v daném území, o kterou by přišel, jinak si nedovedu tuhle reakci vysvětlit. |
|
|
J. Hruška 25.5.2016 10:28Re: Žasnu. Brožku, žasnu, jaký ochranný charakter měla Lipenská přehrada pro Český Krumlov a celá Vltavská kaskáda pro Prahu?? Žasnu na vaší neinformovaností, že si dovolujete napsat takovou demagogii. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
J. Novotny 25.5.2016 11:20Re: Žasnu. Vltavská kaskáda nestačila za dobu existence na jedinou povodeň, jednak nebyla dostatečně vyprázdněna a přidala se Berounka, která nemá žádnou kontrolu. Dnes se více plánuje s přihlédnutím na možné povodně, dříve hrála prim energetika. A i tak Praze koupila čas a utlumila maximum. |
|
|
P. Selinger 25.5.2016 9:14Neříkejte přehrada, když se jedná o maxipoldr ! |
|
|
J. Pražák 25.5.2016 8:00Když vidím zelené zabedněné zpátečníky jako je autor, tak výjimečně vzpomenu v dobrém na doby, kdy stát mohl udělat pozitivní opatření pro zvelebení krajiny a zabránění škod. |
|
|
J. Schwarz 25.5.2016 8:55Re: Když vidím zelené zabedněné zpátečníky Já spíš souhlasím s autorem. Stát nechť opatří občanům informace které území je ohroženo záplavou a je na nich, jestli budou riskovat na levných pozemcích nebo ne. Řešit situaci tak že jedněm bydlení zlevním tím že záplavovou oblast "ochráním" na účet těch co bydlí o pár kilometrů dál proti proudu je socialistická lotrovina. Na odmítání být vyvlastněn kvůli stavbě přehrady, co má chránit maníka co si postavil domek u řeky aby mohl z okna chytat ryby není nic "zeleného" ani "zabedněného". Jinou věcí by byla potřeba zachytit víc vody v krajině. Ale zase - proč by měl jeden doplatit na to, že stát dotuje zemědělcům takový způsob hospodaření na půdě, který stále zhoršuje její schopnost zadržovat vodu? |
|
|
V. Vaclavik 25.5.2016 9:46Re: Když vidím zelené zabedněné zpátečníky Jsem na vasi strane, taky bych stranil autorovi a i vam. Tyhle megaprojekty (i kdyz mega je relativni) je takovy 'cinsky' pristup k veci, anebo nas, kdyz se u nas budoval socialismus. Reseni bych videl spise v mikroprehradach, tedy malych, ale pocetnych prehrad po vetsine a to spise horniho toku reky, popripade ve spojeni s nimi take staveni vice 'ventilu', ktere by ve vhodnych lokacich odvedly 'nadmernou' vodu aspon castecne stranou. |
|
|
M. Šejna 25.5.2016 9:50Re: Když vidím zelené zabedněné zpátečníky Nejspíš netušíte, že poslední velké povodně v Praze způsobila Berounka a nikoli Vltava. To je také důvod, proč chce stát vybudovat přehrady na Berounce. |
|
|
J. Hruška 25.5.2016 10:37Re: Když vidím zelené zabedněné zpátečníky Ále, to je mi novinka Šejno, já se brodil ve vodě v Praze když přetékala přehrada na Orlíku, na Slapech, Štěchovicích, ve Vraném atd. Zabedněný je asi někdo jako Miroslav, Miro - slav! |
|
|
M. Šejna 25.5.2016 11:13nevychovanej spratku Hruško na Berounce mohly těžko nějaké přehrady přetékat, když tam skoro žádné nejsou. Kulminace povodně v Praze nastala právě díky Berounce, jejíž hlavní povodňovou vlnu nemělo co zastavit. Vltavskou hlavní povodňovou vlnu přehrady zastavily. Díky tomu trvala povodeň v Praze sice déle, ale hladina Vltavy nebyla tak vysoká. To byste si ale, spratku drzej, musel o průběhu povodně v Praze něco přečíst. |
|
|
J. Hruška 25.5.2016 11:21Re: nevychovanej spratku Šejno! Háá, postřelená husa kejhá. Čůůs, musí se nejen číst, ale také přemýšlet, Miro-slave. |
|
|
A. Alda 25.5.2016 13:02Na Berounce nejsou vůbec žádné přehrady. Ani jedna jediná. A z přítoků Berounky je pouze jedna přehrada na Mži a jedna přehrada na Úhlavě. Úslava, Radbuza, Střela, Klabava žádnou přehradu nemají ani na horním toku. |
|
|
P. Harabaska 25.5.2016 10:47Re: Když vidím zelené zabedněné zpátečníky Patrně jste dosud nezaznamenal, že různé instituce, např. pojišťovny, používají tzv. povodňové mapy, podle nichž vám chatrč či vilu na břehu Berounky pojistí nebo také ne. Bezpochyby jste vlastníkem dřevěné chatky, kterou postavili v době chatového boomu, kterou řeka na jaře téměř pravidelně zaplavuje. Proto vám osobně nahlédnutí do takové mapy nijak nepomůže, chatka už stojí. Jde tady o výstavbu poldru, byť velkého, takže vaše chatka by nebyla zaplavena celý rok (jako byly zaplaveny chaty postavené na břehu Vltavy u Štěchovic nebo Slap), ale až by povodeň pominula, opět by se z vody vynořila. Jen by byla zanesena bahnem nejen terasa, ale i útulné podkroví. Jste, zjednodušeně řečeno toho názoru, že zájem půldruhé stovky majitelů chat nad Roztoky je přednější nežli zájem tisíců trvale bydlících obyvatel v obcích pod nimi. |
|
|
J. Pražák 25.5.2016 14:43Re: Když vidím zelené zabedněné zpátečníky S Vaším textem souhlasím. Když jdete podél dolní Berounky, tak vidíte, že stavby z 19. století a starší byly většnou mimo záplavové území. Nicméně v tom problém není. Problémem jsou "bleskové" povodně, kdy např. říčka, spíše potok Litavka, která má průměrný průtok do 1m3/sec při bleskové povodni měla přes 1000 m3. Obdobně Berounka při posledních velkých povodních podstatně přispěla k přítoku do Vltavy a tím ovlivnila i povodeň v Praze a níže po proudu. Berounka by nějakou retenční kapacitu potřebovala. A hlavním problémem je nenažranost ČEZu, který držel až do povodně 2002 hladinu Vltavy na maximu, aby vyrobil o pár MWh více. Cenu za povodňové škody jsme zaplatili z daní všichni a díky tomu, že se zakázky na opravy zadávaly bez výběrového řízení, tak to mnohým vyhovovalo. Dalším problémem jsou "politici-ignoranti-Bezmozci" typu Igora Němce. |
|
|
Z. Lapil 25.5.2016 22:53Re: Když vidím zelené zabedněné zpátečníky Na značně seriózním fóru (konference stavařů "Povodně: poučení z krizového vývoje"; moje interpretace názvu) nám bylo tvrzeno, že Vltavská kaskáda by zmenšila skutečný průtok Prahou o třetinu, ovšem pouze v případě, že by byla preventivně ZCELA vypuštěna. Tolik k nenasytnosti ČEZu. Ono všeobecně (nejen) v technice platí, že za málo peněz je hodně muziky, když člověk není líný přemýšlet. Stačí se vyhnout pórovitým a shnitelným materiálům a stavět tvarově zhruba loď. Příklad z Dobřichovic: v záplavovém území železobetonový suterén obsahující garáž a podobné "holoprostory", mimochodem děravý, aby voda mohla dovnitř a on neodplaval, a na něm už dřevostavba. Ano, trapně jednou za 10 - 20 - 30 let musíte podniknout opravdu velký úklid, ale když si v garáži nezapomenete nové Porsche, není to až takový průšvih. Reálně voda vystoupala 10cm POD tu dřevostavbu, shodou okolností ještě ani nezkolaudovanou, o pojištění nemluvě. Příklad z Písku: obchodně bytové domy. Spodek želbet. skelet, samá výloha. Před povodní (jednou za generaci?) je třeba schovat zboží a tuším vysadit okna, jinak je voda nesoucí borrdel snadno rozbije, ale voda projde mezi sloupy a zase odteče. Ano, není to nic pohodlného, ale není to zásadní průšvih. |
