V. Braun 17.12.2020 23:47

No, hlavně vy nemáte nic k tématu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.12.2020 23:45

Tak s tím dynamem pochybuji. Že se tomu nesprávně říká dynamo ještě neznamená, že to dynamo je.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dynamo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 17.12.2020 23:44

Pane Jaroši, fakt na kole dynamo nemáte!

To, co na kole máte je ALTERNÁTOR! navzdory tomu, že to je všeobecně nazýváno dynamem. Proto jsem o tom také psal a v tomto případě vím dobře, co píši. Zatím jsem na žádném kole a nikde (ani v zahraničí) neviděl dynamo - bylo by to pro výrobce zbytečně drahé a složité (komutátor, kartáče......) a navíc naprosto zbytečné.

Pokud mi nevěříte, můžete se o mém tvrzení přesvědčit sám tak, že si půjčíte od elektrikáře STEJNOSMĚRNÝ!!! VOLTMETR a zkusíte změřit napětí na otáčejícím se "dynamu". Protože z alternátoru vychází STŘÍDAVÝ proud, nenaměříte nic. Střídavým voltmetrem ano. Že byste se podíval na průběh napětí osciloskopem - to nepředpokládám, i když na obrazovce byste střídavé napětí viděl nejnázorněji.

S tématem článku ale ani "dynamo", ani "alternátor" nesouvisí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.12.2020 21:28

Pro srovnání by bylo potřeba nejdřív popsat metodu jakou použili a jaký cíl sledovali. On je totiž hlavní problém ve výroku "nakazit se" s rouškou a "nakazit jiného, když jsem nositelem nákazy" s rouškou. Připadá mi, že jste teprve na samém začátku poznávání, o co jde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 17.12.2020 21:05

Pane Kolmane, já mám fakt na kole dynamo, obávám se, že děláte zbytečně chytrého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 17.12.2020 21:01

Tak to je asi záležitost víry, vy věříte v roušky, někdo v Alláha, já si raději přečtu názory a výzkumy všech stran a pak se rozumně rozhodnu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.12.2020 20:25

Stále?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.12.2020 19:27

A nepřipadne vám to trochu "na palici"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 17.12.2020 18:22

Nosit "hadrový čenich" je to nejmenší, co mohu hlavně PRO DRUHÉ OBČANY (pro sebe jen částečně) udělat. Nemetám kozelce radostí a hněte mě to podobně jako vás a mnoho jiných. Ale ono to nebude navěky! Protestovat bych začal teprve v době, kdy by se toho začalo evidentně zneužívat. Jde jen o to, okamžik začátku protestů vystihnout.

Na závěr malá technická poznámka: Píšete: "...a přitom by sám nedovedl vysvětlit fyzikální principy fungování dynama jízdního kola." (Konec citátu.)

V mluvě obecné se sice používá (nesprávný) termín "dynamo", ale ve skutečnosti se jedná o alternátor, vyrábějící (na rozdíl od dynama) střídavý proud. To je z mnoha důvodů výhodnější. S nošením roušky to ovšem souvislost nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.12.2020 18:18

Jste žertéř.

Svoboda volby je bruselí označována za metlu současnosti!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.12.2020 17:53

Nezaznamenal jsem, že by někdo vyjadřoval pochybnosti nad samotným aktem očkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 17.12.2020 17:45

No vidíte. A to panuje všeobecný názor, že lekárske rady by sme mali rešpektovať. Len Vy musíte byť stále v opozícii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 17.12.2020 17:32

Spisovatelka žijící v Dubaji byla jako první Češka očkovaná proti covidu-19, a to čínskou vakcínou. "Nevěším se hlavou dolů jako netopýr ani mi nesešikměly oči", prohlásila. "Ve škole, kde učím, nám nabídli očkování 3. fáze vakcíny Sinopharm, tak jsem to hned přijala. Měla jsem už dvě dávky a nepozoruju žádné vedlejší účinky. Teď už bych měla být imunní," řekla novinářům. "Spojené arabské emiráty měly smlouvu s Čínou, že se tam bude vakcína zkoušet, protože tam žije spousta různých národností, tak aby měli statistické podklady. Začali s tím už v září," upřesnila. A k tomu dodává: "Šejk Mohamed, vládce emirátu Dubaj, se nechal sám naočkovat jako první, aby šel příkladem a lidi se toho nebáli. Očkování bylo úplně normální, jako vakcína proti chřipce."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 17.12.2020 15:50

Konkrétně 3 promile...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 17.12.2020 15:49

Pane Nováku, proti vašemu odkazu mám taky jeden z dánské studie, která uvádí, že rozdíl v nakažení rouškařů je jen o promile nižší, tedy zanedbatelný, a to se nezkoumaly negativní účinky roušek... viz https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/proti-vsem-noseni-rousky-nemelo-vliv-tvrdi-danska-studie-40343051

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 17.12.2020 15:03

Autor videa patrně chtěl dokázat neúčinnost roušek a respirátorů, ale učinil pravý opak :

1. Na videu je jasně patrné, jak překážka před ústy muže mění trajektorii vydechovaného proudu, a jak částice zobrazovacího dýmu ztrácejí pohybovou energii. Oblak zkušební látky zůstává v těsném okolí pokusné osoby, přestože se pán snaží vydechovat podstatně intenzivněji než při běžném dýchání.

2. Částice zobrazovacího dýmu mají rozměr 0,01 μm až 0,1 μm. Naproti tomu kapénky vydechované vodní mlhy, které jedině mohou nést viry, mají rozměr 1 μm až 40 μm. Co to znamená pro záchyt na filtrační látce si laskavý čtenář jistě domyslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.12.2020 14:35

Asi vám dělá problém pochopit text. Psal jsem o svobodě volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Stichhauer 17.12.2020 14:06

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.12.2020 14:01

Jest to maňásek

Zjistil jsem, že užívá častěji slova blb než slov vir, procento, statistika, epidemie, .......... dohromady.

Hodně dlouho jsem vydržel ho ignorovat, dnes ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.12.2020 13:57

Zjistil jsem určité hysterické náznaky, v mém okolí, že si někdo konkrétní dovolí zemřít v devadesáti. Za mojí babičky to mohl dovolit jen starosta. Pak ta ves dostala větší daně.

Je mi dost, může mě to klepnout, jedna chytrá lékařka nade mnou udělala křížek už v mých třiceti ....... teď si dám super majzla! Aby kvůli mně ministerstvo nepostavilo v Polabí osm polňaček. Místo pšenice a meruněk.

Ta chytrá lékařka dodnes "léčí", jsem zvědav, kolik dalších poslala do rakve (jako mě) a zda nosí roušku i na ..... Možná něco v hlavě má, ale jak má dát razítko na nějaký papír, roztřese se jak v tanečních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.12.2020 13:56

Děkuji za optání, ne docela: budou mi muset vytrhnout zub.

Ale bezzubý nejsem a ani nebudu, Celý život jsem kousavej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.12.2020 13:48

No, nařízeno toho je dost!!! Tak si to radostně užívejte, plňte pětiletku do srpna.

Vypadá to tak, že i kůň nakonec má rád udidla a ostruhy. Musí se pomalu. U některých lidí, zdá se, to jde rychle.

Já se občas ptám proč a určité věci mě nasíraj. Nejsem ten kůň, co mu večer (možná) nasypou vovsa.

Dokonce si mohu doma dělat co chci!!!! Zázrak!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.12.2020 13:44

Zingo, a cítíte se zdráv? Mám dojem, že máte nějakou nutkavou potřebu neustále psát do komentářů nesmysly... Není to už projev senility?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.12.2020 13:42

Ptá se i můj praktický lékař.

Má licenci, hodně občanů, kteří k němu chodí. Má odbornost i srdce. Možná by vzal i Blatného, tedy jako občana v nesnázích. Hned by ho lifroval ke specialistovi, upřímně by mu řekl, že tady je krátký. Naznačil, že věda je krátká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.12.2020 13:24

V přírodě existují dva typy chování většího množství živočichů:tím prvním je tzv. "swarm intelligence", například zajišťující, že se ani při nejbláznivějších akrobatických kreacích ptáci nesrazí.

Tím druhým je "stádní instinkt", poznatelný na uživatelích náhubků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.12.2020 13:17

Tady není Planeta opic, zde je Země ovcí. Hysterická madam, podívejte se na "běžnou" statistiku a zjistíte, že v prosinsi umírat je běžné.

Dnešní mrtví budou chybět ve statistice příštích týdnů aa měsíců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.12.2020 13:12

Jaký smysl má nosit masku venku, když se od března říká, že kontakt v uzavřených vnitřních prostorách musí pro „úspěšnou infekci“ trvat alespoň patnáct minut? Kde je tedy riziko ve stánku se svařeným vínem? Kde je riziko na pracovišti a v obchodech, v gastronomii s „odstupem“ a hygienickým konceptem, kde každý nosí masky, které údajně poskytují tak vynikající ochranu? Nebo tomu tak vůbec není?

Ptá se lékař Jesko Matthes , Deutsch-Evern.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.12.2020 13:06

Včera jsem měl po delší době pochůzky po městě a roušku s gumičkami za hlavou, nikoli za ušima. Roušku jsem nesundával ani na ulici, bylo to nešikovné a navíc jsem si tím vždy vyrazil alespoň jedno sluchátko z ucha. Podle autora bych se zřejmě měl cítit nepatřičně. Necítil, neměl jsem proč. Tam kde to není nařízeno je nošení nebo nenošení roušek na svobodné vůli dotyčných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 17.12.2020 12:56

Tady je ta předvánoční doba na Planetě opic -Nejčernější týdny České republiky. Covid zvýšil počet úmrtí o sto procent :

https://www.idnes.cz/technet/veda/nejvyssi-umrtnost-v-historii-covid-statisticky-urad-nadumrti.A201214_152915_veda_pka?zdroj=technet_hp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 17.12.2020 12:55

zde vyskytující se jakýsi L.Novák mne zajímá...je to troll, je to energetický upír ? je to automat ? něco jiného ?

Tak stupidní repliky snad nemůže normální člověk vyprodukovat...často jeho repliky vypadají sofistikovaně, ale, když se na ně podívám blíže, klidně to může být náhodný výběr ze sady předpřipravených odpovědí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek