J. Strakoš 22.1.2021 7:31

Rozhodně neziskovky nezakazovat, to opravdu ne - spoustu z nich je užitečných nebo vzniklo jako zastřešení nějakého zájmu (zahrádkáři, modeláři).

Psal jsem zrušit programy - tedy speciální státní strategie zabývající se integrací skupin a neziskovky jen přestat financovat - což je to, co navrhujete.

Stejně by se mi eklovalo, kdyby stát přispíval třeba těm zahrádkářům - z principu je to špatné a za chvíli by tu byly umělé zahrádkářské spolky, které by primárně sloužily jen k čerpání podpor.

A nápad o rozhodování o směřování části daní je super - jenže by se hned ozvaly skupiny do systému sice nepřispívajících, za to však po právu rozhodovat toužících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kubeš 22.1.2021 6:44

Globálně útok na neziskové organizace považuji za špatný. Existují různé neziskovky s různým posláním a je věcí subjektivního názoru jejich (ne)prospěchu. Co je zrůdné, právě vzhledem zmíněné subjektivitě, je jejich financování z veřejných zdrojů neboť o něm rozhodují politici (ti jsou aspoň voleni) a nevolení úředníci. Proč o podpoře nenechat rozhodovat lidi individuálně. Jak? Celkem jednoduše - možností daňových asignací spolu ze striktním zákazem podpory z veřejných a korporátních zdrojů. Celý systém se vyčistí sám. Uvidíme, zda lidé budou v rámci daní přispívat organizacím pomáhajícím starým a nemohoucím nebo třeba loděm ve středozemním moři spolupracujícími s pašeráky.

Apropo, nezná někdo stranu, která by měla daňové asignace v programu? Aha, ono by to omezovalo jejich moc (přerozdělování peněz) v případě vítězství. Takže asi nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 22.1.2021 6:19

je potreba, aby stat uznal Romy za plnohodnotne obcany a zrusil podporu na nich parazitujicich neziskovek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fajt 22.1.2021 6:08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fajt 22.1.2021 6:08

Tak pozitivní je že, novodobí soudruzi si dali za cíl, že v roce 2030 budou cikáni již integrováni a všichni se plně zapojí do pracovního a vzdělávacího procesu. Ale upřímně, dříve lidé stanou na povrchu Marsu, než se tento humanitárním sociálním inženýrům toto povede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 22.1.2021 6:08

Rozumně napsaný článek, na rozdíl od včerejšího pokusu od T.Zdechovského.

Dle mého ukazuje, že skupina, která se rozhodla celoživotně bojovat je dobře zakotvena v institucích. A donekonečna bude vytvářet strategie a programy.

A přitom se vkrádá myšlenka .. nestačilo by tyto instituce zrušit (třeba v rámci šetření) a neziskovkám přestat platit s tím, že se k rómům a bílým prostě budeme chovat stejně? A pokud necikáni nemají organizaci pro začlenění nebudou ji mít ani rómové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 22.1.2021 6:03

To neprojde - na vlastní politické přesvědčení máte nárok jen v případě, kdy se shoduje s oficiálním směrem, jinak je to samozřejmě diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 22.1.2021 0:42

Na řešení bydlení mám pro pronajímatele prima radu. Stačí když dáte aspirujícímu menšinovému nájemníkovi podepsat souhlas s anexí Krymu.

Když podepíše, tak ho nepřijmete, prže je to Vaše politické přesvědčení a máte na něj nárok (© soudruh Rychetský).

Když nepodepíše, tak ho nepřijmete, prže je to Vaše politické přesvědčení a máte na něj nárok (© soudruh Rychetský).

• reagovat
• nahlásit příspěvek