Eda 17.4.2006 15:40

Re: Re: Re: Roztočilův případ - manžel kolegyně

Andy, když víte, že měl machinace v byťáku a nebyl odpůrce  komunistů, sežeňte si rozsudek, ofoťte to, rozdejte po sousedech a nalepte mu na dveře, pošlete do práce i s vysvědčením manželky z VUMLu. Máte příležitos učinit spravedlnosti zadost. Pokud ne, tak hajzlovi jen závidíte, že je hajzl a vychází mu to. Vy byste chtěla být taky, ale neumíte to ? nebo vás ještě udivuje, že tady jsou takoví Hajzli ? Trošku osobní odvahy a snahy možná udělá víc, než konstatování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 17.4.2006 15:22

Re: Re: Re: Re: Mala pripominka:

OK dvakrat - i k prispevku nize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 17.4.2006 14:35

Re: Re: Re: Mala pripominka:

my rodina:)))

restituovat to, co vám bylo zabaveno při domovních prohlídkách lze stejně úspěšně jako restituovat majetek, který zabavili Němci a až pak komunisté.

Nemění- nesmiřujme se. Zastupuji tu vždy výhradně sebe, Wendy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 17.4.2006 13:52

Re: Re: Mala pripominka:

'jestli vás to trochu smíří s realitou ( asi ne), tak my jsme ani nemuseli emigrovat '

Kdo to je my? A Vam nebylo povoleno restituovat? A i kdyby nebylo, meni to neco na nespravedlnosti ceskeho pravniho systemu? Jedine k horsimu. S takovou 'realitou' byste se rozhodne smirovat nemeli - at uz tu zastupujete kohokoliv, Andy.

Krom toho jsem psala o kocourkovskem odsouzeni, ktere mame povazovat jako by neexistovalo = odsouzeni jsme nikdy nebyli a to ani ke ztrate svobody, ani ke ztrate majetku. Majetek vsak jest stale ztracen = stale v rukou zlodeju. Takze za co mam takovy 'zakon' vlastne povazovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OBČAN XY 17.4.2006 13:48

JSEM PŘESVĚDČENÝ

 Že za bolševika bylo v kriminále okolo 10% , kteří byli likvidováni za své postoje k režimu, to jest kriminalizováni...Mám nyní na mysli období tzv.NORMALIZACE....Husák zkrátka nechtěl mít mnoho politických muklů.....Tito lidé nebyli většinou rehabilitováni a mnozí z nich jsou vystaveni bezpráví dodnes,pokud nátlak vydrželi....Petr Cibulka byl odsouzen nedávno postbolševickou justicí pro poukazování na pokračující svinstvo- propojení bolševické moci se současnou postbolševickou....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 17.4.2006 13:28

Re: Autore, Andy je skutečně boží člověk, který se neřídí rozumem. Když toho Roztočila komunisti odsoudili, tak

mejlo, vy se o logice vůbec nezmiňujte, alespoň do doby, než se naučíte číst.

Kreténe mizernej. Na vás slušností plýtvat netřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 17.4.2006 13:27

Re: Re: Nejde jen vo rozsudky

jak u koho. Asi jen u těch, co bydlí v bytech nebo domech po emigrantech. A ani u těch bych si netroufla generalizovat.

Takže co mne se týče, takový program by byl velké plus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 17.4.2006 13:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roztočilův případ

no, já to vědět nemusím, ani ho neodsuzuji, ani neosvobozuji.  Pokud vím, o obnovení rozhoduje soud. Ale možná se mýlím.

Myslím, pane Daneši, že vy jste přesně jeden z těch, kteří nejsou objektivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 17.4.2006 13:21

Re: Mala pripominka:

Wendy, jestli vás to trochu smíří s realitou ( asi ne), tak my jsme ani nemuseli emigrovat ( taky nemohli) a majetek ukradený v osmdesátých letech nám nikdo nevrátil dodnes. A to jsme čeští občané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 17.4.2006 13:19

Re: Nejde jen vo rozsudky

Duvod  'vztahu současnýho establížmentu k emigraci vubec' muze byt i v tom, ze vstricna politika vuci exulantum by u ceskych obcanu byla znacne nepopularni. Ktery politik (strana) by tedy sel s takovym programem k volbam? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda 17.4.2006 12:55

Právní stát

Tu byl ? Za komunistů bylo právo jejich a teď tomu je přesně naopak. Soudci soudí nezávisle, ale na zákonech, které vyrábí jako nepřetržitou šňůru legislativních paskvilů parlament. St. zástupci a policie nezůstávají pozadu a tak při stavu korupce se nemůžeme divit, jak tady věci fungují. FÚ vydá rozhodnutí, proti kterému není odvolání. Policie několik měsíců šetří, věc odloží a odvolat se postižený může do tří dnů. Vlastním Opravné usnesení krajského soudu, které jsem si vymohl bez advokáta sám, jako právní laik !!! To svědčí nejen o zvůli, ale i úrovni vzdělání (v mnoha oborech). Vládnou přestrojení ne bývalí bolševici, ale prospěcháři, protože se drtivá většina občanů o politiku nezajímá. To přece oni potřebují. Jedině změna systému voleb do parlamentu, kterou současné parlamentní strany samozřejmě nechtějí, může změnit stav. Pro začátek vede cesta - všichni k volbám a nevolit parlamentní strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 17.4.2006 12:48

Mala pripominka:

Rada bych tu pripomenula:

Nejen ze jsme byli (manzel a ja) v nepritomnosti odsouzeni na dva roky nepodminene  - zaroven jsme taky byli odsouzeni ke ztrate veskere majetku, jenz po nas zustal.

Po sametu nam prislo vyrozumeni, ze mame trest povazovat jako by k nemu nikdy nedoslo, jako by neexistoval. Ukradeny majetek (soucasti trestu) nam vsak nikdy vracen nebyl. Dokonce nam mestska sprava odmitla dat nahlednout do spisu o ukradeni, protoze pry nejsme cesti obcane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

politolog 17.4.2006 11:30

Celé jsem to přečetl..Je to únavné...

Pro  ilustraci:Před rokem zde   byli policisté   vybírat   pokutu.U nás  doma.Chětl sem, aby se prokázali.Považovali to za vtip.Oni snad  vůbec   neví, že se  někdo  převleče  za  policisty, zabije  důchodce, vyloupí  barák  atd...

Minulý  týden mi  ukradli   mřéžku z   kanáklů..

Bylo na tom pět     příslušníků  České  Policie...

Mřížk¨ky mi dodnes nebyl   vrácena.,.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 17.4.2006 11:30

Autore, Andy je skutečně boží člověk, který se neřídí rozumem. Když toho Roztočila komunisti odsoudili, tak

na tom jeho zločinu určitě něco bude. Říká se tomu "Andina logika". Ona uvažuje tak, jako justice v bolševickém Rusku - napřed je nutné člověka odsoudit a pak se už nějaký trestný čin najde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 17.4.2006 11:27

Andy, šťastná to ženo. A co ten Pinochet udělal špatného ? Že vypráskal bolševiky ?

Rád se od Vás nechám poučit, když Vás ta pravda tak "bere".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Daneš 17.4.2006 11:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roztočilův případ

Opravuji se, čeští soudci to samozřejmě "nevědí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

politolog 17.4.2006 11:23

Re: Re: Nejen Němci nevěří, že ČR není právním státem. Spíše je lepší se zeptat, kdo věří, že ČR

...Liidi  říékají,  že    komunisti   byli  dřív    rudí  a růžoví/přebarvení..

Ted  říkají, že byli zlatí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Daneš 17.4.2006 11:23

Re: Re: Re: Re: Re: Roztočilův případ

Andy, opět vás musí ocitovat: "Dokonce ani nevím, zda má právo na obnovení procesu." Ano, právě proto, že to nevíte vy, že to neví čeští soudci, že to neví český prezident, který podle všeho nijak nereagoval na žádost o milost, kterou za Roztočila podala jeho sestra (mimochodem i Klaus má sestru ve Švýcarsku a o její emigraci se jednou vyjádřil velmi kriticky), je asi dobře, že - jak uváději aktivisté spolku Šalamoun - je dnes Roztočil v Německu V BEZPEČÍ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

politolog 17.4.2006 11:21

Vcelku není vůle po legisl. a forensnich normach

Policie   když   něco   vyšeřuje, tak to odloží...

Kde je   záruka, žen není podplacená...

Ke  kriminálce  a  vyšetřovačce  by  nměli  vzít   víc   lidí.Řidiče na silnicích  nechat na okoji.A prostitutky taky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 17.4.2006 11:11

Re: Re: Re: Re: Roztočilův případ

jistě. Nemám námitek. Vůbec jsem ale nezpochybňovala jeho právo. Možná jsem se zamotala do různých pavučin myšlenek, ale prvotní, co jsem chtěla říci bylo, že leckdo má tendenci ho pokládat za politickou oběť. A že, jelikož o tom nevíme nic, bychom se měli neobjektivity zdržet. No a taky jsem nebyla asi moc objektivní.

Dokonce ani nevím, zda má právo na obnovení procesu. že o něj může požádat, o tom není sporu.

Tyhle staré případy, souzené za bolševika, to je vždycky problém. A jak říká Kajan, současné justici věřit může jen blázen. ¨

Té minulé také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Daneš 17.4.2006 11:05

Re: Re: Re: Roztočilův případ

Andy, nelíbí si mi, jak píšete: "Obnovení procesu- nedivím se, že ho chce. Měl by na 100% jasné, že bude uznán nevinným, po tolika letech." Vaše spekulace o mafiánských taxikářích jsou též zcela bezpředmětné. Pan Roztočil má na obnovení svého procesu právo a v právním státě by se jej už dávno dočkal; i proto, že žádný soud na světě - možná s výjimkou státu Burkina Fasso a České republiky - neodepře obviněnému právo na výpověď. Toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 17.4.2006 11:02

Re: Re: Re: Roztočilův případ

Ne. Jse o totální neochotu mafie zpochybnit jakýkoliv rozsudek svých členů - bez ohledu na fakt, v které době byl vynesen.  Oni by rádi soudili podle svého svědomí, ale když on jim žádný paragraf neříká, jak to svědomí má vypadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 17.4.2006 9:30

Re: Re: Roztočilův případ

jistě. Jen vidím tu tendenci ( spíš u komentátorů) předpokládat, že byl v první řadě politický  a vrah tedy ne. Je to možné. Ono bylo možné tenkrát prakticky cokoli.

Vzpomínám ale přitom na případ manžela mé bývalé kolegyně. Neustále se prezentoval jako oběť politické perzekuce, svůj   kriminál v osmdesátých letech přisuzoval své odbojové činnosti. A zavřen byl za finanční machinace na byťáku. Jenže vystihl správnou chvilku a správnou skupinu lidí a dnes je  všeobecně pokládán za disidenta- i se svou  manželkou, absolventkou VUMLu.

Prostě, beru prohlášení pana Roztočila s rezervou. Oni ti taxikáři za bolševiků byli fakt strašná mafie, to si dnes málokdo dovede představit, od pasáctví po vykrádání kostelů jim nebylo cizí vůbec nic. Anonymní udání, které ho dostalo před soud, mohlo být vylhané. Ale na základě jen toho udání ho neodsoudili.

Obnovení procesu- nedivím se, že ho chce. Měl by na 100% jasné, že bude uznán nevinným, po tolika letech. Jen jsem chtěla upozornit na neobjektivitu v tom případu. ŠAlamoun píše: Roztočil je v BEZPEČÍ.  Je to všechno obrovská manipulace a zda se najde spravedlnost, o tom můžeme všichni jen spekulovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Daneš 17.4.2006 9:04

Re: Roztočilův případ

Já se ale ve svém článku vůbec nevyjadřuji k otázce Roztočilovy viny či neviny. Základní fakta jsou jasná: v roce 2000 Roztočila uvěznili na základě patnáct let starého rozsudku za vraždu, rozsudku, který nad ním v nepřítomnosti vynesla komunistická justice, on tvrdí, že o rozsudku do chvíle svého zatčení nic nevěděl a že je nevinen. Nezlobte se, to je pro mě coby politického naivku - zřejmě poznamenaného delším pobytem na Západě - otázka pěti minut, aby soudce rozhodl o obnovení procesu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 17.4.2006 9:04

Bohužel, také nevěřím české justici a českým orgánům činným v trestním řízení ani pozdravení. Po všech těch odhalených Berdychbandách se určitě není čemu divit. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 17.4.2006 8:46

Re: Re: Roztočilův případ - tak tak, Andy, v Čechách je každý permanentě podezřelý.

sice to vyjádření bylo podstatně jiné, ale to je jedno, hledat ho nebudu a vás pravda stejně moc nebere.

Takže ano. Že při tom udělal pár užitečných věcí, to na statutu nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gringo 17.4.2006 8:05

Re: Nejen Němci nevěří, že ČR není právním státem. Spíše je lepší se zeptat, kdo věří, že ČR

Samozřejmě nikdo,jenom neobolševici z ODS,ČSSD a permanentní kolaboranti s kýmkoliv -lidovci. Totéž se běžně děje i na všech úřadech v t.zv Tschechei odporném fašistickém státě s po komunistech utuženou totalitou.Je to velmi tristní, ale opravdu za komunistů bylo relativně "lépe". Potíž je v tom, že dnes není kam emigrovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 17.4.2006 6:57

Re: Re: Borku,

To jste teda musel pelášit rychleji než já a třeba jste někoho porazil a udělal mu bebí.....a nevytahujte se, jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 17.4.2006 6:10

Nejen Němci nevěří, že ČR není právním státem. Spíše je lepší se zeptat, kdo věří, že ČR

je právním státem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 17.4.2006 6:09

Re: Roztočilův případ - tak tak, Andy, v Čechách je každý permanentě podezřelý.

Nedávno jste mě srazilo do kolen vyjádřením, že Pinochet byl diktátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek