J. Němec 16.7.2010 20:15

Re: všichni "na Petřín"?

Problém je právě v tom, že ono se to lépe nebuduje. Článek myslím ani tolik neřeší to, že někdo pošle paletu jogurtů, aby zatopenci měli co jíst, ale že se dělají stále dokola nějaké sbírky na obnovu a tak dále. 

A možná by mohlo pravidelné, vědomé, vystavování se nebezpečí i klasifikovatelné minimálně jako přestupek. Někdo z vlastní hlouposti čerpá prostředky, které mohou být použity jinde a nedělá to jednou dvakrát a není to jedinec, ale dělají to pořád dokola a jsou jich celé vesnice. :-DDD Pokud by někdo třikrát (možná i už dvakrát) za sebou vylezl na Nuseláku za plot, tak ho zavřou do blázince. A pokud by nebyl prokazatelný magor, tak zaplatí výjezd policie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 16.7.2010 17:13

Re: Kajan

Pojišťovny jsou už velmi opatrné, rozumné je stavět mimo záplavová území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 16.7.2010 15:22

všichni "na Petřín"?

Nečetl jsem to celé. Jistá věc je, že tak to funguje v celém světě. I v USA a Kanadě. Jsou-li někde povodně, hurikány atd, očekávají postižení, že jim společnost pomůže. A jako výraz jistého hrdinství je bráno, že svoji komunitu chtějí vybudovat znova.

Já taky říkám, že mazaný člověk bydlí na Hradě, na Petříně, nebo aspoň na Vinohradech. Ale povídejte to těm, co žijou v "Karlíně", či na nízkých ostrovech. Spíš je to obecná lidská vlastnost, než vlastnost obyvatel "Troubek". Prostě že se něco vybuduje znovu, ať je to New Orleans, či Troubky. Jde hlavně o to, aby se to vybudovalo lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 16.7.2010 11:17

Jak se to vezme

Jsem jednoznačně proti opakovanému dotování lidí, co šetří a staví na vodou ohrožených pozemcívh stále dokola. Druhá věc ale je, že spousta oblastí, které jsou dnes zátopové, dříve zátopovými nebyly a úpravami krajiny, které byly v režii státu, se tam změnila schopnost krajiny vodu zadržet, či se podpořilo rozlévání vody z koryt. Tam už myslím stát nějakou povinnost, obzvláště u starousedlíků, přiznat může. Jednou. :-) Jednoznačně ale nepodporovat nerozumné zabydlování zátopových oblastí a znovu zastavování jednou vytopených, nezajištěných, pozemků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Franková 16.7.2010 9:49

Re: Kajan

Zajeď se podívat,kde v Prostějově po povodni u říčky Romže vyrostly nové vilky!!Kdosi je tak za úplatu povolil!Ty nestojí v zátopovém pásmu,ty jsou rovnou v potoce!!A Troubky!!Ty znám osobně a velmi dobře!Sami si zrušili v 60 a 70 letech přirozené poldry a po velké povodni nechtěli na nové prodat ani kousek ze soukromého pozemku!!Ani korunu z našich daní!!Dost na tom,že si za státní postavili místo "vepřáků" z nulovou hodnotou nové domy.Bohužel.Díky vlastní zaslepené nadutosti,ve výslednici též z nulovou hodnotou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.7.2010 9:13

Pomoc z veřejných

zdrojů obětem povodní je vlastně reklamou pro politiky. Ti předvádějí svou účast, rozhazují prachy vpravo vlevo, létají nad zaplavenou oblastí ve vrtulnících... jak by si mohli nechat ujít skvělou příležitost se zviditelnit, když "katastrofy" jsou plná média. Pokud někdo vyhoří, eventuelně je vyplaven jako jednotlivec tak pokud není pojištěn neštěkne po něm ani pes. A pokud jde o směrem ke státu nataženou ruku, to dělají i někteří marodi nebo postižení, co se tváří jakoby jejich potíže byly nějakým prodejním artiklem který stát musí koupit. Tady mně bolí a tak mi patří tolik a tolik na "bolestném".  V podobném postoji je implicitní předpoklad, že většina veřejnosti se skládá ze sadistů, kterým pohled na cizí potíže dělá radost a rádi za něj zaplatí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.7.2010 8:52

Kajan

Státní náhrady vytopeným jsou nemravné !!! Každý má být pojištěn ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek