Š. Hašek 13.1.2022 9:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 13.1.2022 9:38

To uvidíme za rok, ale obávám se, že pokud nedojde k opravdu velikému politickému kotrmelci, tak má prezidentský post jistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 13.1.2022 9:32

Myslím, že Babiš nemá šanci. Tedy pokud proti němu nebude stát Fischer, Hilšer nebo nějaký podobný pacholek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 13.1.2022 9:16

Zlá je jen strana co se Nechce očkovat, Očkující mafie myslí jako Bruslaři pouze na dobro všech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 13.1.2022 9:16

Čéče voni nebudou b1b3éj, spíš navedenej. Přijde vám divné, že o zákonech a nařízeních rozhoduje soud?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 13.1.2022 9:11

Ále bakterie jako virus, tehdá jako dnes, hodinky, holínky. JL vyzobává co se hodí. Chřipka jako chřipka, to se už moc nehodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 13.1.2022 9:04

Az budou rucit za vedlejší účinky, a šmakulády budou schvalene pro normální užití muze na to prijit rec. Do té doby ne, nada.

výrobce není zodpovědný, stat není zodpovedny, doktor neni zodpovedny a ja odmitnutim bašty mám být nezodpovědný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 13.1.2022 9:00

Budu vaši snahu se zájmem sledovat, ale domnívám se, že bojovat s větrnými mlýny by bylo efektivnější a nejspíš i zábavnější...

Co zatím zkusit jako rozcvičku vyhodit Andreje Babiše ze sedla prezidentského kandidáta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 13.1.2022 8:57

Ále, říká se tomu historie, to nic, spěte dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 13.1.2022 8:49

Já a někteří další budeme usilovat o to, aby skončili ve vězení. Možná se to nepodaří hned, ale tento zločin je nepromlčitelný, takže může být trestán i s odstupem několika desítek let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 13.1.2022 8:43

>A tudíž patří do vězení, což se doufám časem podaří.<

Vsaďte se, že až koronašílenství opadne, budou tito a jim podobní lidé oslavování jako zachránci, bohatě odměněni a budoucí prezident jim nejspíš udělí Řád Bílého lva za zásluhy o rychlé potlačení "pandemie".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 13.1.2022 8:42

Dosud zatím visí jen druhá strana. Nebo zdá se vám, že ne? Nebo že visí na to všechno ještě nízko, že pro výstrahu, by na ně bylo lépe vidět, by měla viset vejš? Neboť kdo tu staví šibenice ohánějíc se právem na to?

Mezinárodní lékařský kongres samozvaná příkazová strana neuspořádala a nikdy to ani neudělá. Totiž vypadalo by trapně odepřít pozvání světovým špičkám v medicínskovirolobiostatistických... oborech.

Ale dobře, argumentačně slabší jedince by měla společnost chránit a nebrat je vážně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Potoček 13.1.2022 8:38

Vážený autore. ČT šlo o to, ukázat, jací jsou odpůrci očkování póvl. Tak vzali ty největší blbce a představili je.

Jsem si jistý, že když vlezete do sdružení včelařů, tak i mezi těmito lidmi nějaké blbce najdete. Znamená to snad, že včelaři jsou blbci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 13.1.2022 8:38

Pokud si zatím stojíte, měl byste podat žalobu na neznámého pachatele:

Šíření nakažlivé lidské nemoci § 152 zák. č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) = vyjmutí očkovaných osob z podstatné části protiepidemických opatření

Diskriminace skupiny lidí § 402 zák. č. 40/2009 Sb. (TZ)

Šíření poplašné zprávy § 357 zák. č. 40/2009 Sb. (TZ)

Neoprávněné nakládání s osobními údaji § 180 zák. č. 40/2009 Sb. (TZ)

Zneužití pravomoci úřední osoby § 329 zák. č. 40/2009 Sb. (TZ)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 13.1.2022 8:37

Další zlovolný hoax se stal skutečností:

Nulová tolerance ke covidu v Číně, nakažení končí v táborech.

https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/nulova-tolerance-ke-covidu-v-cine-nakazeni-konci-v-taborech-40383765

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 13.1.2022 8:26

Pane Vodvářko, to jste to vzal (opět) tak nějak posoudružsku jednostraně. Pokud chcete (skutečně) něco vědět o fyzickém útoku a dehonestaci, tak si prohlédněte toto video: https://www.youtube.com/watch?v=uoo5HHx5tDM.

Mediálnímu a fyzickému útoku musela čelit zdravotní sestra jen proto, že nedržela ten oficiální narativ. Obávám se však, že si toto odfiltrujete a do hlavy nepustíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2022 8:25

Chřipka je každý rok 2x, už po tisíce let. Co by měl řešit nějaký Omikron mi není jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2022 8:24

Na chřipku žádné očkování NEEXITUJE. Už se konečně PROBERTE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 13.1.2022 8:21

Byly snad poznatky lékařské protistrany nějak chybné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 13.1.2022 8:21

Copak vy, chytit se kdejského překlepu a plácat kraviny, to vám jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 13.1.2022 8:20

Kontrolní otázka, soudruzi, co je společensky nebezpečnější ? Neustálé veřejné šíření strachu, poplašných zpráv, odsuzování až kriminalizace části národa kvůli jiným názorům, dehonestace a bránění ve veřejné prezentaci odborníkům s jinými názory, vědomé lhaní národu....nebo pár facek zkorumpovaným jedincům ?

Pokud máme společnost je tak zdegenerovanou, že již nefunguje přirozená "imunita" proti výše zmíněným extremistickým projevům a jednání, které se šíří, bují, pak vyříznutí nádoru je ospraveditelným lékařským zákrokem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 13.1.2022 8:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2022 8:15

Jasně. Proto raději věřte Svědkům kovidovým s vymytým mozkem, jako jsi ty a tví soudruzi. To jsou ti jediní správní odborníci.

Jdi se bodnout, prolhaný podvodníku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2022 8:11

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 13.1.2022 8:08

Rovněž čtu články p. Vodvářky rád, ale v tomto případě bohužel poukazuje na třísku v oku, zatímco trám nepochopitelně přehlíží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.1.2022 8:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.1.2022 8:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 13.1.2022 8:02

Inu, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Tito jmenovaní soudruzi při každém svém vystoupení propagují násilí, diskriminaci a také je nezajímá jaký vliv to bude mít třeba na mé děti.

A tudíž patří do vězení, což se doufám časem podaří. Nejen pro šíření poplašné zprávy, ale hlavně pro

§ 402 trestního zákoníku

Apartheid a diskriminace skupiny lidí

(1) Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let.

(2) Odnětím svobody na deset až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,

a) uvrhne-li činem uvedeným v odstavci 1 takovou skupinu lidí do těžkých životních podmínek,

nebo b) vystaví-li takovým činem takovou skupinu lidí nelidskému nebo ponižujícímu zacházení.

(3) Příprava je trestná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 13.1.2022 7:59

Vodvářko, a co napsat článek, analyzující chování, vyjadřování zmiňovaných jedinců ? Odborníka na vši své kočky domácí, doktora, který by se v r. 2009 nikdy nenechal očkovat proti H1N1, šel by tehdy protestovat před MZ, to tak, že by se tam býval přivázal...

ale to by bylo asi mentálně náročnější, než odsoudit pár jedinců za nepřístojné chování...

mimochodem, léčba umlčením pomocí pár dobře umístěných facek by možná udělala a zabránila dalšímu šíření strachu mezi obyvatelstvem ...neboť jak se říká u covid očkování, "výhody rozhodně převáží nad riziky"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 13.1.2022 7:53

Zajímá snad Kubka jak se cítí děti ostatních lidí, kterým taky soustavně 2 roky ničí životy? Vlastní medicína mu nešmakuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek