Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen trochu

poučený znalec českých dějin ví, že byly doby ještě horší. Strašné bezpráví akcentované strašným a skutečným hladem. Dnes jsme sytí a Ordinace v růžové zahradě , dle sdělení konzumentů - je nevynechatelnou story... tři Bohémky jsou důležitější než jeden Bursík a dva Václavové. O Jiřím ani nemluvě a takový adolescentní premiér s právy z Plzně je už vůbec pasé...Vládne lid....

konspirace je blud

<<Z „telescreenu“ je krmen zprávami o aférách a úspěších vlády. Je s ním zacházeno jako s hloupým dobytkem, pravdivých a objektivních informací a komentářů se mu nedostane.>>

Tak tak, prave jsem si na telescreenu precetl polovinu vaseho krmeni (bludu) o konspiracich a mam toho tak akorat dost na traveni...

ale vazne, uznavam ze jsou jedinci, kteri maji na vic, ale musi pochopit, ze ziji ve spolecnosti, kde na kazdeho takoveho jedince pripadaji tisice tech, kteri nemaji sve nazory a jen papouskuji co kde slyseli, ci slysi. Jsou tak plne v tahu intelektualu, kterym naslouchaji a naslouchaji bohuzel jen tem, ktere slyseli odmalicka a take tem, jejichz doktrinam rozumeji.

Zadne narodni spiknuti neni, kazdy nazor ma sanci ale ta muze byt hodne mala, presto existuje a neni to nejakou hlubokou konspiraci nejakych agentu tam nahore, kteri mezi sebe pusti jen sve proverene, coz je samozrejme pravda, to by ale fungovalo presne opacne v pripade, ze by verejny prostor ovladla jina ideologie

dneska mame presne to, co predstavuje prumer, ci ideologicky prurez naseho naroda

Re: konspirace je blud

kdyby ta ironie nekomu nedosla...

autor pise, ze "pravdivých a objektivních informací a komentářů se mu nedostane", takze protoze ten jeho clanek se ke me a k lidu a vubec k veskeremu dobytku dostal, tak to znamena, ze to co tu cteme nejsou pradive a objektivni informace, aspon pokud me logika neklame

Bohužel zase teorie spiknutí

Jak s mnoha dílčími hodnceními pana Hofhanzla souhlasím a často jsem souhlasil i v minulosti (jsem též pamětníkem), bohužel červená nit článku je vadná. V novodobých dějinách naší země existuje vedle mnoha skvělých událostí i řada cest vedoucích k marasmu, ale prostě není pravda, že by celých dvacet let existovalo jedno záludné mocenské centrum tahající za nitky. Současná situace je výslednicí mnoha rozdílných zájmů politických, ekonomickcých či jen morálních, některé bitva vyhrává ten zájem, jiné onen. Možná tu a tam někdo hraje určenou roli, ale často stojí i vlivní lidé (jako Hofhanzl) sami za sebe, a i režisérů je mnoho a často jdou proti sobě. A tak to prostě je.

Re: Bohužel zase teorie spiknutí

Článek se mě velice líbil jsem starší člověk komunismus velice dobře pamatuji .S vašim smířlivýmVím namítnete to je idealismus ano,ale ten je třeba pěstovat toném a chápání situace a různých zájmú však nesouhlasím.Pokud možno ,zájem stačí jeden snažit se o prosperitu ,dodržování zákonú,nekrást,nelhat a podporovat v dobrém slova smyslu schopné lidi.Vim,namítnete to je idealismus,ano,ten je třeb v dobrém slova smyslu pěstovat. Morálka ty se dnes ,každý směje .Podle mne je poznat dlouhodobý vliv východu a 40let komunismu.Bylo by to dlouhé povídání v respektive psaní a stějně ta minulost už nikoho nezajímá.

Hromádka líbivých banalit

   Méně náročnému čtenáři texty pana Hofhanzla určitě imponují. Ve skutečnosti je pisatel pouze jedním z dlouhé řady lidových vypravěčů znepokojující současnosti, kteří ani špetkou nepřispívají ke skutečnému poznání a pochopení minulosti ani současnosti. Logickým důsledkem polopravd a omylů těchto nervózních textů je absence byt´ jen náznaku možných řešení.

Re: Hromádka líbivých banalit

Čtenáři, voni jsou ale hlava!!!

Zkuste v těchto volbách

volit kohokoliv jiného než vládní strany. Neučiníte-li tak, nestěžujte si pak...

Re: Zkuste v těchto volbách

Ono se snadno řekne "volit jiné strany", ale které, když média, zejména TV v čele s generálním ředitelem námi placené ČT na obrazovky žádné jiné, než t.zv. "zavedené" nepustí! Proto veřejnost většinou ani o těch ostatních stranách nemá ani tušení! O manipulaci médií politiky existují důkazy, např. zde:  http://www.webvize.cz/play.php?vid=432" target="_blank" rel="nofollow">http://www.webvize.cz/play.php?vid=432

krásně a pravdivě jste to napsal

akorát východisko z této situace nikdo nezná. Tahle politicko- mocenská mafie mezi sebe nikoho nepustí. A novináři? Akorát přilévají do ohně už tak naštvané lidi a tím je udržují ve dvou rozeštvaných táborech, kdy se jim před volbami nezapomene připomenout, že každý hlas malé straně je velikým rizikem - máme zde přece 5% hranici.

Máme toho dost

Díky za článek Bylo vysloveno to, co si většina národa myslí. Žijeme ve státě, který nás nechrání, nepomáhá, který nás zadlužuje .Učinil si z nás sponzory  bez  vlastní vůle. Zákony nás přinutil financovat jeho hostiny , na které nás nezve. Za draze zaplacené vstupenky přihlížíme divadelním reprízám se stále stejnými herci. Smíme pouze volit, ale nesmíme odvolávat. To se musí změnit ! Musíme prosadit zákon o referendu, který umožní občanům skutečný podíl na vládě Musíme požadovat vytvoření zákona na možnost odvolání poslance, který zklamal voliče neplněním předvolebních slibů. Poslanecká imunita se má vztahovat pouze na politická vyjádření, po dobu funkčního období, nikoliv na trestnou činnost.  Bez těchto zákonů je v  Ustavě proklamovaná " vláda lidu " pouhou líbivou fraškou.

hry

Politické strany jsou jako fotbalové kluby a jeich voliči z velké části jako fandové. Včetně tvrdého jádra. Za svůj klub se jdeme pobít (převážně na internetových diskuzích) a to hlava nehlava. Co na tom, že bafuňáři koupí do teamu třeba lidožrouta z Bornea. Jakmile kanibal obleče milovaný dres, je to náš člověk. Dododneme si čas a místo (na netu) a tam se budeme bít a urážet ze všech sil. Máme chleba a hry, co chceme víc.

Re: hry

vyborny postreh

Poněkud problematický konzervatismus

Čestmír Hofhanzl nejprve rozebere historické kořeny české mentality. Nakonec se ovšem ukáže, že je to jedno, neboť za všechno mohou komunisti. Komunisti, kteří zlikvidovali "autentickou lidskou a společenskou elitu", která musela vzniknout skutečně bleskově, neboť v roce 1938 a v únoru 1948 ještě prakticky neexistovala.

Tvrzení, že "dovezená cizí šlechta" se nedokázala chovat jako domácí ani po třech staletích neodpovídá známým faktům. Tady ČH opakuje mýtus vytvořený plebejským jádrem národovců poté, co se toto jádro s českou šlechtou skutečně rozešlo. Mýtus, který se později komunistům hodil do krámu. Možná má ČH k tomu plebejskému základu blíž, než si sám myslí.

O Edvardu Benešovi si můžeme myslet, co chceme. Nicméně nechat zařvat vlastní národ (nikoli pouze stát) v beznadějné válce nepokládám zrovna za projev zodpovědnosti.

Většina restituentů svůj majetek zdědila. Poctivě, to ano. Ale dlouhodobá práce za tím nebyla. Ta přišla až potom a ne vždy. Na druhou stranu znám dost lidí, kteří se za těch dvacet let vypracovali poctivou a dlouhodobou prací, aniž by něco zdědili. Nepatří k absolutní špičce, ale to většina restituentů také ne.

Mentalita většiny Čechů obsahuje některé společné prvky, které mají dlouhodobé kořeny (včetně popsaných příčin). Například, jemně řečeno, mizerný smysl pro právo. Mám dojem, že většina lidí v této zemi ani neví, co to je. Případně si plete právo s arbitráží. Takovéto společně sdílené hodnoty (či nehodnoty) vedou k podobným reakcím například vůči lidem Hofhanzlova typu. K tomu, že podobně uvažující lidé si navzájem rozumí, aniž by se museli přímo dohodnout. Ale vidět za tím nějakou organizovanou skupinu, sehraný proces nějakých kormidelníků (proč ne rovnou Židů tahajících za drátky ?), to už je paranoia.

Re: Poněkud problematický konzervatismus

Vykukové a lumpové tady byli, jsou a budou. Rozdíl je jen v tom, kolik jich, v dané době, vždy existuje. Pamatuji doby, kdy nebylo vše úplně v pořádku, ale jedno té době nelze upřít. Na ztvrzení dohody většinou platilo i ruky podání! To až fašisté  (i když těm nelze smysl pro pořádek upřít) a hlavně komunisté porušili veškeré úmluvy, byť ztvrzené podpisy! Od té doby se to s námi táhne jako černá nit!

demokracie

Co tak zavést volební povinnost (a trestat neúčast) ? Je směšné, když politici jsou voleni při 30 procentní účasti voličů. Je směšné, když příslušníci stran v parlamentu musí volit tak jek chce Primáš a ne podle svého svědomí, mají-li jaké. V řadě západních států mají volební povinnost. Proč ne my?  Demokracie má být vláda většiny. Většina je více než 50 procent.

Malá poznámka

V našem volebním systému nevolíme do parlamentu poslance, ale politické strany. Vlastní kandidátku si volič sestavit nemůže, může si pouze vybrat z nabízených a případně ji upravit preferenčními hlasy, které se ovšem doopravdy uplatní málokdy. To znamená, že pokud silná strana postaví do čela kandidátky nepopulárního blbce, tak bude ten nepopulární blbec zvolen. Tuhle chybu (která z něčího hlediska chybou být nemusí) zaplatí kandidáti z osmého či dvanáctého místa.

Není to dobré. Ale je to tak. Za těchto okolností nemůžeme mít za zlé primášům, že udržují stranickou disciplínu. Bez ní bychom mohli volit kohokoli a bylo by to prakticky jedno.