Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Politici a soudci mají mít menší platy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
třetí 8.8.2006 7:55Hodnotný rozbor, až na ty platy. "A reklama, na kterou si ještě tato populace nestačila vytvořit protilátky, do nás hustí: To nejlepší, co lze od života očekávat, je úspěch. A úspěch má jedinou míru, peníze." ......Toto považuji za potřebné vytesat do kamene. Až dospěje společnost k tomu, že úspěch nebude mít jedinou míru peníze, až se objeví v národě ti co budou při hlásání této myšlenky respektováni a ctěni, bude lze hovořiti o správné cestě. |
|
|
HaHa 8.8.2006 7:29Společnost Společné peníze mají být co nejhospodárněji vynakládány,ale jak toho dosáhnout,když o výši svých příjmů prakticky rozhodují ti samí lidé co mají tyto SPOLEČNE´ finance na starosti vždycky bude košile bližší než kabát. |
|
|
LOJR 8.8.2006 7:27Ach jo, Zase ta bledá závist a "řešení" pomocí absurdní teorie. Podívejte se člověče na žebříček korupce Transparency International. Budete překvapen - ještě hůře než my jsou na tom země s mnohem nižšími platy, přitom efekt by měl být právě opačný (trefně tu byla zmíněna Afrika). Váš příklad s okresním soudcem v USA kulhá na obě nohy. Pokud to byl soudce na tom nejnižším stupni, tak nemusí mít vůbec právnické vzdělání, jako advokát samozřejmě ano. Navíc v USA je takové množství právníků, že odejít jen tak do advokacie a bez problémů se uživit, to je sakra oříšek. Tím spíš v nějakém Prdelákově. O životní úrovni středoškolského učitele v USA ani nemluvě, můžu vás uklidnit, že zdejší soudce na okrese si o jeho životní úrovni může nechat jen zdát. Vůbec už nechápu srovnání s politiky, jejichž příjmy jsou nesrovnatelně větší a navíc jim nikdo nebrání v další výdělečné činnosti. Soudcům a státním zástupcům je umožněno provozovat jen činnost vědeckou, uměleckou a pedagogickou. Mohl bych dál pokračovat, ale byla by to ztráta času. Pokud zmíněným skupinám tak závidíte jejich příjmy, staňte se jedním z nich, teprve potom dokážete objektivně posoudit, zda jejich příjem je či není odpovídající. V těch zmiňovaných USA by vás asi nepochopili - tam totiž lidé obvykle řeší možnosti zvýšení vlastního příjmu místo snížení příjmu souseda. Tady v Kotlince ale stále platí ono čecháčkovské přání, aby sousedova koza chcípla, že? |
|
|
třetí 8.8.2006 7:51Re: Ach jo, Vůbec jste nepochopil o co autorovi šlo, i když s těmi platy je vedle. Jde mu totiž o morální úroveň národa. |
|
|
LOJR 8.8.2006 7:54Re: Re: Ach jo, A ta se zlepší tím, že zmíněným skupinám se sníží platy? Tak to jo, konečně jste mi otevřel oči. |
|
|
třetí 8.8.2006 7:58Re: Re: Re: Ach jo, Ale ne, vždyť říkám, že s platy je autor vedle. |
|
|
LOJR 8.8.2006 8:25Re: Re: Re: Re: Ach jo, Hlavní myšlenka bývá obvykle vyjádřena v nadpisu. Zkuste se podívat, jaký má článek nadpis. |
|
|
Mejla 8.8.2006 8:37LOJŘe, vaše soudcovská "solidarita" státního úředníka je ve vás jako v koze lůj. Ale i nad ní se naštěstí začíná smrákat. Vy jste bohužel autora opravdu nepochopil..... |
|
|
LOJR 8.8.2006 9:24Re: LOJŘe, vaše soudcovská "solidarita" státního úředníka je ve vás jako v koze lůj. Jestli on nebude Mejlo tak trochu problém v tom, že nejsem soudce a i kdybych byl, rozhodně bych nebyl současně "státní úředník". Nad čím že se to "začíná smrákat"? Jinak autora jsem pochopil dokonale. Soused (politik nebo soudce) má kozu ("vysoký" plat), autor článku ji nemá (že jako vysokoškolský učitel má dlouhé prázdniny a pracuje mnohem méně hodin, při nesrovnatelně menší zodpovědnosti a navíc mu nikdo nebrání si bokem přivydělat , už samozřejmě nevidí). Co je tedy třeba udělat? Samozřejmě ne změnit zaměstnání, eventuelně vyvíjet další honorovanou činnost, aby tu "kozu" měl taky, nýbrž začít povykovat, že je třeba, aby chcípla koza sousedova. Takhle natvrdo se to samozřejmě napsat nedá, takže se vymyslí konstrukce, která je každému soudnému člověku k smíchu a celé se to přikreje "ušlechtilou myšlenkou". Hoši, hoši, kdybyste jen měli ponětí, jaké to je, dělat na průměrném okrese soudce nebo státního zástupce, ona by vás ta závist přešla nějak sama od sebe. |
|
|
bez brýlí 8.8.2006 9:50Re: Re: LOJŘe, vaše soudcovská "solidarita" státního úředníka je ve vás jako v koze lůj. Soused nemá kozu, ale je od státu placenej za to, že se mu o kozu stará. Soused je za to placenej dobře, ale moc o kozu nepečuje. Jeho hlavní starost je zajistit mi za úplatek kůzlata, která bez něj neseženu nebo by odjinud byla dražší. |
|
|
LOJR 8.8.2006 10:38Re: Re: Re: LOJŘe, vaše soudcovská "solidarita" státního úředníka je ve vás jako v koze lůj. "Ale moc o kozu nepečuje"? U politiků se nehádám, právní zmetky tekoucí stále z parlamentu jsou nezpochybnitelným faktem, stejně jako přístup politiků k plnění souvisejících povinností - přenosy televize ze němovny jsou skutečně tragikomedií. Ovšem u soudců a státních zástupců bych se hádal. Devadesátá léta jsou dávno pryč, dnes je kontrola taková, že si to nedovedete ani představit. Všechno se lhůtuje a objektivní příčiny nadřízené nezajímají, počet kárných řízení stále roste. Ovšem mnohdy jsou nedostatky v práci jen zdánlivé. Pro výkon justiční moci vám další dva pilíře moci státní (zákonodárná a výkonná) musí vytvořit určité nezbytné předpoklady. Kvalitu legislativy raději rozebírat nebudeme, nedostatky jsou i u moci výkonné. Dokud nebude kvalitní legislativa, která umožní hladký a rychlý chod řízení a dokud soudci a státní zástupci budou muset dělat řadu čistě administrativních úkonů a pomocný personál bude stále vzhledem k mizerným platům fluktuovat, nebude líp. Já osobně nemám pocit, že bych "o kozu" vzhledem k vytvořeným podmínkám mohl pečovat líp a pokud mohu usoudit z pravidelných hodnocení, nemají ten pocit ani moji nadřízení. |
|
|
třetí 8.8.2006 10:40Re: Re: Re: Re: LOJŘe, vaše soudcovská "solidarita" státního úředníka je ve vás jako v koze lůj. "A reklama, na kterou si ještě tato populace nestačila vytvořit protilátky, do nás hustí: To nejlepší, co lze od života očekávat, je úspěch. A úspěch má jedinou míru, peníze. "........toto je hlavní myšlenka. |
|
|
Netřeba 8.8.2006 6:32Tomu myšlení se říká, že je někdo " napůl cesty". Má na kontě sto tisíc, chce mít dvěstě tisíc. Má na kontě první milion, chce mít dva. Když už jich má pět, chce mít deset. Má jich už dvacet, chce mít padesát. Tak to jde do doby, než mu na to přijdou nebo se do toho vloží bývalí kamarádi, společníci a pod., takže musí na nějaký ostrov a pro koho to není varování, vždycky se hodí nějaký šikovný střelec. Na někoho nepřijdou, potom se o něm píše jako o "úspěšném" a on si koupí zlatou hajzlmísu. Než si na ni sedne, vystoupí z Rollse a je šťastný. Pro novináře a normální lidi. Ve skutečnosti je stále napůl cesty. |
|
|
Ladislav 8.8.2006 3:04hloupy nazor Mira korupce je urcovana kombinaci kultury spolecnosti, pravdepodobnosti postihu a osobnimi kvalitami. Pokud budou mit lide pocit ze jsou nedoplaceni (a ten pocit vzrusta tim vice cim nizsi je plat) tak budou nachylnejsi prekonat zabrany a vzit uplatek. Koneckoncu vezmete si za priklad Afriku - oficialne tam maji vsichni zebracke mzdy ale kazdy kdo jen muze tak krade. A podobne na vychod od nas. Zvyseni osobni zodpovednosti za svoji cinnost by melo daleko vetsi efekt. Soucastny stav kdy je treba soudce budizknicemu potrestan 15% snizenim platu na tri mesice kdyz uz ten prusér nejde dal utajit vede k vseobecnemu slendrianu. |
|
|
karlikblazek 8.8.2006 0:50souhlas, zdravý názor Naprosto souhlasím. Dokonce si troufám říci, že motivace úředníků ke slušnosti přeplácením se ve své podstatě ani od jiné korupce příliš neliší a lidé takto motivovatelní jsou tedy i pravděpodobněji podplatitelní. |
