Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pohlavek jako zrcadlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
bořivoj 25.5.2006 21:27Re: od pohlavku a navždy-blaženo k tvému názoru jen krátce -jsi kráva-je to sice sprosté,ale pravdivé |
|
|
bořivoj 25.5.2006 21:24pane šatánek vy jste mudrc-facka je výchovná dostal ji rath-tomu patří a dost-vaše výplody jsou nejotřesnější novinářskou žum |
|
|
Xaver X.X. 25.5.2006 18:11Hlavně, že se necháme blbnout pitomejma trapnostma. To fakt neexistují jiné důležitější problémy? Podle mě je to programové blbnutí voličů, kteří preferují Blesk a Novu, možná hloupost. Nic proti Blesku, nic proti Nově, jsou to firmy, které se musí uživit. A že se tímto posunujeme na Balkán? Nevadí, aspoň bude Evropa vědět, "co jsme MEDIÁLNĚ zač". Ale zdá se, že jim to většinově těm naším politickým komediantům pěkně žerem. Emoce vítězí nad osobnostmi. Program stran je až to poslední. P.S. Komu vadí integrovaná a fungující Evropa? Podle mě: Rusko, Čína, militantní islamisté. Řekl bych, že cesta úvah by měla vésti tímto směrem. |
|
|
alfa27 25.5.2006 18:01Re: neuvěřitelné V dnešní době existuje i neandrtálství verbální. Jeho obzvlášť odpornými představiteli jsoi MUDr. Rath, synáček nomenklaturního lékaře a ing.Paroubek socialistický ekonom z RaJe.Z tohoto úhlu pohledu jen neadrtálec staršího typu lepnul neandrtálce novějšího typu.Pokud vás nepřesvědčí vyjádření MUDr.Ratha o MUDr.Mackovi, přečtěte si jeho vyjádření na adresu dámy, MUDr. Rognerové. |
|
|
alfa27 25.5.2006 17:52Re: Lepák krční obratle má jen člověk s páteří. MUDr. Rathovi žádné nebezpečí nehrozilo. |
|
|
alfa27 25.5.2006 17:49pohlavek Nemyslím,že by řešení MUDr.Macka bylo kulturní a civilizované,chování MUDr.Ratha ovšem rovněž není kulturní a civilizované a ne jen vůči MUDR.Mackovi.Osobně si myslím,že civilizované řešení ze strany MUDr.Macka (t.j.soud)by Rathovi nijak nevadilo, naopak by jej to pvzbudilo.Jediné coo se dotklo jeho ega byl veřejný pohlavek.Ač se to snaží zakrýt, je hluboce ponížen.Macek ,právném žargonem řečeno, obrátil důkazní břemeno,sám postavil Ratha do situace ať žaluje on.Ukazuje se ,že to opravdu není efektivní postup, protože i sám Rath na něj nechce přistoupit, ačkoli v jiných případech i s Paroubkem potměšile prohlašuje, podejte žalobu.Nyní žalobu nepodává, protože ví, že konec je v nedohlednu a přeje si rychlé zapomnění.O Rathově statečnosti výmluvně hovoří fakt,že na Macka trestní oznámení nepodá, ale chce jej podat na MUDr. Pekárka, prý proto ,že snad Macka schválně pozval.Něco jako, když si netroufnu na tebe, zmlátím aspoň tvého mladšího bráchu. |
|
|
James 25.5.2006 17:12CHVILKA POEZIE "Každý nezdvořilý fracek, zaslouží si vždy pár facek. Na Paroubka ovšem platí, nevolit ho, lidé zlatí. Důvod přec je víc než jistý: chce nám vládnout s komunisty! Záhlavec tu nepomůže, jen hlas proti, ten to zmůže." vidtelny.macek.cz |
|
|
;-) 25.5.2006 15:33Ja mu fandím taky. Re: Re: Re: Re: Na rozdíl od autora a mám (podle psychiatrů a psychologů - pozor ! nebrat) IQ 130-140 (horší manuální schopnosti, teda těma stopkama mě ten testující docela nasral). Nevím na co. V ČR stačí 33 a 1/3. Zlatí The Beatles & pan Harrison. |
|
|
jakovy 25.5.2006 15:21se naučte česky, Vole . Re: Re: Re: Re: neuvěřitelné
|
|
|
jakovy 25.5.2006 15:18Struma ! Re: Dva samolibí ješitové si nafackují kvůli babám a celý národ to tady celý týden rozpatlává.
|
|
|
Blazena 25.5.2006 14:45od pohlavku a navždy Souhlas se vším co je v článku,jen nesouhlasím že to nemělo žádný výchovný účinek od pohlavku a navždy se ten šmejd až bude někoho urážet,pomlouvat,špinit............vždy bude muset otočit jestli mu nějaká nehrozí a to stálo za to |
|
|
František I. 25.5.2006 14:25Pan Hašek Jeden levicový spisovatel jménem Jaroslav Hašek ve svých povídkách i ve svém románu několikrát zdůraznil poměrně radikální názor:"Pro hubu na hubu!" Divím se místním sockomouskům, že slova tohoto levičáckého guru nevzali na vědomí, stejně tak, jako rvačku jednoho ústeckého vedoucího sockomouše se svým spolustraníkem. Pravda, to, co udělal Macek, bylo se vší parádou v přímém přenosu. Navíc to mnohé inspirovalo, viz. skvělé scénky na internetu. V české politice to byl velmi osvěžující čin. |
|
|
erik 25.5.2006 14:20Re: Na rozdíl od autora chtel bych byt tvoje manzelka nebo pritelkyne,abych pekne podekoval za takovou obranu.Jsi normalni ubozak,ktery je schopny se rozplakat pred soudem,co ze mu to ten drat proved.Vzdyt ta manzelka neni tak oskliva abych si ji musel vzit jen kvuli penezum. |
|
|
František I. 25.5.2006 14:17Re: Lepák Ten připitomělý narcistický Praoubkův pohůnek a dát ránu? Vy jste si jeho ženské ťapičky nejspíše dobře neprohlédl. Mimochodem, ty Mackovy nejsou také nic moc. Tady skutečně nešlo o rvačku, ale o drobné pošťouchnutí. |
|
|
František I. 25.5.2006 14:10Re: Re: Re: Re: Re: spontání upřímnost Koukám, že sockomunistická tarasoidní kreaturka by problem řešila tvrdě po komunisticku. Šlauchem apod. Jenom ten trestaný by musel být přivázaný. Jak tě, soudruhu Terasinko, chápu. Bohužel, padesátá léta jsou už pryč, ale možná bude mít Paroubek a jeho rudooranžoví věrní i pro tobě podobné zaměstnání. |
|
|
ringo 25.5.2006 13:48Re: Re: Re: neuvěřitelné hovoříme nejspíš každý jinou řečí, neboť Vám vůbec nerozumím ... |
|
|
Xaver X.X. 25.5.2006 13:38Pokud autor článku říká jen svůj názor, budiž mu přán, lépe to na sebe nemohl říci. Pokud si ale myslí, že má patent na jedinou správnou pravdu...tak je to taky velmi výmluvné. |
|
|
koicka ema 25.5.2006 13:26Re: Re: Re: Na rozdíl od autora Fandim Mackovi a mam IQ 130. Mate alespon 80? |
|
|
Jirka 25.5.2006 13:23Lepák Když dostanete takovej lepanec ze strany od člověka za vámi stojícího a nečekáte to, může vám to pochroumat krční obratle, opakuji v případě, že to nečekáte a máte uvolněné svalstvo. Doktor Rath si udržel nadhled nad Macíkem, a i když nepochybuji, že si mohl lehko sehnat potvrzení o následcích, jako to udělá každej druhej viz Žaková, neudělal to. Myslím, že v opačném případě, kdyby Rath dal facku Macíkovi, tak ten by už teď chodil v sádrovém límci, a žádal by tučné odškodnění. |
|
|
Pane jste skutečně neuvěřiteln 25.5.2006 12:53Re: Re: neuvěřitelné Chápu, že jste neláskou zaslepený, nicméně můžete mi pro objektivitu říci _jediny_ výrok uvedných pánů, který by se aspoň přiblížil označení jejich oponentů "jejich chování má rysy, umanuté krysy" ? Vis glosa pana Drmacka z 4.1.2006 ? Méně demagogie a více úvahy, pane kolego. |
|
|
Lájoš B. 25.5.2006 12:49Macek - předseda MENSA S rostoucím IQ obvykle klesá EQ. V tomto smyslu se zdá, že Macek už je zase debilem. |
|
|
Lájoš B. 25.5.2006 12:46Bolševická konstrukce článku, obhajujícího neobhajitelné. Základní kámen omluvitelnosti je v prohlášení autora "Pan Rath byl vážně varován a varování zcela ignoroval....". Ovšem varován byl asi tak, jako když já teď vykřiknu, ať se autor článku připraví na to, že mu nabančím. Až by dostal do nosu, to by čučel, že ? Bolševicko demagogickou konstrukci od dob Rudého práva stále nesnáším. |
|
|
ringo 25.5.2006 12:32Re: Re: neuvěřitelné naprosto souhlasím s Vaší trefnou charakteristikou výše zmíněných pánů, avšak fyzické napadení člověka, byť i takového křiváka, svědčí o sprostotě ještě vyššího řádu.
|
|
|
bosek 25.5.2006 12:17Re: Re: Na rozdíl od autora Je pravdou, že uvedené chování se jen těžko chápe. Jestli je to otázka intelektu to opravdu nevím., ale že v tomto ohledu je intelekt pana Macka na opačném polu než můj je téměř jisté. Přeji hezký den |
|
|
dph 25.5.2006 11:50Re: Představme si, těžko si představit,že pes,který akorát štěká, by dokázal kousnout. |
|
|
Kylchap 25.5.2006 11:35Představme si, že pohlavek dal Rath Mackovi. Co s tím autore? |
|
|
Taraszátaras 25.5.2006 11:18Re: Re: Re: Re: spontání upřímnost A zmáčknout, zapomněl jsem dodat. Sám o sobě by byl na prd. |
|
|
Taraszátaras 25.5.2006 11:16Re: Re: Re: spontání upřímnost Zase ve vás vzplanula rovnice "kritizuješ pravici = jsi komunista". Zkuste si strčit do krku šlauch od minimaxu. |
|
|
Taraszátaras 25.5.2006 11:15Re: Re: Re: spontání upřímnost Potom ovšem ano. |
|
|
L8M 25.5.2006 11:11ano Bohužel autor článku má pravdu. |
