Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Podivný nezájem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
mig 2.1.2006 23:31Renato D. Renato D., jako účastnici tehdejších demonstrací před budovou TV a autorku dnešního Vašeho níže umístěného příspěvku Vám musím sdělit s Novým rokem, že jste totálně mimo. Taková mimoňka v kulichu. Třeba budete fajn ženská. Ale s orientací v prostoru máte teda fakt problém. |
|
|
Ilik 3.1.2006 12:19Re: Renato D. Po přečtení článku pana Rumla, ve kterém m.j. uvádí, jak občané spontánně vyšli protestovat na obranu svobody slova před budovu ČT ( vyvolení i dovnitř), jsem se upřímně zasmála.
Jací občané pane Rumle? Prostí, velmi prostí, jako Vy. Ta hrůza "revolucionářů", že by někdo mohl chtít dle vzoru BBC udělat pořádek a zlikvidovat pohodlný život odborářů typu pana Duba a Dekoje a spol.( ti jsou obzvláště nezapomenutelní). Že byla tehdy Rada ČT zmanipulovaná? Podívejte se na ni dnes, nominovala ČSSD. Nikoho to dnes nezajímá. Ti nejaktivnější bojovníci, viz. p. Kraus, Rychlík, Eben a.j.mají stále své více či méně ( spíše méně) sledované pořady, na amatérské zpravodajství se nedá dívat. Takže zase zbývá jen ta nepohodlná varianta - inormovat se a dělat závěry sám.
|
|
|
adam B 2.1.2006 21:38správně Autor se správně vyjádřil nesprávným směrem k mediim. Mně se taky media nelibí. Teď jsou media studená, ale až bude léto budou media teplá. To se pak někomu uvolní trombon a bude zase dobře. Mně nedávno jeden zasvinil špinavým mediem a co proti tomu mohu dělat - nic. Jen koukám a nestačím se divit. |
|
|
Kvetla 2.1.2006 21:075.000,000.000,-Kč /ročně věnovaných x rodinným klanům= ČT Vy nám dejte povinně peníze a držte huby.Všem se jeden stejně nezavděčí,tak berte co jsme vytvořili a nepokoušejte se remcat,jinak Vás z obrazovky rozneseme na kopytech demokracie (ovšemže té " po našom").A když se Vám to nelíbí,pořiďte si kabelovku. |
|
|
Fafa 2.1.2006 21:03Renato Nechce se mi to ted hledat, ale v jedne z minulych diskusi jste napsala "Tehdy to vase strana v televizi prohrala, smirte se s tim." To je celkem v poradku. Vy se ale budete muset smirit s tim, ze tehdy porazeni nechteji zustat porazenymi trvale.
|
|
|
jonáš 2.1.2006 21:06Re: Renato Však nezůstali, Fafo -- on to Honza Ruml popsal v těch Lidovkách docela přesně. Teď mam ale spolu s nim dojem, že jsme poražený všichni. Kromě těch z Malý Strany s Velkejma Gulema. |
|
|
AeroKarel 2.1.2006 17:27To já vím, že dobré úmysly do pekla vedou. Ale rozlišuji ty, kteří se na stejné místo určení dostanou z různých důvodů.
Třeba právničinou se dnes živí nebo přiživuje třeba Ruml, Gross i Langer. Ale řekl bych, že každý jinak a každý z jiného důvodu.
Prostě Ruml mi nepřipadá jako programový podrazák ala Grossík. Ale za dobrého politika ho také nepokládám. Jen tak z dálky, osobně ho neznám.
|
|
|
Jiří Novák 2.1.2006 16:30Víc konkrétna Škoda, že autor nevyhodnotil události konkrétněji. Na příklad, který rebel má nyní vlastní pořad, jak se objevují účastníci obou stran konflůiktu ve zpravodajství a pod. Byl by to velmi zajímavý materiál. |
|
|
Stredocech 2.1.2006 13:15Souhlas s článkem, jen bych dodal, že ČTV mísí zelené lži i do zpravodajství, např. statisíce mrtvých po Černobylu jsem slyšel na vlastní uši. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 23:57Re: např. statisíce mrtvých po Černobylu jsem slyšel na vlastní uši. Ty vaše uši jsou jistota, zato ale ne směr, odkud přišla "zpráva". Nebylo to z TV Nova? :-D |
|
|
AeroKarel 2.1.2006 11:31No, Ruml asi nebude "bezcharakterní politický zmetek". Spíš příklad toho, kam vedou dobré úmysly. Ale ve srovnání s pozdějšími ministry vnitra na něj s dojetím vzpomínám.
A co se týče té "veřejnoprávnosti", to je také dobrá myšlenka, na jejíž praktické provedení zde jaksi nejsou lidé. Takže je z toho hlásná trouba kohosi v pozadí, promíchaná s komercí a černou dírou na peníze.
Jenže jiné možnosti nejsou o nic lepší.
Snad jen ČT 1 privatizovat (moc by se nezměnila, místo na trhu je celkem pevně danné), ČT 2 doplnit kvalitním zpravodajstvím a jediný veřejnoprávní rozhlas udělat z bývalé BBC CZ.
Snad digitalizace trochu zvýší konkurenci.
|
|
|
Andy 2.1.2006 12:40Spíš příklad toho, kam vedou dobré úmysly kristepane
 do pekla, jako vždycky, Aerokarle. Zajímavé je, že nejlíp tam trefí ti údajně nejslušnější.
Jakoby tam už někdy byli
 |
|
|
jepice 2.1.2006 14:14Re: Spíš příklad toho, kam vedou dobré úmysly Hlavně je tam všichni dobráci posílají. Pamatuju, jak všichni čekali, že Ruml půjde po volbách do koalice s ČSSD, i když předtím řekl, že v žádném případě. Já jsem se tenkrát vsadila a vyhrála jsem /díky tomu, že držel slovo - to je ta jeho bezcharakternost/. Pak ho všichni posílali kamsi. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 14:23Re: Pak ho všichni posílali kamsi. Museli, jak by tehdy vypadal Václav Klaus s jeho "mobilisací", kdyby dostatečně nemlžil s "opoziční smlouvou"? ;-) |
|
|
jonáš 2.1.2006 19:52Re: Re: Pak ho všichni posílali kamsi. Na druhou stranu je to ovšem ujištění, že svět je v pořádku a běh věcí trvá dál. Co jiného by to mělo potvrzovat, než házení Rumla do stejný kádě s Kojzarem? |
|
|
Honza z L. 2.1.2006 20:59Re: Spíš příklad toho, kam vedou dobré úmysly Hezky, moc hezky, dobre jste to pripomnel. Takze Ruml, ktery v r. 1997 verejne upozornoval na problemy ODS s financovanim a zadal reseni, v r.1998 dodrzel slovo, do koalice s CSSD podle sveho slibu nesel, a kdyz videl, kam se riti US, tak resignoval na funkci predsedy, je pro Andy bezcharakterni politicky zmetek, kdezto Vaclav Klaus, ktery, ......skoda slov, je Taticek. Andy je chodici argument proti volebnimu pravu zen. |
|
|
Andy 2.1.2006 21:11Re: Re: Spíš příklad toho, kam vedou dobré úmysly Honzo, Václav Klaus pro mne není Tatíček. Nevím, kde jste na to přišel.
Kromě toho jsem zrevidovala svůj příkrý názor a Rumlovi se omluvila, což ovšem neznamená, že bych se domnívala, že je to to slušný politik. To, co předvedl ve vztahu k ODS ( zajímavé, jak dlouho trvalo čelnému představiteli vlády, než prohlédl) a hlavně v ČT, pro mne věru důkazy politické kultury nejsou.
Jinak, já jsem chodící, sedící i ležící odpůrce všeobecného volebního práva, takže si musíte najít jiný špílec, tohle mne nerozhází:)
|
|
|
Renata D. 2.1.2006 10:22Dobře to tehdy dopadlo. Jako účastnice tehdejších demonstrací před ČT a na Václaváku musím s potěšením konstatovat, že se tenkrát podařilo přímému ovládnutí ČT za strany Klausa+Zemana zabránit.
Ale tento tlak trvá dál a jak je vidět i zde na NP, ze strany ODS jsou už zase připravována košťata. V červnu chtějí začít zametat.
|
|
|
Andy 2.1.2006 10:37Re: Dobře to tehdy dopadlo.  kristovanoho, to musel být mejdan.
Ze strany Klausa a hopsasa.
|
|
|
jakovy 2.1.2006 10:47Re: Dobře to tehdy dopadlo ? Cha cha :-( Jak to řekl v jedné předscéně s. Werich:"Doufejme, doufejme". |
|
|
dzanny_213 2.1.2006 12:01Re: Dobře to tehdy dopadlo. Jsem překvapen - on existuje ještě někdo, kdo tomu věří? Zvláštní pocit, jít do nového roku s takovými lidmi... |
|
|
jezevec 2.1.2006 12:09Re: Dobře to tehdy dopadlo. To ste tomu teda zabránili.
Televizi ovládají rudé odbory a exponenciální plýtvání.
Nevím jestli je to skutečně lepší než klaus a zeman
|
|
|
Argonantus 2.1.2006 12:11Re: Dobře to tehdy dopadlo. samozřejmě, že to dobře dopadlo;
ale mne zaujala myšlenka autora, že by teď měla proběhnout jakási reflexe a že z toho něco lze vyvodit.
Co, to netuším, a po druhé návštěvě této debaty je zřejmé, že se to tu ani nedozvím.
|
|
|
jogurt 2.1.2006 12:59Re: Dobře to tehdy dopadlo. No - tak napůl, poslanci ODS se svého dobře míněného pokusu o ovládnutí nějaké TV nevzdají, Klausovi se to přechodně podařilo s NOVOU, bráno jako hra je jasné, že obchodní společnosti a politické strany zde mají jiné zájmy (a jinou moc), než pros'táček píšící příspěvky do diskuse. Takže pravděpodobně se "jim" media podaří nakonec ovládnout, ale mezi tím vzniknou nové komunikační kanály...zatím na tom nejsme jako Lukašenko a Bělorusko...Dokud budou poslanci mít moc nad medii, jenom chudák si může myslet, že nebudou v pokušení z veřejnoprávní udělat poslaneckou a tedy vládní TV. serveru virtualy blahopřeji ke kvalitním autorům (to je vtip). |
|
|
Vašek 2.1.2006 16:38Re: Dobře to tehdy dopadlo. Musím říct, že své tehdejší účasti na demosnstracích na podporu "rebelů" z ČT už delší dobu opravdu lituji. To jste si nevšimla, že z ČT se za zdražení televizních poplatků stala hlásná trouba KSČSSD a autor článku má v podstatě ve všem pravdu? |
|
|
Ivan Nový 2.1.2006 10:12Zrušit! To je řešení! |
|
|
Argonantus 2.1.2006 9:54výjimečně procházím Psem a zaujalo mne pkné kontroverzní téma.
Leč, přiznám se, jaksi jsem nepochopil, co nám chce autor říci; žádá po nás hodnocení a reflexi událostí, ale jeho reflexe jest mi nesrozumitelná; je pro, a nebo proti rebélii?
A jaké právní následky a pro koho má na mysli? Kam míří jeho podmračený pohled...?
|
|
|
Prokop 2.1.2006 12:21Re: výjimečně procházím Psem Škoda, že výjimečně. Váš pohled a názor mi v "nové" verzi Psa docela chybí. Ale jinak Vás chápu, také chodím na Psa daleko méně než dříve. Nesedí mi nová verze a zejména je zde v poslední době až příliš mnoho červenomodrých půtek... A jak jich bude přibývat s blížícími se volbami... |
|
|
Argonantus 2.1.2006 13:10Re: Re: výjimečně procházím Psem jen pro ty, co to minulo - ze Psa odešlo plno lidí, někteří částečně, někteří zcela; hodně je jich na okoun.cz, jiní jsou na www.bloguje.cz/blogy/pavouciveflasce
|
|
|
Jura Jurax 2.1.2006 12:25Re: výjimečně procházím Psem ... ale jeho reflexe jest mi nesrozumitelná; je pro, a nebo proti rebélii?
No ale to je přece ten vyvážený veřejnoprávní pohled, není-liž pravda?
|
