Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
15.5.2024 | Svátek má Žofie
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Podivný nezájem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Stredocech 2.1.2006 13:19Re: výjimečně procházím Psem Argonaute, protože si pamatruji, jak jste si virtuálně coby soudce "lehal pod vlak," za bezpodmínečné dodržení zákona, zajímal by mě Váš názor na nekonání policie během TV krize. Vedení ČTV o zásah žádalo...
|
|
|
Argonantus 2.1.2006 13:29Re: Re: výjimečně procházím Psem No, víte, já vám názor na to psal, takže se mi to už nechce opakovat.
To je hlavní důvod, proč nechci psát na Psa - už jsem všechno řekl; všechno tu někde visí, a já chci jít dopředu, a ne točit furt ty samé smyčky.
Pokud vás tahle odpověď neuspokojuje, musíte halt za mnou jinam.
Úspěšný Nový rok vám i ostatním.
|
|
|
trouba 2.1.2006 8:45odpovedi by nevyzneli? autor by si mel zopakovat shodu podmetu s prisudkem |
|
|
evak 2.1.2006 7:50podivný nezájem Autorovi sedne příslušnost k "Virtually" jeho názory a interpretace ku př. podílu Zelených na TV programu jsou velice virtuální. Resp. demagogické. |
|
|
Veselý 2.1.2006 7:49Lišíme se v úhlu pohledu Já tehdy také protestoval jak mohl. Nešlo zapomenout na léta minulá, kdy byla velmi dlouho svoboda slova prázdným pojmem. Bohužel, dnes je svoboda slova napadána zase, ať je to pomocí správního řádu (urážka úředníka) či jinak, těch příkladů je dost.
Já jsem pochopil, že neexistuje ideální člověk, který by se k ostatním choval slušně. Moc jej vždy pokroutí, tak, že místo snížení platu, si poslanci přidali. Inu stále existují rovní a rovnější.
|
|
|
Otakar 2.1.2006 7:41Za telepoplatky ješťě vyšší! Naši pravdoláskoví telebijci se poučili, nejdříve vlezli do zadku ODS, když jí tak nečekaně a mnoho vyskočily preference, teď zase bylo nutno vlézt do zadku Paroubkovi - nějaký zrušený pořad - taková zápalná oběť na oltář předvolebních tahanic a hlavně udržení se u pramene 4 mld.kč zvýšených telepoplatků, přece nikdo nemůže čekat, že teď od pramene odejdou. Stávka - nestávka jedeme dál, jejich malé zelené vysílání, že by bylo i politické ?, ,že by si někdo skutečně všiml. A všimli jste si ,jak krásně jsme "veřejnoprávně" zarámovali presidentův novoroční projev mezi Krasoduchořečnění a novoroční odstartování volebního boje ČSSD-ODS, to byl skutečně veřejnoprávní majstrštyk, president - ten se nemůže moc bránit, ani vyskakovat, a televizní divák - pár drobků kritiky to přece přežijeme - a konečně od toho divák přece není - ten je od 100,- kč za měsíc- tak ať drží hubu a krok, ale hlavně ať platí. Dovolím si říci , že Veřejnoprávní televize ješťě vůbec nezačala být veřejnoprávní a nejsem vůbec proti tomu abychom začali odstraňovat překážky demokracie právě u ČT a vymetli je velkým koštětem. |
|
|
Jura Jurax 2.1.2006 12:22Re: Za telepoplatky ješťě vyšší! Jojo, vymetli ... a jak? A kdo to koště bude držet? My? Kdo je podle Vás My , co bychom měli odstraňovat překážky? Já jsem na to vymetání nějak alergický - když jsem byl pachole, vymetali velkým koštětem buržousty a kulaky, jen co jsem jakž takž dospěl, vymetáni byli pravicoví oportunisté a pomýlení, jakož i plíživí kontrarevolucionáři ...
A být veřejnoprávně a objektivně vyvážení s tou radou, co má ČT za zadkem ... to je nemožné. Takže děkujme bohům, jsou-li jací, že aspoň na ČT2 - kanálu to náročného diváka - se mezi přenosy gladiátorských hrátek semtam objeví nějaký slušný dokument, co by na soukromé televizi neměl nárok na zveřejnění, natož na výrobu, a dokonce někdy i v rozumném čase ...; na ČT1 to Želary jednou za čtvrtletí proti sladkobolné Poště pro tebe a Banánovým rybičkám, jakož i estrádním reinkarnacím Ein Kessel Buntes nezachrání ...
A je-li ČT rukojmím poslanců - tedy politiků, kteří určují, za co bude žít, nelze se divit - čeho se smí jakkoliv dotknout politik (napříč politickým spektrem, abych neurazil), to se zákonitě zparchantí ...
|
|
|
Nedivák ČT 2.1.2006 12:23Ať žije jeho výsost ČT-ale ze svého Vaše výsosti -nejlepší a nejobjektivnější TV ze všech.Jen bych prosil-nechci být už Vaším poddaným.Chci volnost-rovnost-bratrství.Už mne nebaví platba desátek.
Ti Vaši poddaní ,co bivakují ve Vašem velínu a radují se ze
své demokracie -v davu- na Václaváku to jistě utáhnou.
|
|
|
ll 2.1.2006 15:35V rámci OVM bude Novoroční projev prezidenta Po vyslechnutí této zprávy na ČT1 jsem očekával jediné: V. Klaus v ČT1 nevystoupí. Škoda, že to neudělal a připustil tak neuvěřitelnou manipulaci. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 2:43Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi 31. prosince 2005, Lidové noviny
|
|
|
Andy 2.1.2006 6:49Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi ten článek je moc pěkný a zajímavý. Zejména to: zachránili jsme demokracii, ale teď se nedostanu do televize a když ano, tak "Zpravodajství a publicistika v České televizi trpí chronickou nemocí strachu ze svobody a k ní přináležející odpovědnosti.", proto nechci.
Geniální. Ten chlapík je extrémní příklad bezcharakterního politického zmetka a ač komunisty fakt nemám ráda, tak instalace Rumla maximálně do kotelny byl výjimečně moudrý počin.
|
|
|
Zebra 2.1.2006 7:49Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Země asi bude opravdu kulatá a „kdo jde pořád doprava, octne se vlevo“ a tak se mu stane, že za bezcharakterního politického zmetka má jednoho z mála, kteří svou politickou statečnost projevili tehdy, kdy to něco stálo a statečné to bolelo. Společnost, ve které jste se ocitla, vám věru nezávidím. |
|
|
Andy 2.1.2006 8:15Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi má to jednu výhodu, Zebro. Aspoň nebudeme spolu. |
|
|
Zebra 2.1.2006 8:22Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi A co nevýhody ? |
|
|
Andy 2.1.2006 8:39Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi to musíte vědět vy, Zebro, já jaksi nevím, kterou společnost konkrétně máte na mysli. Zda bolševiky, fašisty nebo aztéky.
Co se týče hrdinů protikomunistického odboje, proti těm ani slovo. Že to ale nebyl patent na charakter, o tom snad VÁM nemusím povídat.
 |
|
|
Zebra 2.1.2006 9:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Pani, nestavte sa sprostou na spôsob Švejka. Na mé mysli nezáleží. Pokud Andy, Kojzar, Husák a další jim podobní považují Rumla za bezcharakterního politického zmetka, jsou v tomto punktu v jednom pytli, na jedné lodi, pospolu, atd, atp. Pokud je pro vás umístění v této partě výhodnější, než společnost milé zebry...to se holt nedá nic dělat. Vašemu druhému odstavci rozumím tak, že Ruml dle vás nebyl žádný hrdina protikomunistického odboje a z kontextu vašeho psaní usuzuji, že protikomunistický odboj dle vás skončil v padesátých letech. Nikterak ojedinělý, avšak dle mého soudu velmi povrchní názor značně se blížící racionalizaci našich vlastních selhání, nedostatečností a nestatečnosti. Ad "patent": Myslím, že je rozumné a ostatně osvědčené oceňovat vynikající činy a díla (které nelze dost dobře oddělit od jejich původců) i v případě, jsou-li u původců známy charakterové vady a selhání – pokud jsou ve srovnání s oceněnými akty nepodstatné či nesouvisející. |
|
|
Andy 2.1.2006 10:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Zebro, zebro, koukám, nic nového v novém roce.
Nerozumíte ani jednomu odstavci, natož druhému, usuzujete zcela zcestně a vaše sociologicko-psychologické exkursy už jsou taky poněkud omšelé.
Za co považuje Rumla Kojzar a Husák, to nevím, ale pro mne je to opravdu hlupák bez kouska cti v těle. Vy si ho klidně vystavte pod šturc, nijak vám bránit nebudu.
|
|
|
Zebra 2.1.2006 10:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Pani, to není pěkné hodit bláto a zdrhnout. Dobře víte, že Husák a Kojzar, stejně jako vy, veřejně označili Rumla za bezcharakterního. Vy ještě přidáváte hlupáka, inu doba pokročila a vaše poznání Rumlova charakteru a inteligence je zřejmě hlubší. Pod šturc si dědeček dával syrečky, což mi připadá jako správné využití. Hrdiny u nás dáváme na piedestal. Moc prosím, vysvětlete mi jak jste ty odstavce myslela abych konečně nalezl tu správnou cestu a mohl své omšelé exkurzy nahradit lesklými. |
|
|
Andy 2.1.2006 10:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi hele, vy koni pruhovanej, je druhého ledna, možná je ještě čas na novoroční předsevzetí.
Já si přečetla Rumlovy názory v době tzv. TV krize ( a o té tývý vím opravdu dost), poté jeho dnešní prohlášení a z toho mi vychází můj dnešní názor na něj. S Rumlovými aktivitami za bolševiků jeho jednání dnes nemá nic společného, jen poněkud zpochybňuje jeho tehdejší motivaci, leda by se zásadně změnil.
Jestli si myslíte, že z hrůzy, abych nebyla přirovnána k Husákovi, začnu Rumla obdivovat za jeho charakter, tak jste mnohem pruhovanější, než se původně zdálo.
A teď mne omluvte, nemám čas se tady s vámi handrkovat.
S těmi syrečky, to sedí
 |
|
|
Zebra 2.1.2006 11:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Škoda že už nemáte čas, já ho mám dnes spoustu. Je toho tolik co jste mi ještě nevysvětlila, např. - jak se vám podařilo jednoho Rumla rozdělit na dva – protibolševického aktivistu a bezcharakterního hlupáka ? - kde vidíte rozpor mezi jeho tehdejším zdůvodňováním jeho televizní angažovanosti a jeho dnešním komentářem ? Já si pamatuji, že mu šlo o svobodu slova a když jsem sledoval tehdejší velmi monotonní obrazovku, s touto motivací jsem se ztotožňoval. Následující bobovizní zprávy na tom nic nezměnily. - co bych si podle vás měl do tohoto roku předsevzít ? Že se srovnání s Husákem nic nebojíte jste dokázala hned na úvod, o tom žádná. Jinak, už jsem to tu psal – zebra není žádný domácí kůň. A souvislost pruhovanosti a nesouladu našich myšlenek mi uniká. No, je mi tedy dále souzeno bloudit a stydět se za omšelost svých exkurzů. |
|
|
Andy 2.1.2006 12:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi jak se vám podařilo jednoho Rumla rozdělit na dva – protibolševického aktivistu a bezcharakterního hlupáka ?
To se nějak vylučuje ? Na základě jakých parametrů ?
|
|
|
Zebra 2.1.2006 12:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Kdopak tu mluví o vyloučení? Možné je všechno, co není vyloučené, toť mé heslo. Jiná věc je pravděpodobnost. Já mám bujnou fantazii ovšem představa bezcharakterního hlupáka rozhodujícího se k aktivitám zcela opačným než které běžnému bezcharakternímu hlupákovi diktují tyto vlastnosti je pro mě velmi neobvyklá. |
|
|
A 2.1.2006 12:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi was ist das běžný bezcharakterní hlupák ? Ten, který se v zápalu svého boje zaplete s těmi, kteří ho zneužívají, využívají ke svým plánům? Který naletí na vše, co vypadá alespoň na první pohled jako to pravé, ořechové?
Vy si asi myslíte, že běžný bezcharakterní hlupák je ten, co sedí doma a nebojuje proti komunistům, šedá zona. Ale to je zcela jiná kategorie, zebro.
ale abyste neřekl, tak zreviduji své prohlášení a nazvu Rumla naivním, nebezpečným bláznem s chvályhodnou minulostí disidenta , který, ač nevím, jak konkrétně přispěl k pádu socialismu, ale jistě nějak ano, bohužel pokazil svou slavnou minulost chováním, které my, oškliví monarchofašističtí prevíti nazýváme bezcharakterním.
|
|
|
Zebra 2.1.2006 14:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Náplň pojmu bezcharakterní hlupák je jistě obecně definována a chápána a skoro bych se vsadil, že mezi bezcharakterní jednání nepatří boj jako takový a naopak tam zcela jistě patří co největší přizpůsobivost a značná dávka pokrytectví a prospěchářství. Nemyslím, že náš náčelník „Ten co sedí doma a nebojuje proti komunistům“ je běžný nebo zvláštní b.h., souhlasím, že my z šedé zóny jsme jiná kategorie ovšem zklamu pana prezidenta v tom, že si nejsem vědom že bych se o pád komunismu nějak vědomě zasloužil. Díky za revizi, to už je jiná káva. Chápu, že oškliví (jsem si jist, že se ve vlastním případě mýlíte) monarchističtí prevíti (spíše bych řekl výstředníci) ergo lidé poněkud mimo současnou realitu pochopitelně mají přiměřeně výstřední názory nenacházejí příliš opory v realitě. |
|
|
A 2.1.2006 15:04výstředníci) ergo lidé poněkud mimo současnou realitu pochopitelně mají přiměřeně výstřední názory nenacházejí příliš opory v realitě zaplaťpánbu za to. dokud se my výstředníci mimo realitu dokážeme uživit bez sociálních dávek, zlodějen, lhaní a přespávání v televizi, tak jsem spokojená. |
|
|
Vlasta(on) 2.1.2006 15:29Re: výstředníci) ergo lidé poněkud mimo současnou realitu pochopitelně mají přiměřeně výstřední názory nenacházejí příliš opory v realitě Mně připadá. jako by s vámi "diskutoval" Havel. Mnoho prázdných slov o ničem. Že by se tady "rozepisoval" na to proklamované drama?
Ruml je hlupák a prospěchář. Do disentu se, ten rozmazlenej fracek, dostal kvůli tatíkovi, ne z vlastního rozhodnutí. Ostatně stejně se díky tatíkovi,STBáckému práskači , dostal na gympl. A jeho přijmutí na práva? To snad netřeba komentovat!
Ostatně, co je dneska?
|
|
|
Zebra 2.1.2006 16:21Re: Re: výstředníci) ergo lidé poněkud mimo současnou realitu pochopitelně mají přiměřeně výstřední názory nenacházejí příliš opory v realitě Sysifos měl brnkačku. |
|
|
jogurt 2.1.2006 13:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Andy? Tohle se Vám povedlo. Žluč. |
|
|
A 2.1.2006 13:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi jistě. Každý, kdo neomdlévá úctou a láskou k nadosmrti instalovaným modlám, je zloduch. A žluč.
Celkem to vysvětluje, proč tu může být tak strašnej bordel. Světci vivat.
Připomíná mi to kauzu cyklisty Šimůnka, kterého pan prezident omilostnil, protože přeci tak významná osoba nemohla nikoho poškodit.
Nebo když se tu probírá, jak syn slušného otce jistě nemohl nikomu ublížit. Samá křivda, kam se člověk podívá:)))
Pazdravlaju s novym godom. Bavte se dobře.
|
|
|
J. Mach 2.1.2006 14:10Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Zebro, to myslíte, že spát v televizi bylo statečné a že to jako Rumla bolelo? Nebo myslíte, bolelo pást skot a topit v kotelně? A jste si opravdu s tím Rumlovým charakterem tak jist? Jeho dosavadní kutky moc o pevnosti charakteru nevypovídají. |
