R. Brzák 7.5.2019 9:37

s celkovým vyzněním jakožto se zamyšlením souhlas - výhrady

mám ke spojování (jakkoliv opatrné) V.Klause s opravdu pitomými nácky (původci citátů v konci článku). V.Klaus nikdy nezavdal příčinu k obavě, že mu jde o národní stát založený na etnickém principu.

V rámci svobody slova je velmi dobře, že ustrašení mohou vyjadřovat své frustrace v diskuzi (alespoň ve webech) - tak lze s nimi diskutovat. A když s někým diskutuji, potvrzuji mu, že je pro mne diskuze s ním důležitá - tedy, že se nemusí obávat až tolik...

My lidé totiž vždy budeme podléhat svým strachům - ten démon, o kterém autor píše, je přirozený (jako řada jiných), prostě je to jen jeden druh reakce ve strachu. Nelze se totiž andít, že jednoho dne se začnou z matek rodit andělé - ve smyslu bytostí dokonalých. Ostatně, k čemu by pak měli procházet životem, s jeho výzvami, které jsou naší destilační kolonou. Teprve postupem života (a ne nutně) se jedinec může stát dostatečně moudrým, díky čemuž nepodléhá strachu natolik - a nebude již potenciálním náckem, či jiným socialistou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 7.5.2019 9:35

Zdravím, pane Mařáku

a kvituji váš příspěvek. Je dobře, když se někdo, kdo umí myslet, vyjádří k současnosti. Četl jsem to už brzy ráno a byl jsem zvědavej na diskusi, resp. na reakce národovčíků a jejich odnoží. Vlastně ani nebyl, je to pořád stejný. Pokládám vaše připomenutí Havlových slov za velice aktuální a potřebnou záležitost. Škoda jen, že vaši odpůrci evidentně ten text nečetli alespoň s minimální pozorností, stačí jim zřejmě těch pár "záchytnejch" slov (Klaus, Okamura, louče, pochod), aby se jim v tykvích rozezněly bubínky; to pro diskusi není dobrej základ, vlastně tady diskuse končí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 7.5.2019 9:34

Vynikající a poučné

Díky, pane Mařáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 7.5.2019 9:17

Nějak jsem nenašel

ty "pochodující louče" Václava Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 7.5.2019 9:16

MM, raději mlčte, socialistické trdlo.

Jste posedlý, ne zorientovaný... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.5.2019 8:47

Evropská xenofobie a rasismus není bizarní

To že japonsko-český míšenec brojí proti invazi cizích vetřelců bizár není. Ukazuje to že Češi nejsou rasisté. Jen nechtějí dopadnout s multikulturalismem jako Francouzi či Švédi. A jsou v tom pragmatičtí. Většinou nemáme problém s barvou pleti, ale chováním a množstvím imigrantů.

Málokdo si uvědomuje, že aktivity Okamury spíš ukazují že národy si běžně chrání vlastní kulturu. Evropská sebevražda je pak spíš úchylkou. To co je v Evropě nazýváno xenofobie vůči jiným kulturám nebo dokonce rase, je v zemích jako Japonsko, Korea ale asi i Čína naprosto běžné. Možná bychom se nad tím měli zamyslet proč právě česko-japonec..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 7.5.2019 8:41

Jenom poznámka

Pokud bychom chtěli diskutovat o nacionalismu, tak bychom se museli shodnout na jeho definici. Za nacionalismus nepovažuji to, když se člověk myšlenkově a jednání s nějakou skupinou stejně myslícíchí lidí a nepovažuje ostatní za méněhodnotné.

Pokud chceme uvažovat o vzniku nějakého celoevropského státu, tak by si měl uvědomit, že člověk je součástí přírody a má genetickou výbavu stejnou jako měli jeho předchůdci před 50000 lety. V té době museli bojovat o přežití s ostatními živočichy navázanými na stejném potravním řetězci. Člověk je schopený přizpůsobit se změněným přírodním podmínkám. Přizpůsobit se změněných podmínkám je možné, ale u každého jednotlivce jiné. Těžko se přispůsobuje Je otázkou, jak dalece je schopen čelit psychosociálním tlakům a k nim přistupujícím biologickým zátěžím, které si sám připravuje např. přechod do jiného kulturního prostředí. v mezních životních situacích se člověk chová stejně jak zvířata v přírodě.

Každý člověk má svou individuální „zásobu odolnosti“. Myšlení jednotlivce dáno genetickým vybavením každého z nás, jeho výchovou a osobními zkušenostmi. Myšlení ve společnosti vyrůstá dlouhodobě z tradic. Tradice je kulturním dědictvím a většinou vyrůstají z náboženství.

„Lidský mozek byl evolučně formován pro úspěšný život v malé soudržně organizované a spolupracující skupině. Posledních deset tisíc let člověk rozvíjel tímto mozkem na různých místech světa různé kultury. Základním omylem sociálních inženýrů je to, že ono předpokládají, že člověka je možné v krátkodobém horizontu změnit.

Demokracie vyžaduje, aby se každý občan identifikoval se státem jako společenstvím rovnoprávných spoluobčanů. Považují nás Něnci nebo Francouzi za rovnoprávné? Jeden příklasd z historie. Habáni budovali “křesťanský socialismus”. Zjistili, že pokud počet členlů přesáhne určitý počet, tak nastanou problémy /protekce, korupce apod. Proto, když počet dosáhl většího počtu rodin, tak se spočnost rozdělila. ATD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 7.5.2019 8:40

Kdyby byl Havel někde prohlásil, že jedna a jedna

jsou dvě, tak by ho jeho kamarila dneska slavila jako zakladatele matematiky a vůbec největšího matematika všech dob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrzal 7.5.2019 8:09

Marak

Mno, tak se nam pan Marak vyzvracel nad zaprdenymi Cechacky, a co dal? Neco noveho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 7.5.2019 7:40

obyčejný rasista

rasisticky o českém vlastenci Tomio Okamurovi jako o míšenci.

/sám plodí podivné míšence ve stínu strasbourgské mešity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 7.5.2019 7:40

Velký kompliment,

pane Mařáku. Článek se mi moc zamlouvá.

Oněmi "hordami negrů a Levantinců" ale nestraší jen nácci, nýbrž uhlazeněji i takové subjekty jako "sídlo českého žvástu" IVK, svým štvaním proti jakýmsi vládnoucím evropským elitám a jejich sociálně-inženýrským představám, "merkelismu", a podobným chimérám. O vyloženě dezinformačních zdrojů informací nemluvě.

Ani se proto moc nedivím, že údajně více než čtvrtina Čechů starších 15 let si myslí, že "nelegální migraci obyvatel muslimských zemí do Evropy ve skutečnosti organizuje EU" a každý pátý respondent starší 55 let se domnívá, že demonstrace proti vládám v České republice, na Slovensku a v Maďarsku platí George Soros.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bouček 7.5.2019 7:20

Kultivovaně napsáno

Kultivovaný text, který snad svědčí o autorově pozitivním náhledu na lidstvo - pán ale nechápe podstatu věci. Autor zřejmě patří k těm, kterým ani nůž na krku, ani mačeta, ani výbušnina, ani rozjetý trailer v rukou nějakého zěbsilce nepřesvědčí o tom, že stávající forma migrace, imigrace, připrchlictví je zločinem páchaným kýmsi v pozadí jak na připrchlících, tak i na obyvatelích zemí , do kterých připrchlíci spěchají. Autor odmítá vidět, slyšet, přemýšlet. Dehonestující poznámka o národnosti Okamury je velmi, velmi ubohá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek