Neděle 10. listopadu 2024, svátek má Evžen
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

SPOLEČNOST: Po homosexuálech zcela logicky i zoofilové

Univerzitní knihovník Michael Kiok z Münsteru se obává, že by mohl přijít o svou dlouholetou družku. Bundestag totiž 13. prosince 2012 přijal nový zákon, který zakazuje pohlavní styk se zvířaty a stanoví pokuty až 25 000 eur za první přestupek. Zákon dosud neschválil Bundesrat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PGS

P. Gabriel st.

18. 12. 2012 12:37
Blbost se šíří lavinovitě!

V samotném okamžiku, kdy  nějakému chytrolínovi napadlo, že ze všech biologických a psychických úchylek  vezme jednu a začne prosazovat, aby byla uznána za normální, již bylo jasné, že dříve či později povstanou  jiní "myslivci"  aby stejně vehementně prosazovali ty zbývající. A liberálové jsou dost hloupí na to, aby to uznali a uzákonili. Konec civilizace nastane zákazem heterosexuálních vztahů a manželství, jako úchylky. Čest vaší liberální práci...!

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

18. 12. 2012 17:34
Re: Blbost se šíří lavinovitě!

Přesně tak. Když normalizujete jednu úchylku, kde přestanete?

0 0
možnosti
MH

M. Hoblík

18. 12. 2012 11:59
Ani se nechce věřit,

že je u nás demokracie už tak daleko, že mohou  do diskuze vstupovat i volové a krávy!

0 0
možnosti
MM

M. Martin

18. 12. 2012 13:42
Re: Ani se nechce věřit,

Nemusíte chodit daleko.Přečtěte si příspěvek specialistky na Češtinu Sybille Netzer.

0 0
možnosti
MV

M. Vojtíšek

18. 12. 2012 11:28
No jestli to nebude tím

že lidi jsou tak trochu zvířátka. Tyto mimodruhové hrátky jsou protkané celou lidskou historií.

Neříkám, že by bylo třeba s tím nějak exibovat, ale hon na čarodejnice taky asi neni vhodný.Ono příznakem dnešní doby je mít ve všem jasno za každou cenu.  Ale původ různého pudového nutkání zas tak dobře neznáme a ani neznáme jeho účel.

To že nám v dnešní konformní společnosti přijdou některé druhy chování kontraproduktivní nebo zbytečné, neznamená , že v historii našeho genetickýho vývoje to nehrálo významnou roli.

Onehdá jsem četl o nějakém případu ohledně zneužívání dívek mezi 13-15 rokem života. Krom toho , že v naší společnosti je přípustné 15+(to neznamená, že děti 15- nejsou sexuálně aktivní), sexuolog neidentifikoval u 25 muže , žádnou deviaci, ti abnormální chování.  V jeho případu nedošlo ani k z násilnění, prostě chodil na diskotéky a vyhledával dívky této skupiny. A podle zjištění psychologa a sexuologa, byl hlavní důvod ten. Že ho vzrušovalo ochlupení. A jelikož v jeho věkové hranici většina potencionálních partnerek byla různou cestou udržovaná, zaměřil se na skupinu, která ještě udržovaná v takové míře nebyla. Tzn vlastně to byl normální zdravej člověk s přirozeným  sexuálním pudem.

A teď babo raď. Myslím, že si odnesl podmínku, ale žádná sexuální léčba nařízena nebyla. Jen mu bylo doporučeno ať raději využije seznamku a vyhledává podle svejch preferencí v přípstné věkové hladině.Podle mého názoru je třeba se řídit tím, že jsou přípustné věci co neomezují někoho jiného. Či zda nedochází k nějaké formě zneužívání. Ale nedokážu se identifikovat s honem na zoofily, když jsem viděl jak to chodí na jatkách. Vždycky si u podobných debat vzpomenu na Markétu Lazarovou a mnicha Bernarda.

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

18. 12. 2012 18:36
Re: No jestli to nebude tím

U dívek, které prošly pubertou, už se nejedná o pedofilii. U těch 13-15 se tomu sice říká hebofilie, ale to žádná úchylka není, prostě je někdo na mladé holky, jako je někdo na černovlásky. Nějaká léčba by proto byla nesmysl.

Proti zákonu to je, protože lidé mladší 15 let nemají právo dát k pohlavnímu styku souhlas. Chrání se tím tak mládež, která je sice pohlavně dospělá, ale nemá k tomu příslušně dospělý mozeček.

0 0
možnosti

M. Šejna

18. 12. 2012 9:40
asi jsem také zoofil

už jsem měl styk s několika "kočkami", které se posléze ukázaly být neuvěřitelnými "krávami". Myšlením to myšlením to byly "slepice" a chováním "svině". 

0 0
možnosti
VB

V. Bok

18. 12. 2012 13:27
Re: asi jsem také zoofil

No, asi si o tobě taky mysleli, že jste obyčejnej vůl :-)) sousede.  

Znáte tuhle?

Indiánka v nejlepších letech k manželovi: Když jsem si tě brala, jmenoval ses Hřmící býk. Ale teď si myslím, že by ses měl jmenovat spíš Prdící vůl...

0 0
možnosti
VF

V. Fiala

18. 12. 2012 9:04
Vážená paní autorko,

díky za pěknou úvahu, mluvíte mi z duše. Proč být hrdý na to, že se nějak odchyluji z biologické normy. Mám potíže již s tím, když mám být hrdý na to, že jsem Čech. Copak za to můžu? Mám snad na tom nějakou zásluhu? Už vidím, jak Brusel vydá směrnici, jak se politicky korektně chovat k nejrůznějším pederastům a jaké procentní zastoupení musí mít ve vládních orgánech. To doufám trochu přeháním, ale...

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

18. 12. 2012 18:39
Re: Vážená paní autorko,

Přeháníte možná jenom trochu, ale bohužel asi ne na dlouho.

0 0
možnosti
FE

F. Eliáš

18. 12. 2012 8:00
Neuvěřitelné,

ale proč by měli být zoofilové diskriminováni? Jakákoli sexuální odchylka by měla být tolerována. Jak to bude se sňatky zoofilů? Můžeme zdědit boudu po své fence? A odkázat majetek potkanovi? Asi až v budoucnosti.

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

18. 12. 2012 8:04
Re: Neuvěřitelné,

Obávám se, že ta budoucnost nemusí být tak vzdálená, jak si myslíme. Tlaky na zničení rodiny a její nahrazení libovolnými seskupeními morálního relativismu už jsou tady. Koneckonců jaký je rozdíl mezi tím, jestli do manželství vstoupí dva muži nebo jeden muž a jedna koza? Obojí je stejný nesmysl.

0 0
možnosti
SN

S. Netzer

18. 12. 2012 7:59
Paní Kulhánková,

Vy, která si tak libujete v úchylkách, o nichž neúnavně informujete ve slově i v obrazu, jestlipak byste ocejchovala nějakého "vlastní ušlechtilostí se opájejícího a "a vlastní superego si masturbujícího" "píšťalkohvízdálka", který upozorní na sexuální zneužívání zvířat, jako "práskače"?

0 0
možnosti
JK

J. Kolouch

18. 12. 2012 12:46
Re: Paní Kulhánková,

Zajímavý postřeh! -:)

0 0
možnosti
PS

P. Sulc

18. 12. 2012 5:13
Takze do pruvodu za ruzna ta prava

se budou brat i pejskove, ovecky, kachnicky, slepicky a nakonec, jako sloni v cirkuse, pujdou velbloudice nasich Arabskych bratru. Nejsrive jednohrbe, pak ty druhe. No to bude krasa. Jeste ze v Evrope neziji ti vice jak dvoumetrovi dlouhani z Afriky, tusim Ashanti, ti by museli mit k vykonu sexualnich potreb zirafy.

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

18. 12. 2012 5:28
Re: Takze do pruvodu za ruzna ta prava

Slyšela jsem, že průvod budou uzavírat pohřební vozy nekrofilů, hned za koprofilními cisternami.

0 0
možnosti
PS

P. Sulc

18. 12. 2012 5:04
Mila Toulava Hvezdo, trochu, ale jen trosinku to pletete.

Zatoulejte se do dejin mediciny, doctete se ze existoval dr. Paul Ehrlich. Jednak mel lvi podil na vakcine proti zaskrtu, a jednak jeho ustav uz pred prvni valkou dal svetu pripravek cislo, tusim 610, ktery dostal obchodni nazev Salvarsan a kuryroval syfilis. Bylo to arsenova sloucenina, ktera zabijela spirochety drive nez jejich hostitele, v tom byl ten trick. Do te doby to fungovalo obracene. Stalo se to, tusim 1910 ci 12. . Kupte si DVD, ''''Dr Ehrlich Magic Bullet''''.     To, ze by 100 000 perveru zlikvidovalo pul milionu zviratek, to se mi take nezda. Jinak ovsem na vselijake sexualni devianty mel docela dobry nazor Adolf, ten s knirkem, nikoli Gustav Adolf. Mel i reseni..Nekdy mu to myslelo dosti ostre.

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

18. 12. 2012 5:19
Re: Mila Toulava Hvezdo, trochu, ale jen trosinku to pletete.

Děkuju za informace. O léčení pohlavních chorob jsem se naštěstí nikdy nemusela zajímat, takže jsem žila v domnění, že až penicilin zabral.

Jak uvádím, to číslo je "podle některých údajů", takže za ně neručím. Nicméně jsem slyšela, že jeden takový úchyl dokáže v kurníku nadělat pěknou škodu, dokud ho sedlák neumravní vidlemi. Jestli se počítají i slepice, králíci a křečci (ty si prý s oblibou zastrkují do konečníku), 5 zvířátek na jednoho zoofila ročně nevypadá zas tak přehnaně.

0 0
možnosti
LH

L. Hrncir

18. 12. 2012 3:33
po homosexualech zcela logicky i Kulhankova?

Jen jsem rano cetl znamenitou polemiku P. Marese Burke vs. Kulhankova a odpoledne uz tu mame dalsi perlu od nasi britskokolumbijske gaybijky a soucasne propagatorky SF Folsom street fair,s nazvem Po homosexualech zcela logicky i zoofilove. Myslim ze je to docela zajimave tema, ale nejak me unika smysl tohoto clanku a proc byl vubec napsan. Ze by snad pani Kulhankova mela nejaky problem se sexualitou druhych? Kdysi jeden chytry clovek napsal neco ve smyslu, ze problem se sexualitou druheho muze mit jenom jedinec, ktery ma problem se sexualitou vlastni. Ale kdyz uz je rec o zoofilii, doporucil bych pani Kulhankove, jestli umi trosku anglicky, v minule polemice jeji znalost anglictiny nekdo zpochybnoval, precist si knihu Who''s been sleeping in your head by Brett Kahr.

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

18. 12. 2012 3:39
Re: po homosexualech zcela logicky i Kulhankova?

Proč asi tak lidé píšou články? Tento byl napsán, protože mě zaujal mnohem stručnější článek v Globe and Mail. Jelikož se v českých médiích o tom zatím nepsalo, vyhledala jsem další údaje na anglických a německých serverech, kompilovala je a poskytla české veřejnosti, aby si to přečetla, pokud ji to zajímá.

V článku jsou téměř výlučně fakta. Pokud se vám nelíbí, není to moje starost.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz