Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Piťha a proroci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 24.10.2018 18:40Re: Zaráží to jen mě, že nikdo vážně nezvažuje, Ono každý má své prostředky - muži jsou silnější tak spíš používají fyzické násilí, ženy citovější a "komunikativnější" a tak si to vynahrazují pomluvami, lhaním a urážkami. Ženy jsou mistryněmi ve využívání společenských podmínek ve vlastní prospěch, hlavně pokud jde o falešná obvinění. Heslo "věřte ženám" je idiocie století. To už by bylo lepší rozdělit společnost na mužskou a ženskou, kdy by se oba světy stýkaly jen pod dozorem. |
|
|
J. Schwarz 24.10.2018 18:35Onehdy bývalý ministr zahraničí ČR Zaorálek přičinil, že vražda novináře Džamála Chášukdžíhobyla " popřením naší civilizace". Dovoluji si tvrdit, že vraždy politických protivníků byly v dějinách naší civilizace běžné, dokonalým popřením civilizace je naopak moderní pokrokářství, "gender" a manželství homosexuálů. Z něčeho takového by se ještě před dvěma sty lety každý normální člověk poblil. |
|
|
V. Církva 22.10.2018 22:14Re: Mýlíte se, a to velmi hluboce. Pane zdá se, že to co čtete asi není Bible. Přečtěte si Nový Zákon v ekumenickém vydání. Nebo si prostě řekněte 1)Miluj Boha otce všemohoucího 2) Miluj bližního svého jako sebe sama. Pokud v Bibli najdete cokoliv co tyto dvě věci podporuje, zamyslete se nad tím. Pokud tam najdete něco co je proti, jde o některé přežité pasáže Starého Zákona. Ježíš (kromě sebeobětování pro víru) žádné lidské ani zvířecí oběti nechtěl a odrazoval od nich. Nebyl válečník a nikoho nezabil. Byl ukřižován a vykoupil tím ty co v něj věří. |
|
|
I. Lyčka 22.10.2018 22:08Re: "A že Piťha by jej nadšeně obhajoval." Víte, o čem mluvíte? Tak se raději nechlubte, že se účastníte takových čuňačinek a podle sebe soudíte jiné. |
|
|
O. Uživatel 22.10.2018 22:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Církva 22.10.2018 22:01Re: Dovolím si sděli jednu osobní zkušenost: Ten Váš známý od toho co nejdál. Pokud se Vám zjevuje často doporučuji psychiatra nebo exorcistu. |
|
|
V. Církva 22.10.2018 21:59Re: "A že Piťha by jej nadšeně obhajoval." Ti Vaši známí, ti se Vám zjevují když jste sám i ve dne, nebo jen po setmění? V každém případě je neposlouchejte, pomůže Vám psychiatr nebo exorcista. |
|
|
Z. Čábelka 22.10.2018 21:53Re: Zaráží to jen mě, že nikdo vážně nezvažuje, A to dáváte za hřích panu Piťhovi a těm, kteří se ho zastávají? Máte dojem, že další užvaněné zasmrádlé pukavčí úmluvy se skrytými závazky něco v tomto mají napravit. To snad ne. |
|
|
V. Církva 22.10.2018 21:49Re: Zaráží to jen mě, že nikdo vážně nezvažuje, Vážená, kromě pár šílenců jako vy, v ČR všichni ví, že většina spoluobčanů chápe, že násilí ať už fyzické, či psychické je samozřejmě špatné. Tam kde k němu dochází v rodině něco nefunguje a je nějaká příčina, ať už v muži nebo ženě, nebo v obou. Řešením je především víra v Boha. Gendristické a feministické neziskovky to nevyřeší!!! Jejich aktivity jenom zvyšují náklady veřejných financí a vytváří nenávist mezi muži a ženami. |
|
|
P. Han 22.10.2018 21:38Re: Čína se má ještě co učit Čína tyhle zápaďácké vychytávky nepotřebuje. Ruské a čínské tábory smrti jsou světoznámé. |
|
|
J. Svoboda 22.10.2018 21:24Re: Proboha ! Asi jste mi špatně rozuměla. Rozhodně nejsem Piťhovým kritikem. Když si článek přečtete, zjistíte, že autor píše o tom, co ještě p. Piťha vzhledem ke svému věku vyplodí. Já bych si to nedovolil i když nevím, co je kráčovina. |
|
|
J. Kopis 22.10.2018 20:52Re: Zaráží to jen mě, že nikdo vážně nezvažuje, Vy tušíte co to právní problematika je? To poměrně hazardujete se slovy právní problematika! :o) |
|
J. Václavíková 22.10.2018 20:45Re: Zaráží to jen mě, že nikdo vážně nezvažuje, Je tragikomické, když se rozumbradi vašeho ražení začnou domnívat, že se vyznají v právní problematice. |
|
|
J. Kopis 22.10.2018 20:39Re: A pak? Teď se opět projevila Václavíková a přesně potvrdila má slova! |
|
|
J. Kopis 22.10.2018 20:38Re: Zaráží to jen mě, že nikdo vážně nezvažuje, Vy musíte být neskutečně hloupá. Po tolika informacích a to včetně těch polopatických, kterých se vám i přes vaši fobii proti právní problematice dostalo, jste schopna vypotit takový nesmysl! |
|
J. Anděl 22.10.2018 20:32Re: Proč tak silný protiútok? Jinak zde je rozcestník, odkud vede odkaz i na tu důvodovou zprávu. Ale ještě jsem jí nečetl... http://www.rovnesance.cz/istanbulska-umluva-ceky-text-a-nektere-dalsi-souvisejici-dokumenty/ |
|
|
J. Václavíková 22.10.2018 20:11Zaráží to jen mě, že nikdo vážně nezvažuje, co na to ty týrané a znásilňované ženy, jichž u nás vůbec není zanedbatelné množství? Takové nasazení, jež je tu vidět v boji s ujednáním, jež má pomoci týraným ženám, by snad bylo hodno lepší věci. ,,Domácí násilí si podle výzkumů udržuje v Česku stabilní úroveň, a to 16 procent v populaci starší 15 let." Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/nejcastejsi_obet20080502.html |
|
|
J. Anděl 22.10.2018 20:09Re: Proč tak silný protiútok? Mě ta hloupá praxe napadla taky, proto jsem napsal, že důvod chápu. To mě však nezbavilo dojmu, že je to divné, jak píšu výše. |
|
|
I. Širůček 22.10.2018 20:08Re: Mýlíte se, a to velmi hluboce. To je zajímavé, protože jedno v roce o jakémsi svátku volal nejvyšší velekněz Boha jménem (jinak to bylo zakázáno) to snad volal "Ty, který nemáš jméno"? |
|
|
J. Anděl 22.10.2018 20:07Re: Proč tak silný protiútok? ...ale i tak mě zajímá, které pravomoce budou posíleny. Buď nemají některé, které mají muži, což je divné a samozřejmě špatné, nebo. |
|
|
J. Anděl 22.10.2018 20:06Re: Proč tak silný protiútok? Omlouvám se, špatně jsem si to pamatoval, takhle vznikají nesmysly, sypu si popel na hlavu. Znění je: přispět k eliminaci veškerých forem diskriminace žen a podpořit skutečné zrovnoprávnění žen s muži také posílením pravomocí žen. To skutečně nejsou privilegia. |
|
|
K. Nový 22.10.2018 19:41Istanbulskou dohodu nebrat! Celý text je: http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/CS/1-2016-111-CS-F1-1-ANNEX-1.PDF Př: "Smluvní strany poskytnou přiměřené finanční a lidské zdroje pro účely zajištění náležitého provádění uceleného přístupu, opatření a programů pro předcházení a potírání všech forem násilí spadajících do působnosti této úmluvy, včetně těch, které vykonají ***nevládní organizace*** a občanská společnost." - budeme povinně platit porno Jardu. Nebo "Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní nebo jiná opatření, která zajistí, aby oběti mohly dosáhnout přerušení řízení o vyhoštění vedeného v souvislosti s povolením k pobytu závisejícím na povolení k pobytu manžela nebo partnera, jak je uznává vnitrostátní právo, aby oběti mohly požádat o samostatné povolení k pobytu." - nesmíme vrátit žádnou migrantku, která prohlásí, že je oběť, i kdyby tu spáchala nějaký úmyslný trestný čin. Nebo "Smluvní strany přijmou legislativní nebo jiná opatření nezbytná k tomu, aby výkon práva na styk s dítětem nebo na svěření do péče neohrozil práva a bezpečnost oběti či dítěte." - řekněte při rozvodu sbohem svým dětem. Nebrat! Naše stávající zákony jsou pro ochranu žen dostatečné. |
|
|
J. Kopis 22.10.2018 19:12Re: A pak? Děkuji za vaše vynaložené úsilí, leč je to úsilí rovné házení hrachu na stěnu. Neboť kde nic není, ani smrt nebere. Soudruhům ke štěstí a osvětě stačí si přečíst Istanbulskou úmluvu a pak, že o ní mluvil jejich spolusoudruh, že je to jinak dobrý nápad je IN a COOL a to jim stačí ke štěstí! |
|
|
J. Kanioková 22.10.2018 19:081*
|
|
|
J. Václavíková 22.10.2018 19:07Re: Proč tak silný protiútok? To s privilegii jsem si nevšimla, takže nevím. Můžeš ocitovat? |
|
|
J. Václavíková 22.10.2018 19:06Re: Proč tak silný protiútok? Proč ne smírčí řízení? Mě hned v souvislosti s tím napadla ta naše hloupá praxe, že když zmlácená žena nesouhlasí, tak policie nemůže útočníka stíhat. To mi přijde tak blbý, jako by potenciální vrahova oběť mohla rozhodnout, že jejího vraha nebudou pak stíhat. Víš, tam je ve hře vždycky jistá závislost oběti na pachateli, a proto by se s tím mělo počítat a bránit tomu. Co se Grevia týká, jde pouze o poskytnutí kompetencí, aby mohlo jednat a nemělo svázané ruce. Úmluva se týká i méně vyspělých států než ČR, proto se asi jistí. |
|
|
J. Kanioková 22.10.2018 19:03:)))))))))
|
|
|
O. Uživatel 22.10.2018 19:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kanioková 22.10.2018 19:00Proboha ! Vy jste jako Piťhovi kritici. Autor něco plánuje ??? To snad není možné vypotit takovou kráčovinu. |
|
|
J. Anděl 22.10.2018 18:49Re: Proč tak silný protiútok? Jo a ještě jedna věc mě zarazila. Radši opakuju, že z mého pohledu se to jeví jako drobnosti, ale tak aby byl výčet kompletní: úmluva taky požaduje, aby takové činy nešlo řešit smírčím řízením, vyrovnáním mimo soud. Chápu účel - aby mocní a bohatí mužové nečinili nátlak na ženu, ať souhlasí s mimosoudním vyrovnáním. Ale připadá mi, že takový akt zbavuje ženu apriori schopnosti se obhájit. Je na to příliš slabá. Což - ještě nevím, co si o tom myslet. Jak píšu, chápu ten důvod, ale hlodají ve mně pochybnosti, které zatím neumím formulovat přesně. |
