Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Petr Uhl, zapomnětlivý kandidát SZ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlada 20.4.2007 22:04Pijde mi to nechutne Clanek pana Wagnera povazuji za nechutny, myslim si, ze Petr Uhl si zaslouzi uznani. Co se tyce jeho clanku v Pravu, podle meho patri k nejlepsim. Je jasne, ze ma nejaky nazor, ktery prezentuje, jeho nazor je ale na rozdil od jinych konzistentni a clanky jsou objektivni. |
|
|
Haf 12.4.2006 21:54Uhl-vůl Možná, že to platilo v jeho ranných dobách - Uhl = VUL. Dnes jistojistě platí, Uhl=prospěchář, tedy horší než současní bolševici. |
|
|
TretiR 31.5.2006 19:56Re: Uhl-vůl Je zvláštní jak málo slovy lze o sobě tolik říct. Ejhle! Další statečný! Jen jestli není tím kým jiného označuje. Blahoslavení budiž chudí duchem....... |
|
|
Kirko 9.3.2007 18:25Re: Re: Uhl-vůl Souhlasím s tebou i když si myslím, že tenhle "chudý duchem" bude smrdět dál. Naposledy četl pohádku "Jak hloupý Honza k rozumu přišel a už ho rozdává. Ach jo. |
|
|
Emma 12.4.2006 0:24Wagner - ve stopách Jaroslava Kojzara? Obdobný článek o Petru Uhlovi co do obsahu sice jiný co do formy dost podobný vyšel v Rudém Právu v červenci 1988. Hádejte kdo byl autorem. Uhl se aktivně podilel na činnosti VONS tedy obhajoby lidí stíhaných minulým režimem z nichž velká část měla jiné politické názory než Uhl (třeba Václav Benda). To uvádím jako důkaz učelové lži vaší věty "Petr Uhl sice členem komunistické strany nebyl, zaníceným bolševikem ano, však byl vězněn pro své ultralevičácké - trockistické, i pro tehdejší komunisty nebezpečné - názory, nikoliv pro jakousi obhajobu lidských svobod, jak je nám od revoluce namlouváno" |
|
|
Tikal 12.4.2006 11:31Re: Wagner - ve stopách Jaroslava Kojzara? Uhlovo chování a jeho podlá povaha je zřejmá z jeho postojů k případu Vladimír Hučína. Tady tak zvaný ochránce lidských práv Uhl odkyl své ledví a již není třeba co dodávat !!! |
|
|
aleš 11.4.2006 22:38A další daň je na světě. Podlé chování současné socialistické vlády vůči občanům nabylo dalšího rozměru. K již stávajícímu obludnému zdaňování občanů přibyla skrytě a nenápadně další daň. Jsou jí zdaňováni všichni občané a absurditou možnou jen v socialismu je že nejvíce ti občané, kteří používají pro vytápění elektřinu tedy nejčistší a nejekologičtější způsob. Jedná se o platby za elektřinu. Stát provedl podvod na občanech tolerovatelný snad jen v Čechách, kdy společnosti ČEZ nejdříve zajistil monopol na elektřinu, poté tato patřičně zvedla ceny a tyto peníze si z ČEZu jako hlavní akcionář bere na dividendách stát. Stát si bere peníze občanů, které tito platí za elektřinu. Cena elektřiny v Čechách tedy sestávají jednak z ceny za výrobu a rozvod a dále daň. Proto také již jsou ceny elektřiny v Čechách jedny z nejvyšších v Evropě a to v absolutních číslech. Proti tomuto monopolu již také vystoupila evropská komise, ale to českým socialistickým papalášům vůbec nevadí, protože případnou pokutu přece nebudou platit oni, ale my všichni občané. |
|
|
Honza 10.4.2006 20:21Jsi lhar a nebo komunista? Soudruhu, ja tim prosel - to se stalo me taky. Me bolsevici neopustili ani na jedenactiletku. A ted nejaky pitomec me bude tvrdit, ze to tak nebylo? Tal jsem si to vymyslel? |
|
|
PUDr. Víinetů 10.4.2006 20:16Proč (ne)volit pana Uhla, marrrrrrxistu, trrrrrockistu... Pamatuji se pana Uhla na prvním porevolučním (tj. po roce 1989) volebním shromáždění v Praze - Újezdě nad Lesy. Tehdy hřímal "... jsem marrrrrrrxista trrrrrrockista a nestydím se za to!!!!! Marrrrrrxismus je spása lidstva, jen byl doteď ve špatných rukách... "(volně citováno, je to přece jenom už dost dlouho, co to bylo řečeno, aby to bylo přesné slovo od slova). Vzhledem k tomu, že se pan Uhl od té doby moc nezměnil, asi bychom se ho měli spíše bát, než ho (vola) volit. Na zjemnění kritiky musím říct, že s ním byli u nás tenkrát i jiní revoluční a porevoluční "exponenti": třeba pan Payne (dnes asi ODS). Ten nám rovněž kázal jako svatý Jan Zlatoústý, co a jak je třeba dělat a jak je třeba zůstat čistý, neposkvrněný... Ale také nepošel tou "revolucí" bez ztráty květinky (třeba jeho odchod z vinárny v Ječné ulici v Praze...). |
|
|
Tikal 2 10.4.2006 20:00UHL se odhalil v Právu !!! Občas čtu Právo, ale když jsem četl, jak Uhl útočí na Vladimíra Hučína, tak jsem si uvědomil kdo ten Uhl vlastně je. To že byl Uhl vězněn ještě neznamená, že je to rovný člověk. To Gustav Husák byl také vězněn. S takovými lidmi jako je Uhl se nelze divit, že ta revoluce 17.listopadu 1989 dopadla tak mizerně. Osobně se domnívám, že Uhl na Hučína útočí z toho důvodu, že soudní proces s Hučínem stále více ukazuje jaký podvod byl s námi v tom r. 1989 sehrán a jaké měl důsledky. A to je také důvodem toho, že soudní proces s Hučínem byl tak dlouho s vyloučením veřejnosti[>-] |
|
|
Šnek 10.4.2006 22:35Re: UHL se odhalil v Právu !!! Kdo píše do Práva, neměl by mít možnost psát i do NP. |
|
|
Štváč 11.4.2006 8:08Re: UHL se odhalil v Právu !!! Uhl byl uvězněn protože se vzepřel bolševický moci úmyslně a věděl, že ponese následky. Husák byl zavřen nevěda za co a kdyby mu dali šanci, tak by 100x žádal o odpuštění. Máte gerojové jeden pytel na všechno a na všechny. Proti vaší demagogii se sice špatně argumentuje, ale zkusit se to musí. |
|
|
Tikal 2 11.4.2006 14:03Re: Re: UHL se odhalil v Právu !!! Jo tak ten Uhl to je tedy případ. Ludvík Zifčák dělal v tom listopadě 1989 mrtvého a ten Uhl to s tou estebačkou Dražskou roztruboval a hoši s pragmatické frakce StB za to sklidili body. Já bych to řekl tak, že Uhl dnes už ví, že je s ním konec a tak hledá každou příležitost jak se zviditelnit. No a tak útočí na Hučína, který té jeho partě narušil tu hegemonii Charty 77 |
|
|
TretiR 31.5.2006 19:54Re: UHL se odhalil v Právu !!! Dovolím si oponovat. Zrovna osobu pana Hučína bych sem nepletl. Pan Hučín je anarchista. Jinak se mi jeví jako vyšinutý člověk. ŽÁDNÁ zpravodajská služba na CELÉM světě nedovolí svým zaměstnancům schovávat si doma materiály o věcech na kterých pracuje. NIKDE na světě nezaměstná zpravodajská složka člověka který se chová jak neřízená střela, která odmítá plnit příkazy a dělá si na čem ON CHCE. Pan Hučín není duševně zdráv. Zkuste jít podminovávat sochy v USA či kterémkoli státě, nedodržovat zákony. Bylo mi skutečně líto soudců kteří tu jeho "kauzu" museli soudit. Buď soudce ctil zákon a tím byl okamřitě skandalizován jako stará struktura, agent StB či příbuzný Gottwalda, nebo zákon NECTIL a pak to nebyl soudce který by měl mít právo cokoli soudit. Pan Hučín soudní spor envyhrál. To jen, obrazně řečeno, matka vzdala výchovu dítětě a ty sirky mu raději dala aby měla klid. Prostě stát skrz soud rezignoval na právo. |
|
|
Venkovan 10.4.2006 17:56Obyčejný extrémista Trockého se bál aj Džugašvili.Kdo obdivuje Trockého je na úrovni tých co obdivujů-Uljanova,Džugašviliho,Hitlera,Mao Ce Tunga a jiné. |
|
|
Šnek 10.4.2006 17:25Vše se opakuje. Čeští zelení jsou přesná kopie německých zelených spasitelů. Německé spasitelstvo je prolezlé bývalými komunisty a teroristy. Někdejší ministr životního prostředí Jürgen Tritin je bývalý komunista, Otto Schilly, dnes rudý, původně zelený a v sedmdesátých letech spolupracovník terorisů, Christian Ströbele přisluhovač teroristické "Frakce Rudá Armáda", to je jen neúplný výčet nejrůznějších pochybných existencí, které se v německé straně zelených združují. Že to u našich zelených nebude jiné, na to možno vzít jed. Trockého nechal Stalin zamordovat. Co se asi stane trockistovi Uhlovi? Nic, ten ví že v tomto státě přežije každé, i to největší politické prase. P.S. Omlovám se praseti. |
|
|
huhu 10.4.2006 18:48Re: Vše se opakuje. čeští zelení sice mají Uhla, ale není to obecně strana "zmoudřelých" levičáků jako v SRN. Je to jen další převlek neúspěšných karieristů pravdalásky, strana na jedno použití dostat se ke korytu. Iderologii nemají žádnou... |
|
|
pep 10.4.2006 20:28Re: Re: Vše se opakuje. Ale jo, mají: Právě tu "chceme ke korytům". |
|
|
aleš 11.4.2006 22:36Re: Vše se opakuje. Bursík - komouš v bledě zelenym. Mediální hysterie kolem nafouknuté bubliny strany Zelených a jejich závratných preferencí asi brzy ustane, zejména až se ukáže kdo pan Bursík ve skutečnosti je. Neúspěšný lidovec a poslanec pražského magistrátu přemalovávající se na zeleno ale ani to nestačí. Svou pravou tvář a tedy i tvář strany Zelených naplno odhalil při novinovém rozhovoru ve kterém odmítl rovnou daň. Tím je jasné že jde o socialistu - komunistu. Jím zastávaný princip progresivní daně je jeden z hlavních pilířů soc.-komunistické politiky socialistického rovnostářství. Je to státem prováděná krádež majetku a tedy i části života občanů. Politický podvod tyjící z ještě stále v Čechách zakořeněné závisti a nenávisti a blamující populaci o jeho výhodnosti. I když je odborně prokázáno že progresivní daň podvazuje ekonomický růst. Tedy se mají hůře i nízkopříjmové skupiny obyvatel. Jediný kdo z tohoto má prospěch je erár tedy stát, a podle socialistické ideologie stát jsme my vůdci stran. Je tedy zřejmé kam pan Bursík - komouš v bledě zelenym ve skutečnosti směřuje. |
|
|
huhu 10.4.2006 17:21ze SZ je nyní strana zapomětlivé pravdalásky SZ se zmocnila pravdaláska a její neúspěšní karieristé. Pokud si vezmete ty jejich kandidáty, je tam jeden vedle druhého a zapomětlivý není jen Uhl. Vzpomene si třeba nyní "zelený" , ale vždy pravadláska Bursík v kolika sttranách se již dral ke korytu a co vše blábolil ? |
|
|
VladaPing 10.4.2006 17:15Tomu se, ovšem, říká PŘEDVÍDAVOST! Pamatuje : Prosadím třeba i s Marťany!, děl premier Paroubek. A hle, pojďme po stopách: Marťani --- malí zelení mužíčci z Marsu --- zelení ---Strana zelených --- Petr Uhl. A už je to tady. |
|
|
Strejda Pedro 10.4.2006 16:40a nejvic se mi libi ... ... jak se JEDEN jediny ucastnik snazi pt. diskutujici upozornit, ze v textu pana wagnera slo hlavne o to, ze list (rude) pravo a kandidat pan uhl se dostali zcela zamerne (a s drzosti sobe vlastni i verejne) do stretu zajmu, a jak to vsichni pt. diskutujici ignoruji, neb se musi chudinky petra uhla, uz skoro brecim dojetim, zastat. vsak se nebojte, on se dokaze zastat sam sebe, a az on a jemu podobni vyhraji, podekuje vam tak, ze se nebudete stacit divit. a to uz bude pozde. |
|
|
Jarda 10.4.2006 15:55Petra Uhla si vážím.. Nechápu, že dnes ti, kteří znevažují aktivity Petre Uhla proti normalizačnímu Husákovu a Biĺakovu režimu se nestydí. Uhlovy aktivity v Chartě 77 a Výboru na obranu nespravedlivě stihaných byly díky Hlasu Ameriky a Svobodné Evropě všeobecně známé a přesto ho následovala pouze hrstka našich spoluobčanů. Já jsem také odvahu připojit se k němu neměl. Jestli si někdo myslí, že komunistického režimu se nikdo nemusel bát, tak se sestsakramentsky mýlí. Proto je odpor proti normalizačnímu režimu takových lidí hodný respektu. Stydím se za vás všechny, kteří ho dnes znevažujete. |
|
|
míša mýval 10.4.2006 16:03trhni si Husáka taky bolševik zavřel a taky si ho nevážím |
|
|
pipo 10.4.2006 16:30Re: trhni si velka pravda |
|
|
huhu 10.4.2006 18:50Re: Re: trhni si ostatně z "politických" důvodů neseděl jen trockista Uhl, ale i několik fašounů či ted skini. Taky mají nárok ?? |
|
|
Neverici Tomas 10.4.2006 16:15Re: Petra Uhla si vážím.. Jenomze pan Uhl ani pan Havel nebyli jedini, kdo neco delali a zdaleka taky netrpeli nejvic.Ale pan Uhl ma tu odvahu plivat po jinych, kteri si zvolili jiny zpusob boje.... |
|
|
vládík 10.4.2006 21:15Re: Re: Petra Uhla si vážím.. A nevadí, že nás teď oba ženou do náruče komunistů? Pravdaláska jen proto, že ho žere nenávist? |
|
|
nosál 10.4.2006 19:13Re: Petra Uhla si vážím.. Já jsem tu odvahu chlapče měl. A přesto bych,kdyby se stal Uhl ministrem, emigroval. Možná ne přesto ale hlavně proto. |
|
|
TretiR 31.5.2006 19:40Re: Petra Uhla si vážím.. Vážím si Petra Uhla ze stejných důvodů jako Vy. Trošku mi vadilo jeho vystupování ve rpsopěch cikánů v případě "Matiční zdi" v Ústí nad Labem. Nežil tam, měl jít mezi usedlíky z druhé strany ulice. Přesto jeho zastávání se jich bylo urputné. Ale toto nebyl důvod proč si Petra Uhla přestat vážit. Více mi vadí ta spousta "statečných" co tu najednou byla po "Velkém Kotrmelci" (listopad 1989). Připomíná mi to počet partyzánů ve SNP po osvobození Slovenského štátu. Také by se do hor "po všem" nevešli. Tady bylo najednou nejméně 98 procent odpůrců "předkotrmelcového" režimu, že je až s podivem, jak to ta dvě procenta vydržela vládnout tu 40 let. Ale i přesto.... Petr Uhl "se hodil" k podpisu Charty77, s režimem si nezadal, proto byl také postihován. Když ale bylo "po všem", najednou se tu objevila spousta kritiků z řad těch "nejstatečnějších". To je na tom to nejsmutnější. A "umlčovací metody" kádrováků a politruků z doby předlistopakové je nachlup stejná jako je "argumentace umlčování" v době nynější. Nynější "komunistobijectví" lidí jako je pan Šetina, soudruhpan Tlustý a jim podobní je už trapné. Žvaní o "zásadových důvodech" a straší hejkaly, vodníky a bludičkami pospolu s nynějšími členy KSČM. Mimochodem.... myslím si, že tato strana až tak "levicová" není jak by se podle názvu zdálo. Natož ČSSD. Strach z vítězství KSČM ve volbách nemám, je to nereálné. Jejich preference jsou jednoznačně výsledkem nepoctivého vládnutí těch dosavadních stran. Až si budou poslanci uvědomovat, že jsou zaměstnanci lidí kteří je tam zvolili, až nebudou "hrabat pod sebe", pak KSČM bude mít těch hlasů méně. A "NOVÝ VÍZEZNÝ ÚNOR"? Některým lidem unikl zánik SSSR. O koho by se chtěli komunisté opřít k nastolení nové totality pod jejich vedením? O Kubu? Nebo snad Severní Koreu? Či snad %Cínu se kterou, notabene, vesele a neúnavně obchoduje USA bez ohledu na jejich totalitu a porušování lidských práv? Jak zvláštní, že zrovna tady to vadí nejméně. |
