Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.5.2024 | Svátek má Stanislav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ladislav N. 13.1.2006 9:25ČT smetla film o své revoluci ČT smetla film o své revoluci
Kde se dá film sehnat - Bezesné noci lze koupit v kině Aero a Světozor v Praze. Za 250 Kč na dobírku jej lze žádat i na radim@spacek.info
Komerční TV dokument také vysílat nechtějí
„Řekli, je to skvělé. A to bylo vše“
Krafl: Televize je už jiná. A vracet se nechceme
|
|
|
strejda pedro 11.1.2006 17:16stav ceskych sdelovacih prostredku ... ... je dneska pod psa, a dlouho asi jeste bude. ono to souvisi do znacne miry se stavem soucasne ceske spolecnosti (v te souvislosti vrele doporucuji knihu karla hvizdaly jak myslet media a jejiho volneho predchudce, moc a nemoc medii). kdyz se ale dostaneme ke konkretnimu pripadu ceske televizni stavky z roku 2000, a pak se podivame, napriklad, na puc z roku 1948, je to bezmala totez. jsem novinarem dost dlouho na to, abych vedel, ze verejnopravni sdelovaci prostredky NEpatri jejich zamestnancum. jak sam nazev rika, patri verejnosti. ze ceskou verejnost zastupuje (a i tenkrat zastupoval) takovy, s prominutim, povl, za to uz si ceska verejnost muze sama. a ze cesti tzv. intelektualove nemaji vubec poneti o stretu zajmu, to je take pochopitelne: kdo ho v ceske spolecnosti ma? podepisovat petice a burcovat narod, to je skvele, ale pouze potud, pokud petici uvedu slovu, ze s pomoci dnes stavkujicich zamestnancu ct jsem vydelal tolik ci tolik korun, ale ze se i presto (ci prave proto) domnivam, ze mam k veci co rici. je neco shnileho ve state ceskem. |
|
|
Joska 11.1.2006 23:00Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... Jseš si strejdo jistej ( ty dlouholetý novináři) že máš v hlavě jasno? Ty jako novinář, tedy "hlídač" demokracie bys měl vědět, že se nemůžeš a nesmíš koukat na nějaké volební výsledky ale máš ctít a bojovat za svobodu slova i kdybys byl téměř v ilegalitě. Jestliže toho nejseš schopen, tak nejsi novinář, ale pucflek. Ťunťo! |
|
|
raptor 11.1.2006 23:06Vono šlo o svobodu slova, jo? Ha-ha; kdybyste napsal, že svobodu kšeftů... |
|
|
občan z kraje města 11.1.2006 23:19Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... O jakou, že šlo svobodu slova ? Šlo přeci o to, kdo bude řídit ČT. Kdo z nás tady v té diskusi je svobodnější ? Kdo rozhodne, kdo z nás má pravdu ? Absolutní pravda neexistuje, každý má tu svoji. Ve veřejnoprávní, ale i v komerční televizi rozhoduje o tom, které pravdy budou hlásány ředitel televize, který vykonává vůli toho, kdo ho jmenuje. Svobodná není žádná televize. Ledaže za svobodný názor považujete pouze ten, který je shodný s vaším názorem. Pro mně jsou to paraziti, kterým musím platit peníze a je mi úplně ukradený čí názory hlásají, protože to bude vždycky něčí zkreslená propaganda!!!!!!!! |
|
|
Joska 11.1.2006 23:46Re: Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... Tak to je mi Vás líto! Neumíte rozeznat svobodu slova? Vy nerozeznáte člověka, který se chová svobodně a nesvobodně? Tady přece nejde o něčí ( Vaší, mou) pravdu. Tady jde o to, že televize naděluje svou kritiku všem stranám bez rozdílu a hájí především zájmy svobody Vaší i mé, i kdybychom byli na odvráceném politickém spektru. Veřejnoprávní televize nemanipuluje, a když už něčemu straní, tak opět naší svobodě. Od toho tady je. Je správné, že se zaměstnanci televize ozvali, když cítili, že se chystá s nimi někdo manipulovat proti tomuto jejich poslání. Za to je ctím a taky jsem jim fandil a byl bych ochoten se za ně postavit i důrazněji. Komerční televize sem vůbec nepleťte, žumpa, kterou nám předved Železný mi stačila. Ani tehdy jste nevnímal rozdíl??? |
|
|
Joska 12.1.2006 0:08Re: Re: Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... A ještě k tomu, kdo televizi řídí... Považuji za naprosto zcestné, aby řídící orgán, tedy RRTV byla ovládána politiky. To je úplný nesmysl! Bude-li ovládána většinou ČSSD, bude tedy vykládána demokracie po sociálnědemokraticku? To je nesmysl, co? A což až zvítězí KSČM? |
|
|
občan z kraje města 12.1.2006 9:32Re: Re: Re: Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... Jste idealista a slepý, ono to tak je a těžko s tím něco kdokoliv zmůže. |
|
|
Joska 12.1.2006 9:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... Ano, jsem idealista, je na tom něco špatného? Slepý, snad ne. |
|
|
občan z kraje města 12.1.2006 9:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... Není, když Vám nevadí, že s Vámi někdo manipuluje. |
|
|
občan z kraje města 12.1.2006 9:36Re: Re: Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... Díky za lítost, prostě mám smůlu a vy štěstí. Takže jsem, měl pravdu, ta televize hájí Vaší pravdu. Pro mně je neobjektivní a lže. Chápu, že jste spokojený. Já to platím, ale nechci to, pro mně je to výpalné před kterým neuteču. |
|
|
Joska 12.1.2006 10:28Re: Re: Re: Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... Ale já nejsem nijak nadšený z naší televize. Podle mne se chová stále bojácně a nesebevědomě. Vemte si jenom moderátory jak jsou k politikům opatrní. Já bych řekl, že se sami autocenzurujou. Obávám se, že ty politické tlaky stále působí. Mám-li být ale upřímný sám k sobě, ani já se tak sebevědomě jak bych měl, nechovám. Snad to zvládnou naše děti.
Ad idealismus) Snad to s tou mou manipulovatelností není tak hrozné..
|
|
|
občan z kraje města 12.1.2006 16:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: stav ceskych sdelovacih prostredku ... No já mám pocit, že ta televize jde Paroubkovi na ruku. A nedivím se tomu. Je-li nějaká politická síla u moci dostatečně dlouho, najde si vždy cestu jak manipulovat s veřjnými zdroji. Nemohou to dělat tak přímo jako třeba s ČSA, ale opravdu si myslíte, že by v RPTRV být někdo bez zákulisní politické dohody. |
|
|
Občan 11.1.2006 11:46zrušit závislou státní TV ČST je jen krmník pro skupinu vyvolených, zprivatizovat tenhle výdobytek socialismu. Živnostník si žádné spacákové stávky pořádat nemůže, zato výpalné státní televizi musí platit, i když ho ty "nezávislé" :-))) zprávy naprosto nezajímají |
|
|
Jimmi 11.1.2006 9:49Jezevče, děkuji za vysvětlení.... ...až teď vidím, že jsem léta žil v bludu. Takže ty zprávy s modrým, později s nepohyblivým pozadím nevysílala žádná Bobošíková s Hodačem, ale nějací diverzanti, kteří chtěli Bobošíkovou poškodit......??? Fakt dobrej fór
 P.S. Pokud bych chtěl z pokusu o ovládnutí (a možná budoucí likvidaci) ČT někoho obviňovat, nebudu nikdy tvrdit, jako někteří níže, že se o to pokusila ODS za pomoci Štěpánka a dalších. Mě to připadá, že se na tom dohodla významná část ODS, významná část ČSSD... a v pozadí stály peníze soukromých televizí (proč nezabít dvě mochy jednou ranou, že). Štěpánek a podobní se v této kause angažovali.... řekněme... z nejmenovaných důvodů
 |
|
|
jezevec 11.1.2006 11:37rádo se stalo. i když komu není shůry dáno . . . . Moje teorie jest, že CT se pokusila ovládnout ta skupina, která ji nakonec skutečně ovládla. Pomocí pokusu vzbudit v lidech dojem, že televizi se snaží ovládnout někdo jiný.
A protože jisté proceto hysterických blbečků je ochotno okamžitě ječet proti čemukoliv, o čem se řekne že to pochází od ods - zamávat blbečkům před očima hadrem s nápisem "hle, jak zlý klaus chce ovládnou vaší televizi" blbečkům obvykle stačí. Jenže jich bylo málo.
Tak co dál. No zkusíme vzbouřence. A hle, vytvořili aureolu vzbouřenců (kteří přesto nerušeně využívali technologické prostředky zaměstnavatele a vysílali). Na to se stoprocentně nachytá Penc, Mejstřík, Fišerová, a pár promitivů kterým pjde o koryta. A taky že jo. Ale furt jich bylo ještě málo.
Tak co dál. No zkusíme ještě nějakého "naprosto nepřijatelného" ředitele televize. On takový Hodač nebyl jen (vyhozeným) redaktorem BBC - on to byl taky bývalý redaktor komunistické Obrany Lidu, a zatáímco jiní emigranti roky hnili v lágru, on dostal hned po emigraci vysoce placené místo. A Bobošíková byla nejen poradkyně vlády (ne Klause, jaxe často lže) - ale taky bývala vysoká funkcionářka SSM. Takže dva bývalí posluhovači režimu sehrají scénku pro blbečky o bobovizi - tedy nikoliv diverzanti proti Bobo, ale bobo v cizím zájmu. A blbečkové? Tomu věří. Pro mnohé byla právě tato nejblbjěší hra (patos) tou poslední kapkou (/patos) proč teda šli jako demonstrovat za svobodu. A zatímco zblbnutý lid bojoval proti ikoně ODS, nevěda proč - revolucionáři televizi ovládli.
Ostatně podívejte se na výsledek. Hodače dosadila Rada ovládaná socánky - a kdo dnes v televizi skutečně vládne? Rudé odbory, tisíce tunelujících lopatiček všelijakých Krausů apod, a Paroubek. Naivní blbečky jako Voldánovou nebo Komerse - kde je jim dneska konec?
|
|
|
Jimmi 11.1.2006 13:13Re: rádo se stalo. i když komu není shůry dáno . . . . ????? spiknutí...........??????
 Musím říci, že jestli mě napadla v té době nějaké ikona, tak nikoli ODS, ale v první řadě Zeman a ČSSD, v druhé řadě ve spolupráci (opoziční) s ODS. Teprve později, po výkřicích typu "ČT je nutno za každou cenu zprivatizovat" jsem pochopil, že v pozadí stály i něčí obchodní zájmy....
P.S. Za blbečka se přesto nepokládám. A Vy......?
|
|
|
jezevec 11.1.2006 13:23Re: Re: rádo se stalo. i když komu není shůry dáno . . . . Jak myslíte.
Neexistuje historie, existuje jen interpretace historie. A ta patří vítězům. Což nejsou vždy ti, co se jimi zdáli býti v průběhu historie.
Mimochodem jako poplatník koncesionářských poplatků, ač nečlen a nepříznivec ODS, jsem též názoru, že ČT je nutno zprivatziizovat. Nemám na tom žádné vyšší obchodní zájmy, než mých 1200 ročně padajících do kanálu za službu kterou považuji za zbytečnou a proti mým zájmům jdoucí. Jestli si na tom někdo taky ještě namastí kapsu, je mi fuk pokud mně to ušetří koncesionářské poplatky.
Kontrolní otázka: proč by se jakákoliv strana nebo mocenská skupina snažila ovládnout celou televizi - když si za pár tisíc může kupit jakéhokoliv readktora?
|
|
|
Občan 11.1.2006 11:51Re: Jezevče, děkuji za vysvětlení.... Soukromým televizím náramě vyhovuje, že je na TV trhu malá konkurence (neohrabaná státní TV) a že je reklamní trh menší (ČT je živa z výpalného)
Za jakou koncesi platím vyděračským "koncesionářským" poplatkem ? ČST tímhle dokazuje, že je zcela v rukou poslanců, kteří o hloupých zákonech rozhodují ... a změna je těžká - nikdo s opozičním názorem na obrazovce státní televize nedostane šanci.
Opravdu mě dojímají kecy o "nezávislosti" instituce, která je zcela v rukou politiků. Tomu snad nemůže věřit ani 3 leté děcko.
|
|
|
Jimmi 11.1.2006 13:17Re: Re: Jezevče, děkuji za vysvětlení.... Naprosto s Vámi nesouhlasím. Ale chápu, že je to asi marné....
Právě veřejnoprávní TV by měla být politicky nezávislá. Že tomu tak u nás není, není vinou této TV, ale politiků.
Pokud byste chtěl vědět, jak je to s nezávislostí soukromých sdělovacích prostředků, zkuste si vygooglovat jméno Berlusconi.
|
|
|
jezevec 11.1.2006 13:31Re: Re: Re: Jezevče, děkuji za vysvětlení.... jak může být politicky nezáviská televýze, kterou řídí Rada, která je volená parlamentem složeným z politiků?
maj tam snad politici najmenovat lidi, kteří tam budou prokazatelně pracovat proti jejich zájmům?
nebo má být rada složená ze stoupenců pravdy a lásky, které vyberou politické nuly?
nebo mají radu volit (nahradit) rudé odbory?
mně by připadalo apolitické, kdyby Rada CT byla volena náhodným losováním ze všech zaregistrovaných voličů. jenže - náhodným - znáte to. jsme v česku.
|
|
|
Joska 11.1.2006 0:02Pan Štěpánek je dost drzý Považuji vlastně za nehoráznost, že pan Štěpánek (jeden z přihlouplých, nebo navedených protagonistů deformace médií) si dovolí takto (pře)"hodnotit" nejodpornější pokus o omezení svobody (veřejného) slova. Pane Štěpánku, nebýt ODS, "neexistujete" a Vy to víte. Oni vždy potřebovali nějaké trouby. |
|
|
občan z kraje města 11.1.2006 8:27Zrcadlo Joska je jeden z vymytých mozků prosazujících diktaturu ploretariátu, které brání svobodě vyjadřování názorů. Takový joskové by bez podpory KSČSSD chcípli hlady a Josko Vy to víte. Oni vždy potřebovali nějaké parazity............................PS. Nemyslím to vážně, nikdy bych takhle diskusní příspěvek nepsal, neobsahuje totiž žádnou informaci ani názor ale jen spršku urážek. |
|
|
Joska 11.1.2006 10:17Re: Zrcadlo Souhlasím a pokusím se polepšit! (Je to vtipné a alespoň jsem se zasmál, s chutí sám sobě, díky)
Nechal jsem se "unést" léty nahromaděnou averzí k uvedené osobě.
|
|
|
Občan 11.1.2006 11:53Re: Pan Štěpánek je dost drzý Je mi celkem fuk nějaký pan Štěpánek, ale "svoboda slova" a státní televize ? Vždyť tam rozhoduje partička moderátorů a jejich známých a nahrává politikům, kteří rozhodují o výpalném pro tuto instituci. |
|
|
mik 10.1.2006 23:22Mne spis zajima kdy policie opravi svuj omyl a zavre pomahace a obhajce desetimiliardove zlodejiny.
|
|
|
občan z kraje města 11.1.2006 8:29Re: Mne spis zajima Myslíte ty kteří úmyslně prohráli, arbitráž ? |
|
|
Občan 11.1.2006 11:55Re: Mne spis zajima Státní TV ukradne ročně kolik ? 3 miliardy ? takže v kontextu delším než 3 roky začíná být (za podezřelých okolností prohraná) arbitráž celkem k smíchu. A státní TV je 15 let po převratu k pláči, vždyť tam rozhoduje ten, kdo se utáboří ve spacáku a všichni ty lemply musíme živit. |
|
|
1 10.1.2006 22:07...že ještě někdo píše???? Nevím kolik je Vládíkovi let, ale opravdu někdo věřil v boj za svobodu slova Dnešní šéfové ČT jsou kominističtí novináři a ten Hodač, znám ho z emigrace z Anglie, je opravdu slušný člověk, ale já si stejně myslím, že v této case je každá diskuse zbytečná a v poslední době v celé ČR. |
|
|
Vládík 10.1.2006 21:43Dík Děkuji. Až do dneška jsem měl pochybnosti, zda to byl skutečně tandem Klaus-Zeman, kdo nutně potřeboval televizi ke splnění základního cíle jejich koalice (volební systém) - tedy kromě cílů personálních. Teď to vím jistě. Stačí mě Váš článek - ani ne tak z hlediska věcného (tam toho zas tak moc nového není), ale dikcí. Ještě jednou dík. |
