Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.5.2024 | Svátek má Ivo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Šestapadesátník 10.1.2006 8:56Re: Pane Štěpánku, Ano, tak to bylo. Šejno - děkuji, Štěpánku děkuji.
Jsem překvapen, jak mnoho lidí to ještě stále nechápe. Či to úmyslně pochopit nechtějí?
|
|
|
Jimmi 10.1.2006 10:16Re: Pane Štěpánku, "...byla to ODS, část ČSSD (Zemanovci), nebo ředitel Novy Železný..."
No.... fakt dobrý doporučení
 |
|
|
rezy 10.1.2006 10:37mate pravdu videl jsem to stejne jako vy. |
|
|
Jakub Vosáhlo 10.1.2006 10:57Re: Pane Štěpánku, Pane Šejno, je to na Psu snad poprvé, co jsme se my dva shodli. Asi to o lecčems svědčí. Díky. |
|
|
Pavel 10.1.2006 13:15Je to tak Dodneška se z toho republika ještě nevzpamatovala a jen tak
rychle nevzpamatuje.V.Havel na tom měl lví podíl-poté,co
blafoval o duchu zákona zmizel do Portugalska,přestože se země zmítala v krizi.To by dobrý president neudělal.
|
|
|
hans.hase 10.1.2006 13:23Mirku Sejno souhlas.
poprve.
to jsou mi veci.... :o)
|
|
|
Semiramis 10.1.2006 14:56Re: Pane Štěpánku, Pane Šejno, klobouk dolů, vy jste to vystihl naprosto přesně! A hlavně mě moc těší, že člověk nemusí mít modré brýle, aby viděl věci takové, jaké opravdu jsou. |
|
|
L 10.1.2006 8:17Ruml,Svěrák atd. Bylo asi dobře, že se to stalo. Co je zač Ruml atd. už se vědělo. A alespoň jsem se dověděl co je zač Svěrák a spol. |
|
|
Vodnik 10.1.2006 8:30Re: Ruml,Svěrák atd. Co je Svěrák je snad jasné dávno - jednou bolševik, navždy bolševik |
|
|
gerontus.inza@seznam.cz 10.1.2006 11:50Vodníku, vy jste totální idiot. Házet pana Svěráka do jednoho pytle s Rumlem, může pouze totálně dementní člověk.Re: Re: Ruml,Svěrák atd. Svěrák má nárok na svůj názor, (mám opačný), ale opaqkuji, má na něj nárok. Nazvat jej za to bolševikem? To může jen totální nedouk na úrovni již imbecility. Závidím vám jak se obejdete bez základních vstupních vědomostí a jste schopen vynášet soudy o lidech které vás přečnívají jak intelektem tak slušností. Mohou se totiž mýlit a jsou schopni to i přiznat (nejen sami sobě). Takoví jako vy se nemýlí nikdy. Bůh nás chraň před všeznalými a pilnými blbci. |
|
|
Semiramis 10.1.2006 15:02Re: Vodníku, vy jste totální idiot. Házet pana Svěráka do jednoho pytle s Rumlem, může pouze totálně dementní člověk.Re: Re: Ruml,Svěrák atd. Pane Gerontusi, Svěrák se tenkrát totálně a trapně mýlil, ale nikdy to nepřiznal - určitě ne veřejně a kdoví, jestli sám sobě !!! |
|
|
valec 10.1.2006 8:08pravda je, že ohlédnutí po událostech v ČT v médiích skutečně chybí, ale tento článek jím není ... neprojevuje se zmoudření po létech a nadhled. Pamatuji si na článek spokojeného P.Š. v tehdejších LN, kde říká, že upřímně nechápe, proč by měly mediální rady být voleny z politicky nezávislých a renomovaných lidí, když o tom "není v zákoně ani slovo" ! co víc dodávat? |
|
|
slovan 10.1.2006 8:36Re: pravda je, že Kdo bude vybirat ty nezavisle medialni a kulturni odborniky? Verejnopravni media jsou placena z penez volicu a tak na ovlivnovani a rizeni verejnopravnich medii v souladu s vysledky voleb nevidim nic spatneho, rozhodne je to transparentnejsi nez tzv nepoliticti nezavisli odbornici |
|
|
valec 10.1.2006 8:46Re: Re: pravda je, že to je tenky led - ridit media stranami se mi nelibi, at uz volby vyhraly nebo ne - to at si radsi ODS a CSSD -ci kdo- udela svuj tisk, svou TV apod. A odborniku je malo, to beru, ale nesnizoval latku prilis - dela to hrozne prusery, howgh |
|
|
Jimmi 10.1.2006 10:19Re: Re: pravda je, že První rada, co jí ještě předsedal Grygar, mi připadala funkční a nezávislá. Od dob tzv. opoziční smlouvy si radu mezi sebe rozdělily ODS a ČSSD a veškerá nezávislost šla do kopru. Pro mě je to znamení, že naše největší politické strany mají stejné máslo na hlavě a nechtějí, aby jim roztavené začalo stékat po obličeji (viz Mark Twain...). |
|
|
Lubomír Ptáček 10.1.2006 8:05Epizoda Domnívám se, že význam tohoto epizodního boje o koryta se poněkud přeceňuje. Jakýpak útok na demokracii, když ani pojem veřejnoprávní instituce není zcela jasný. |
|
|
F.A.Kekule 10.1.2006 8:00Zajímavé Příspěvky pana Štěpánka nečtu. Tedy většinou, protože jsem se domníval, že je to blábol. Po přečtení dnešního ale musím přiznat, že to není blábol, ale naprostý žvást. |
|
|
loula 10.1.2006 7:55Pane Štěpánku, z té televizní aféry mi v paměti utkvělo pouze jediné. V té době v divadle La Fantastika probíhala podpisová akce ve prospěch ředitele Hodače a ve stejný den na Václaváku probíhala protestní akce proti řediteli Hodačovi. Osobně si myslím, že obě akce byly manipulované, ale na mém názoru nezáleží. Důležitý byl přístup paní Bobošíkové ve zprávách. Byla tam informace o podpisové akci, potom tam byl rozhovor s nějakým hercem z této akce. O Václaváku ani slovo.
Jestli si pan Hodač a paní Bobošíková představují takto televizní zpravodajství, tak jich není žádná škoda.
|
|
|
Honza 10.1.2006 8:08Re: Pane Štěpánku, z té televizní aféry mi v paměti utkvělo pouze jediné. Není to překlep ve jméně autora? Nemá být první písmenko M? |
|
|
loula 10.1.2006 8:15Re: Re: Pane Štěpánku, z té televizní aféry mi v paměti utkvělo pouze jediné. Smím se zeptat, proč se tak domníváte. Já si osobně myslím, že zpravodajství musí v první řadě pravdivě informovat. Pokud vědomě zamlčuje, pak se zpronevěřuje svojí funkci. |
|
|
Jimmi 10.1.2006 10:23Re: Re: Pane Štěpánku, z té televizní aféry mi v paměti utkvělo pouze jediné. A nemělo v tomto případě jméno autora znít třeba Hloupý Honza, když už jste tak ftipnej, Honzo.....? Já byl na tom Václaváku, a pak jsem na vlastní oko viděl ty Bobo-zprávy. Děkuji, nechci
|
|
|
Honza ze Žižkova 10.1.2006 10:34Re: Pane Štěpánku, z té televizní aféry mi v paměti utkvělo pouze jediné. Bobovize o Václaváku referovala. Ta druhá polovina zase mlčela o podpisové akci. |
|
|
loula 10.1.2006 10:39Re: Re: Pane Štěpánku, z té televizní aféry mi v paměti utkvělo pouze jediné. Honzo, nemáte pravdu. Bobovize o Václaváku skutečně referovala, ale až druhý den a bylo to formou omluvy, protože se sešla spousta protestů na tento způsob zpravodajství. |
|
|
valec 10.1.2006 7:25Píšete, že "období tolik kritizované opoziční smlouvy proti tomu bylo oázou klidu a stability." Bodejť by ne - když byly kartelovou dohodou státní prebendy rozděleny mezi hlavní dva hráče. Období nestability začalo tím, že nastoupivší Špidla, ať byl jaký byl , se tomuto korumpování postavil a tím ve své straně (neřkuli v té druhé) vzbudil nervozitu a rozruch. Pane Štěpánku, napsal jste to teď krystalicky čistě. |
|
|
Nikdy se s tím nesmířím. 10.1.2006 7:14V tomto článku má Štěpánek plnou pravdu. Vzbouření stužkařů? Blivno, blivno, blivno! |
|
|
Jack Daniel 10.1.2006 3:22Prave jsem docetl knihu Petra Stepanka: Deset dnu v RRTV, ktere otraslo svetem. Pripomina mi vzpominkovou monografii soudruha Brezneva: Mala zeme. |
|
|
Jack Daniel 10.1.2006 3:18Cimmerman is dead... ...ale Petr Stepanek je kvalitni kandidat na pozici, kterou Cimmerman zastaval jako zakladajici sef RRTV. |
|
|
SLAVA 10.1.2006 2:37Jako vždy štěká pan Š špatně a na špatný strom. Kdy už dá tenhle pisatel pokoj. Tehdejší volba ředitele byla asi tak demokratická, jako bylo převzetí moci komunisty. A pan Š. dělal, co mohl, aby naplival demokracii do tváře. Vaše naštěstí krátká kariérka nás, pane Štěpánku, přišla hodně draho, přestože jste se to nedávno snažil popřít. Že právě vy připomínáte dobu, která nakrátko připomněla vládu komunistů - i ti se totiž odvolávali na platné zákony - je do nebe volající nestoudnost. |
|
|
jakovy 10.1.2006 12:21SLAVO pokud jsem správně pochopil, demoGrácie je, když se to udělá tak, jak chcete Vy. Není-liž pravda? |
|
|
Slava 11.1.2006 2:48Re: SLAVO to jste pochopil špatně. Zkuste myslet. |
