Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Paroubkova mediální bilance
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Lerak 16.12.2005 18:36Věcná diskuze chybí! Vy chytráci, co jen neplodně kritizujete osobu Štěpánka, zkuste se postavit kriticky k jeho 12 bodům. Jediná zásadní námitka byla k autorství podnětu zákazu skryté kamery (a to ještě bez hlubšího přístupu, co má být obsahem případného zákazu-ošetření aspektů zneužití atp.). Jen tak se dostaneme dál. Ostatní svědčí o povrchnosti přístupu k věci, o osobních animozitách a vzájemné neúctě (je to proletarizace, anonymní diskuze). |
|
|
Zlý kukuč 16.12.2005 19:00Re: Věcná diskuze chybí! te´d jste trefil hřebík na hlavičku - věcná diskuze chybí. O fenoménu Paroubek by byla zajímavá diskuze - ale nad méně plytkým textem. Štěpánek je politicky i kulturně zhruba na Paroubkově úrovni - od něj analýzu nečekejte. Má stejné projevy (např. grafomanství) |
|
|
Jiří K. 16.12.2005 13:18Kde jsem jenom něco podobného četl nebo viděl? Aha, už vím.
Rainman -seznam 368 (nebo kolik, přesné číslo si nepamatuji, ale stovky to byly) ublížení, které Tom Cruis provedl D. Hofmanovi - například postavil javorový sirup na opačnou stranu stolu.
Tak to je pane Štěpánku slabota, prachmizerných 12 bodů - koukejte přitlačit !!
|
|
|
karel.H 16.12.2005 15:00Re: Kde jsem jenom něco podobného četl nebo viděl? myslim ze i jeden je dost....nemyslis?!?!
|
|
|
dulcibelka 16.12.2005 15:16Re: Kde jsem jenom něco podobného četl nebo viděl? Prachmizerných 12? Takže si počkáme na 13. a další...kdy už toho bude dost?
Mimochodem, nad instalací Jandáka ani kašpárkovským divadlem s Krampolem bych se nepozastavovala, oba dotyční totiž kdysi na magistrátu podepsali petici podporující Paroubka na post primátora. I když to klukům nevyšlo, Roko je nyní po zásluze odměnil.
|
|
|
ybí 16.12.2005 12:57Kydal hnoje Vážený pane Štěpánku, vaše rádobykomentáře mají na hony daleko od solidních informací a nejsou ničím jiným než házením blátem. Dokumentují jen v jakém morálním marasmu se vy a ta vaše ODS, za kterou se bijete, se nachází. Pánbůh nás chraň vám podobnými. |
|
|
Nika 17.12.2005 9:40Re: Kydal hnoje Vy jste si popletl ty 2 řádky nahoře. Nadpis vyjadřuje obsah příspěvku a Jméno autora. |
|
|
KARTÁČ 16.12.2005 11:23ŠTĚPÁNEK JAKO VŽDY Se snaží někoho ohromit,někoho zostudit a někoho bránit.Snaží se a nejde mu to....Za jeho výplody čučí veliké RÁDOBY.....Člověk se až divit musí,jak mohla být takovýmto lidem svěřena nějaké rozhodovací moc.Určitě však nebyl sám s těmito neschopnostmi.Ten kdo do rady zvolil
takovéto jedince by měl nést svoji zodpovědnost..........
|
|
|
Leona 16.12.2005 12:43Re: ŠTĚPÁNEK JAKO VŽDY ... já si zase myslím, že není na škodu, si občas připomenout a to hezky najednou (viz článek) činy pana Paroubka. Je mě úplně jedno kdo je auterem, ale to jsou skutečně činy našeho pana PREMIÉRA. |
|
|
OBČAN XY - 16.12.2005 18:34Re: Re: ŠTĚPÁNEK JAKO VŽDY Štěpánek je jako kafemlejnek,který stále dokola v podstatě mele,že ta ODS s jejím demagogicko-přitroublým vedením ,včetně obnošeného hradního žabáka na prameni,je to nejlepší,co nás mohlo potkat...... |
|
|
petr 16.12.2005 11:01paroub Opět skvěla charakteristika soudruha Paroubka |
|
|
DK 16.12.2005 9:57demagogie Je obdivuhodné jak lze zmanipulovat davy.Že spor o Novu prohrál jen stát a Železný tentýž vyhrál to se jaksi zamlčuje.Že vté medialní komisi bylo mnoho dalších členů ze všech pol.stran je také nějak zapomenuto hlavně je potřeba tvrdit že za to může Štěpánek.Je to nehoráznost stejná jako,když ČSSD po osmi letech vlády vše svádí naODS která byla u moci /a né sama/jen 4roky.A to se zapomíná v jakém stavu po 40letém vládnutí ta země byla a proč se vlastně ten režim v v r.1989 zhroutil. |
|
|
loula 16.12.2005 10:23Re: demagogie Nezlobte se, ale tady něco nehraje. Stát neprohrál spor o Novu, stát prohrál proto, protože podle názoru auditorů nebyl schopen dostát závazku mezinárodní smlouvy. jsou dvě možnosti
- bud stát svým závazkům dostál a potom je vina státu, že to na arbitráži nedoložil
- nebo stát svým závazkům nedostál, arbitráž rozhodla správně (nemluvím o výši pokuty) a potom stát musí potrestat toho, kdo způsobil nedodržení té smlouvy. A to může být Železný, celá Rada i se Štěpánkem, poslanecká sněmovna, která neprovázala mezinárodní dohodu s vnitřními zákony, nebo i vláda, která tuto mezinárodní smlouvu podepsala, aniž si ověřila, že tam nejsou unikové cestičky.
Nekladu za vinu vládě ( ani Železnému, ani Štěpánkovi), že jsme to projeli. Kladu za vinu vládě,
že není schopna nebo ochotna tu vinu rozklíčovat a veřejně říci, padni komu padni.
|
|
|
kapitán 16.12.2005 10:57Re: Re: demagogie Proč by to vláda dělala :-)
Nutí ji k tomu někdo ???
Stávkuje se kvůli tomu, nebo drží někdo před Strakovkou hladovku ?
To když nastoupila do ČTV Bobošíková, to byl jinej šrumec.
|
|
|
loula 16.12.2005 11:18Re: Re: Re: demagogie Kapitáne, proboha, proč by měl vládu někdo nutit k tomu, aby dodržovala zákonnost? To je snad její hlavní a řekl bych jediná starost. Ne, demonstrace nejsou to pravé. Tady by měla nastoupit oposice a to, co vláda neudělala, totiž rozklíčovat kauzu a označit viníka, by měla udělat sama s dodatkem, proč to vláda nedělá ( třeba že v to jede sama, kryje někoho atd atd). A samozřejmě, pokud je v tom oposice sama nějak namočena, tak to dokázat také přiznat.
Jestliže zklame vláda - a podle mne v této kauze zklamala (aby bylo jasno, netvrdím, že je vina vlády, že jsme to projeli, vina vlády je, že není schopna to rozklíčovat), potom musí oposice na to upozornit a trvat na tom, aby vláda tuto povinnost splnila. A pochopitelně tím sbírat body do přístích voleb.
Je to trochu jiná práce, než na sebe pořvávat ve sněmovně, kdo je větší zloděj. A zase, aby bylo jasno, to myslím oboustranně.
|
|
|
kapitán 16.12.2005 12:50Re: Re: Re: Re: demagogie BY měla ... BY měla
No to je svatá pravda, ale v RADĚ pro TV sedělo celý pravolevý spektrum intelektuálů bez právního vědomí. Jako ostatně mi všeci.
Ani mne by tenkrát nenapadlo, že když někomu něco dám ZADARMO (vysílací frekvence), že mu ručím za zisky.
No já jsem přišel o velký zisky, protože mi zavřeli Hyberna ( kde jsem podnikal) a nedostal jsem ani korunu. Holt mi chybí to právní vědomí.
|
|
|
Mirek Šejna 16.12.2005 8:45Štěpánku grafomane, kdybys nebyl hlupák, věděl bys, že zákon o zákazu skrytých kamer není nápad Paroubka, ale iniciativa poslanců pod vedením stínového ministra spravedlnosti Pospíšila (ODS). Takže dnes kadíš do vlastního modreho hnízda. No a Paroubková možná vypadá jak hastroš, ale noviny by měly zachovat jistou dávku taktu. Jak by se ti ty modrej svazáku líbilo, kdyby ty samé noviny zveřejnily úchvatné fotografie zdravotně postiženého syna presidenta Klause s nějakým bulvárně-duchaplným textem? |
|
|
jakovy 16.12.2005 11:54Pentagon čeká Neprošvihněte to. |
|
|
Leona 16.12.2005 12:46Re: Štěpánku grafomane, ...prosím Vás, proč jste tak drzý??? rudý pane
|
|
|
franta 16.12.2005 8:42Inu když píše zbytečné články Paroubek, je to grafomanství. Když píše zbytečné články Klaus (např. o dětských pískovištích), je to obdivuhodná pracovitost. Na Štěpánkovi a ostatních modrých bratrech obdivuji ten třídní pohled, který spolu s mnoha dalšími vlastnostmi převzali od svých rudých bratrů. |
|
|
zlý kukuč 16.12.2005 8:40Panečku to je postřeh a brilantní analýza. Ani nevíme, jaké máme štěstí, že pan Štěpánek je ochoten, samozřejmě nezištně, své myšlenkové bohatství s námi, neinformovanými plebejci, sdílet.
Cítím se obohacen a mám pocit sucha, jistoty a bezpečí.
Pokud má ODS v zásobě více takových Štěpánků, o volební výsledek se věru nemusí obávat.
|
|
|
Saša 16.12.2005 8:05Paroubek je pouze náhradník náhradníka. Paroubek je náhradou za vykopnutého Grosse, který byl náhradou za vykopnutého Špidlu.
Co lze čekat od náhradníka na druhou, který je jen přiboudlým výškrabkem ze spáleného hrnce socialistické politiky?
Nic kvalitního. Očekávat můžeme zhruba totéž, jako kdyby v nemocnici při personální nouzi za chirurga na sále zaskakoval kožař a ten pak byl u umírajícího pacienta nahrazen očařem.
|
|
|
kapitán 16.12.2005 8:43Re: Paroubek je pouze náhradník náhradníka. Paroubek není žádný náhradník, poze se v obnovované straně postavil na tu "špatnou" protizemanovskou stranu. Takže byl Zemanem a jeho lidma poněkud UPOZADĚN. Zato Gross který přinesl ve straně Zemanovi hlasy "klubu" mladých socialistů si dostatečně ŠPLHNUL.
Zato Topolánek je náhradník za Klausem favorizovaného Tlustého či Béma.
|
|
|
Marcela 16.12.2005 11:17Re: Re: Paroubek je pouze náhradník náhradníka. Topolánek vzešel ze stranických voleb. Paroubek ne. |
|
|
kapitán 16.12.2005 12:37Re: Re: Re: Paroubek je pouze náhradník náhradníka. To je pravda pravdoucí !
Ale pokud si pamatuji, jiný kandidát nebyl, takže záleželo jak se špičky ODS dohodnou. "Favorité" a korunní princové buď neměli odvahu nebo taktizovali nebo ... je to jedno :-)
V mé reakci šlo o to, že Paroubek nebyl nějakej vejškrabek třetí kategorie.
Byl upozaděn a teď dostal prostor ( si ho vzal)
Bohužel pro nás co volíme více napravo :-)
|
|
|
Arthur 16.12.2005 21:33Re: Re: Re: Paroubek je pouze náhradník náhradníka. Ale Paroubek je za půl roku taky "zvolen",tajně a jednomyslně!Nepřipomíná Vám to něco? |
|
|
kapitán 16.12.2005 7:50Grafoman píše o Grafomanovi, ale celkem aktivity mediálního Paroubka vystihl.
Jen jsem nepochopil (nebo mi něco uniklo) to s tím Hvížďalou.
Pravicový restituent a tenista Hvížďala jako mediální poradce Paroubka ???
To spíše Hvížďalova přítelkyně TEREZA (bývalá modelka) by Paroubkovi mohla dělat vizážistku.
|
|
|
Klaudius 16.12.2005 7:45A co ostatní body? Vážení diskutující, kritizujete pana Štěpánka(asi správně) za jeden bod z uvedených dvanácti.Ale co ty body zbývající? Zřejmě s nimi souhlasíte, takže pan Štěpánek není jen ubohý grafoman. |
|
|
Můj milý 16.12.2005 7:32Paroubkovi nevypadají příšerně,prostě "vypadají". Důležité je, jaká je užitečnost jejich práce.Jako úředník je premier povinen sloužit své zemi a vést ji k prosperitě a morálce.Jeho žena učí a to je to nejlepší, co lze dělat. Konečné hodnocení lze provést až budou hmatatelné výsledky ekonomiky (za dva,tři roky)a vzdělání-následujících padesát let. Jak do vypadá je irelevantní, relevantní je jeho užitečnost společnosti.Humánní,morální a nezdegenerované společnosti samozřejmě! |
|
|
Dušan Polanský 16.12.2005 7:14Pane Štěpánku jedno jste nepochopil. Vycházíte naivně z toho, že ČSSD volí jenom prostoduší občané. Mě osobně Paroubek ani Rath neoslovil, já volím ČSSD proto, že jsem se svou rodinou v určitém ekonomickém a společenském postavení. Kdybych byl např. členem RRTV a bral bych za hodinu práce řekněme 3000 Kč určitě bych viděl svět také jinak. Teď je to dokonce tak, že musím za neschopnost tzv. pravičáků splácet s rodinou i dluh za RRTV a TV NOVU ve výši 40 000 Kč. Přitom za ukázkovou neschopnost lidí, kteří jsou na tom podstatně ekonomicky líp než já. A to mám volit stejnou stranu jako oni? |
