Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.5.2024 | Svátek má Vladimír
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Paroubkova mediální bilance
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Marcela 16.12.2005 11:13Re: Pane Štěpánku jedno jste nepochopil. Když můžete vysedávat na internetu, tak na tom nejste tak špatně. |
|
|
Leona 16.12.2005 12:54Re: Pane Štěpánku jedno jste nepochopil. Milý pane, Vy vážně volíte ČSSD proto, že jste v jakémsi společenském a ekonomickém postavení? To já jsem s Vámi "na jedné lodi". Ale volím pravici, protože v jakém jsem postavení je můj problém a jaké bude moje budoucnost? to opravdu záleží jen na mě samotné. Nečekám od vlády, že mě "zajistí" jsem totiž zdravá a schopná uživit sebe i dvě děti(jsem samoživitelka).A když nebudu, budu muset žít z toho co mi dá stát a to se pravice nebojí, že bude jiná než je soc.dem. |
|
|
Jiří 16.12.2005 16:14Re: Re: Pane Štěpánku jedno jste nepochopil. Vážená paní, vy volíte pravici proto, že nerozumíte ani politice ani ekonomice, tak jak to mnozí pravicový voliči a celebrity přiznávají a ani se tím netají a ještě si myslí jakou neřekli moudrost. Nebo si opravdu myslíte, že nezáleží na celospolečenských poměrech a podmínkách v kterých žijete a vše záleží jenom na vás. Asi ano, jinak by jste nemohla napsat to, co jste napsala. |
|
|
N.Z.Namy 16.12.2005 5:56P. Štěpánku, píšete: ...z koho si media mají dělat legraci, když ne z politiků... nějak mi ušlo, že paní Paroubková je politik. A to Vaše hodnocení jejího vzhledu je čistá podpásovka, za kterou by se kavalírský muž měl stydět. |
|
|
Mislead 16.12.2005 6:38Re: P. Štěpánku, Pak jsou dvě možnosti - buď pan Štěpánek není muž nebo není kavalír. A nebo je čistě virtuální entita, které by pobyt v naší realitě vůbec, ale vůbec neprospěl.... |
|
|
jonáš 16.12.2005 7:36Re: Re: P. Štěpánku, Ovšem "nebo" může mít i význam slučovací, takže patrně neni ani jedno z toho. |
|
|
Janek 16.12.2005 2:11Stěpánek je sám grafoman  nepřestane tu otravovat svými pitomostmi 
|
|
|
jakovy 16.12.2005 11:25Re: Stěpánek je sám grafoman  no a Vy jste vůl(, i když se to smaže)!  Janek, to byl slušný čert.
      puto ! |
|
|
Slava 16.12.2005 1:06Soudný člověk by na místě pana Štěpánka chodil domů kanálem a nepsal do novin. Tolik másla na hlavě, a ještě to nestačí! I když na druhou stranu na tom asi není dobře, muzika mu zřejmě nejede, NOVA také ne a kde je nějaké té radě konec, tak co má chudák takový Štěpánek dělat, že. Ovšem proč musí musí tu svou potřebu dělat zrovna do NP? |
|
|
ziralek 16.12.2005 1:44Re: Soudný člověk by na místě pana Štěpánka chodil domů kanálem nektery lidi se nacpou vsude. jestli pujdu na sve oblibene sci-fi a jukne tam na me stepanek tak me trefi.......
|
|
|
josef 16.12.2005 6:44Re: Soudný člověk by na místě pana Štěpánka chodil domů kanálem proč rovnou všichni nenapíšete, že nemáte Štěpánka rádi. |
|
|
loula 16.12.2005 7:04Re: Re: Soudný člověk by na místě pana Štěpánka chodil domů kanálem Ano, přiznávám, že pana Štěpánka nemám rád. Nikoliv pro jeho komentáře nebo politické vyznání, ale ze zcela prozaických důvodů: Při aféře Nova pan Štěpánek obden tvrdil, že má důkazy, jak a do zavinil pokutu 10 mld. Obden jsem ho tedy vyzýval, aby jednoznačně řekl, zda podle jeho názoru byla porušena mezinárodní dohoda o ochraně investic a pokud ano, kdo nebo co porušení této dohody umožnil. Pan Štěpánek nikdy neodpověděl. |
|
|
JAG 16.12.2005 10:58Re: Re: Re: Soudný člověk by na místě pana Štěpánka chodil domů kanálem Zkuste si nejdřív přečíst Štěpánkovu "Vákju o Novu" a potom klaďte otázky. Ono to bohužel není na krátký komentář do Neviditelného psa. Možná se budete divit, o co všechno tehdy šlo a kdo v tom figuroval. |
|
|
loula 16.12.2005 11:39Re: Re: Re: Re: Soudný člověk by na místě pana Štěpánka chodil domů kanálem četl jsem pouze úryvky z té knihy, a souhlasím, že té kauze bylo spousta zájmů. Ale přesto:
Česko uzavřelo smlouvu o ochraně investic. Byla tato smlouva v případě Novy dodržena, ano nebo ne.
Arbitr musí říci pouze jedno z těch dvou slov, a všechno ostatní je zdůvodnění toho Ano nebo Ne. A já chtěl po panu Štěpánkovi, aby toto jedno slovo řekl, samozřejmě jeho subjektivní názor. A rád bych se tedy zeptal vás, jaký máte názor, dodrželo Česko tuto smlouvu nebo ne. Jistě mi můžete říci, že to tak jednoznačně říci nelze, ale já myslím, že zákony a jejich výklad by měly být jednoznačné.
|
|
|
Semiramis 16.12.2005 7:47Re: Soudný člověk by na místě pana Štěpánka chodil domů kanálem Opakuji vám všem znovu a znovu: kdyby ten článek nebyl podepsaný Štěpánkem, tak mu zatleskáte!
Být panem Štěpánkem, tak to jednou zkusím.
|
|
|
Ladislav N. 16.12.2005 0:531) Grafomanství jako náplň práce. :-D |
|
|
jakovy 16.12.2005 11:20Ale ale blbost jako filosofie ? :-) |
