Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ozbrojený odboj Mašínů byl legitimní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Stuchlik 7.9.2011 23:27Autor má oravdu až na jeden drobný detail celosvětově počet obětí komunistů jde do stovek milionů, ani Hitler nemá na svědomí tolik mrtvých |
|
|
O. Kadlec 7.9.2011 23:36Re: Autor má oravdu až na jeden drobný detail |
|
|
O. Kadlec 7.9.2011 23:41Re: Autor má oravdu až na jeden drobný detail Takhle se to ale nedá počítat. Na Titanicu se taky utopilo víc lidí než u nás ve Strakonicích pod jezem. A komunisti v množném čísle za mnohem delší čas a v zemích kde žije desetkrát víc lidí... Podstatně, podstatně zaostřete svůj zřetel na jedno jediné město v této zemi. Byli tu nacisti i komunisti. Zjistíte, že skutečnost že jeden režim má na svědomí 16 životů a druhý jen 6...poměřování je irelevantní. Vrazi. |
|
|
I. Hil 7.9.2011 21:46Snůška blábolů a demagogických konstrukcí. |
|
|
M. Stuchlik 7.9.2011 23:28Re: Snůška blábolů a demagogických soudruhu, pokud vás fakta nezajímají jste ten správný člověk pro komunistickou stranu, nepropásněte svou jedinečnou šanci. |
|
|
O. Kadlec 7.9.2011 23:43Re: Snůška blábolů a demagogických Mohl bys laskavě uvést nějaký nesporný fakt, abych posoudil, zda taky nejsi kandidátem KSČ? |
|
|
J. Kanioková 7.9.2011 20:08Autore, díky za článek |
|
|
O. Kadlec 7.9.2011 22:20Re: Autore, díky za článek Jsem rád že jste tady, madam. Stále vás upomínám abyste se přiznala, jak jste proti režimu bojovala vy, když jste tak zásadní antikomunista. |
|
|
Z. Rychlý 7.9.2011 16:50Otázka do výzkumu veřejného mínění Trochu drsná a nesprávná, ale občas ji zaslechnete: Měli jsme je v 1989 pověsit, nebo ne ? |
|
|
Z. Rychlý 7.9.2011 16:53Re: Otázka do výzkumu veřejného mínění Já říkám, že Ne, protože jsme tím byli prolezlí jak rakovinou. Každý měl v rodině někoho, jak on říkal "u komunistů". Taky . kdo by je soudil a rozhodoval ? Nějaké "trojky" ? |
|
|
Z. Rychlý 7.9.2011 16:55Re: Otázka do výzkumu veřejného mínění Těch, co tomu věřili, bylo pomálu. Většina tam nalezla za výhodami. |
|
|
Z. Bureš 7.9.2011 17:13Re: Otázka do výzkumu veřejného mínění Vzhledem k tomu, že se tehdá jednalo o předání moci - handlem, čili výměnou, za jejich beztrestnost . . . . . . tak musím říci také NE !!!! Ovšem, kdyby se v listopadu 1989 jednalo o opravdovou revoluci, takovou, jakou má revoluce být - pak ANO . . . . minimálně od okresních tajemníků výše !!!!! Co se ale určitě mělo udělat v obojím případě - tak to je : Zakázat je !!! Jsme jediná post-bolševická země na světě . . . . která má tyto zločince ještě v parlamentu . . . . a tam jedni a ti samí zločinci rozhodují o lidu této země !!! A to je výsměch a pohrdání demokracií !!!! |
|
|
Z. Rychlý 7.9.2011 17:22Re: Otázka do výzkumu veřejného mínění Zakázat je ten správný postup. Oni by sice zase kuli pikle, ale měli by to těžší. Lustrační zákon pomohl jen trochu - k majetku se dostali - a tím i k reálné moci. Jenže něco mi říká, že tohle byli takoví "straníci", kterým byla ideologie šumafuk, hlavně, že to nese. Mnozí jen obrátili kabáty a vlezli klidně do ODS. |
|
J. Václavíková 7.9.2011 18:20Re: Otázka do výzkumu veřejného mínění Měl se jim sakra ztížit přístup k privatizovanému majetku a do vedoucích pozic. |
|
|
O. Kadlec 7.9.2011 22:26Re: Otázka do výzkumu veřejného mínění Za prvé nemožné, za druhé zbytečné: k čemu by národu bylo, kdyby se ukázalo, že krást smí ten, kdo nebyl komunista? Ta část národa, co nebyla ve straně, nebyla o nic poctivější, jak dnes vidíme! |
|
|
J. Václavíková 7.9.2011 22:47Re: Otázka do výzkumu veřejného mínění Dobrý námět k zamyšlení- bylo procentuální zastoupení darebáků stejné v obou skupinách? Já to nevím. |
|
|
O. Kadlec 7.9.2011 23:15Re: Otázka do výzkumu veřejného mínění To říká i teorie pravděpodobnosti. Komunistická strana nebyla žádná sekta. Byl tam v každém okamžiku přibližně milion lidí, drtivá většina jen kvůli karieře nebo jen místu v zaměstnání. To znamená při těchto vysokých číslech přibližně stejné procento čehokoli. Ale hlavně je to DNES vidět. Já už se mnoho let nikoho neptám, jestli byl nebo nebyl. Za dvacet let se znovu projevilo kdo zač stojí, u starších lidí, a ti mladí, tj. až do 40 let věku, prozkoušeni nejsou. Přitom před dvaceti lety, kdy jsem stál na opačné straně, to bylo životně důležité, kdo jim slouží a kdo ne. |
|
|
V. Prokopová 7.9.2011 16:34Fakta Čtivý článek, až na několik ale... Oba bratři Mašínové se hlásili na elitní školu SNB v Hranicích, ale neprošli přijímacími testy. I oni měli v rodině několik komunistů - ve straně byla, byť jen krátkou dobu, i jejich matka a její přítel, konzul Roušar. I bratr jejich matky Ctibor Novák byl komunista; a rozhodně nijak nevýznamný, když se po válce stal velitelem internačních táborů pro odsunované Němce v okr. Jeseník. A jeho působení zde bylo hodně kontroverzní. Tvrzení, že ozbrojený odboj Mašínů byl legální je hodně odvážné. Československá republika měla plné mezinárodní uznání, ve volbách v r. 46 legálně komunisté zvítězili, tak jak mohl být odboj legální? Kdo se o případ více zajímá, tak ví, jak skončily peníze, které získala jejich skupina vraždou prokuristy Rošického. Rozhodně nebyly použity k odboji, ale k vlastnímu obohacení. A jak pokračoval jejich odboj poté, co se prostříleli za hranice? |
|
|
J. Kanioková 7.9.2011 20:08Kristovanoho, tak ta vaše fakta jsou ne málo, ale dost moc ujeté !!! Lžete ! Ale je pozdní čas na to, abych vám tu pastovala skutečná fakta |
|
|
I. Hil 7.9.2011 21:39Re: Kristovanoho, tak ta vaše fakta jsou ne málo, ale dost moc ujeté !!! Nelže! |
|
|
V. Prokopová 8.9.2011 11:24Re: Kristovanoho, tak ta vaše fakta jsou ne málo, ale dost moc ujeté !!! Paní Kanioková, těžko diskutovat s někým, kdo o případu nic neví a před fakty zavírá oči. Prosím, uveďte mi, kde jsem uvedla něco nepravdivého. |
|
|
O. Kadlec 7.9.2011 22:23Re: Fakta Pardon - legální ta jejich činnost bezesporu nebyla. Ale legální nebyly ani mnohé aspekty komunistické vlády! Autor se však ptá, zda byla legitimní. |
|
|
J. Vích 7.9.2011 16:23tak já snad sním proč tu pořád někdo mele o odboji? Vžydť to nebyl ani boj, natož odboj. Hoši kradli a vraždili svědky, aby zdrhli před režmem do US Army - tam možná bojovali. Nevím, že by měli nějaký odbojový program, nevím že by provedli jediný atentát, byli ve spojení se skutčnými odbojáři, pomohli někomu, nebom něco po útěku prot tuto zemi učinili. To že nenáviděli komouše ( ty volio tehdy jen 80% obyvatelstva) přeci není odboj. Opravdu je třeba sineustále hrdiny vymýšlet? Já zažil dobu kdy geometrickou řadou přibývalo tzv. partyzánů a je to tu zas. |
|
D. Werner 7.9.2011 16:26Re: tak já snad sním To jsi napsal uplne sam, bez cizi pomoci? Ze jsi RSDr.? |
|
|
S. Rehulka 7.9.2011 14:49Pane Kubíku, nechte tu rudou svoloč kvičet ! Správně to napsal a vyjmenoval je pan Bureš. Ti mladí, to jsou nevědomá telata z bolševických rodin, ti staří zase, bývalí členové KSČ, nebo té třešničkové KSČM, takoví nemohou urazit 3.odboj-protikomunistický ! |
|
|
O. Kadlec 7.9.2011 15:01Re: Pane Kubíku, Chudák Rehulka. Ten skutečně patří do jedné řady k tomu sprostýmu jezedákovi jehož jmenuje. A klidně si může říkat 3.odboj. V Rehulkově případě nespočíval v přepadeních, jako u Jesse Jamese, ale v tom že v ničem nespočíval. Užívá si soukromého "odboje" v pohodlí v Austrálii. Není známo, že by tento odbojář hnul v exilu pro svou vlast prstem. Přitom odboj se vždycky dělá právě z exilu! |
|
|
J. Urban 7.9.2011 23:52Re: Pane Kubíku, Další, který sice neumí argumentovat, zato "pravicově" nadávat a urážet každého s trochu odlišným názorem. Vy holt jste zapálenej pro svou pravdu jak Julius Fučík :-)))) |
|
|
M. Koutný 7.9.2011 14:45Ani vrazi, ani hrdinové Jen kaubojové, kterým se jejich dobrodružství vymklo z rukou. Považuji za nemístné klást jejich činy vedle činů jejich otce či parašutistů. Ti bojovali DOMA a tam také zahynuli. Nebo jste snad slyšeli něco o tom, že by Kubiš na útěku do Anglie podřezal svázaného chlapa nebo odstřelil pokladníka? Pár zapálených stohů a pak se prostřílet na západ pro mě není odboj. Vyznamenat Mašíny je jako plivnou do obličeje skutečným hrdinům třetího odboje - agentům-chodcům, převaděčům, nezlomeným sedlákům či Sokolům... Touto optikou bychom brzy mohli navrhovat na vyznamenání tu partu, co unesla letadlo ČSA a zastřelila pilota, nebo magory, kteří při pokusu o útěk unesli autobus plný školních děcek (beztak ti smradi byli všichni v Pionýru, že, takže to vlastně byli mladí komunisté...) A abych předešel demagogii: nezpochybňuji, že hlavním zločincem byl bolševický režim. Bez něho by nebylo Mašínů, bez něho by nebylo unesených letadel. Ale nelze ospravedlnit jeden zločin jiným. |
|
|
F. Šimek 7.9.2011 15:03Re: Ani vrazi, ani hrdinové je vidět, jak komunisti dokázali vymydlit mozek! Soudruhu, ty pionýry postříleli hrdiný pohraničníci. Věděli, že jsou tam pionýři, ale jim šlo jak říkáte o magory, ne o pionýry. Tak autobus pokropili.....Čest práci! |
|
|
M. Trhlík 7.9.2011 15:18Re: Ani vrazi, ani hrdinové Pane Šimku a kdo ty pionýry k těm hranicím přivezl? Tím neschvaiuji střílení do autobusu plného dětí,ale Vy schvalujete,že ty děti si vzali "hrdinové" jako rukojmí? |
