Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Osmičky v naší historii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
StandaU 11.1.2008 18:55Mezníkem je koncovka 48 1348 založení UK,1448 Poděbrad útočí na Prahu,1548 na území Českého království nebývalá bída,1648 okupace Prahy zradou Hradčan a Malé Strany,1748 bída a chudoba po válce o rakouské dědictví,1848 revoluce - Windischgratz,1948 bolševický puč,2048 ?????? |
|
|
Yarda 11.1.2008 16:442008 Volba prezidenta způsobí rozpad koalice což povede až k novým volbám. Ty s velkým náskokem vyhraje ČSSD , utvoří koalici s komunisty a postoupí jim některá méně důležitá ministerstva. Pana Havla z toho klepne Josefa, bude mít státní funus a nad hrobem mu promluví komunistický ministr kultury |
|
|
baci 11.1.2008 15:51ještě 8 1158-Vladislav II českým králem 1278 bitva na Moravské poli/U Suchých krut/-Zahynul Přemysl Otakar , 1458-Jiřík z Poděbrad ,zvolen českým králem- 1618 II pražská defenestrace začátek 30 ti leté války konec 1648 Vestfálský mír .1848-zvolen FJ I císařem |
|
|
zdeněk 11.1.2008 15:172008 přijata euroústava češi se dobrovolně vzdávají zbytků suverenity |
|
|
strejda 11.1.2008 17:12Re: 2008 přijata euroústava Jaké suvereníty? V čem máme suverenitu? Kdo má suverenitu? Stát, vláda, voliči, Melčák, Pohanka? |
|
|
STK 11.1.2008 22:35Re: Re: 2008 přijata euroústava / 2 strejda Pamětníci Luďka Nekudy ví: "Ten pes JE suverén!!" |
|
|
Marat 11.1.2008 12:06To je tak trošku jinak. Není pravda,že důsledkem té Pražské defenstrace se dostalo České království do područí Habsburské monarchie.Oni Habsburkové byli už nějaké to století legálními českými panovníky.Porážkou těch zbouřených Českých pánu se nestalo nic jiného,jak řečněno dnešními slovy ten Habsburk Ferdinand potlačil protivládní puč a pučisty rozprášil.Na statutu Českého království se nic nezměnilo. |
|
|
zdeněk 11.1.2008 12:16Re: To je tak trošku jinak. A co obnovené zřízení zemské? Panovník se stal absolutistickým monarchou, to do té doby nebyl. |
|
|
Historik 11.1.2008 14:31Proběhla změna, království se ze stavovské monarchie stalo monarchií absolutní. Ve Francii totéž proběhlo v ještě větší míře přibližně ve stejné době, nebyl s tím ale spojen národnostní aspekt, takže Francouzi se mohou ke své monarchii Ludvíka XIV nadále hlásit jako ke světlé (nebo alespoň nikoliv špatné) kapitole svých dějin U nás s tím bylo spojeno nahrazení české šlechty cestou cizí, ač k tomu došlo ve skutečnosti až po pádu Albrechta s Valdštejna, po Bílé hoře většinu konfiskovaného majetku získali domácí katolíci z řad šlechty. |
|
|
Historik 11.1.2008 14:33Re: Proběhla změna, království se ze stavovské monarchie české šlechty šlechtou cizí ač ne vždy německou |
|
|
I-Worm 11.1.2008 11:52Mám dojem, že data 1278 a 1378 jsou významnější nežli rok 1348. |
|
|
Vojjta 11.1.2008 10:24'Užasné Tento článek jsem napsal před deseti lety na žádost časopisu, který už dávno neexistuje. Pecka !!!!! To je fakt nářez. |
|
|
jirka.s. 11.1.2008 11:05Re: 'Užasné Jest všeobecně známo, že i jednoduché věci jednodušší jedinci nechápou! |
|
|
citlivka 11.1.2008 22:34Re: 'Užasné Ten časopis stihl stejný osud, jako kdysi vlivnou ODA, s malým rozdílem. On zmizel potichu už dávno, kdežto ODA, taky bez důstojného funusu, 31.12.2007. Smutné to osudy! |
|
|
krok 11.1.2008 8:422008 Chybí rok 2008 - definitivní zánik svéprávné a suverénní České republiky ratifikací Lisabonského diktátu. |
|
|
Jura Jurax 11.1.2008 12:01Re: 2008
|
|
|
zdeněk 11.1.2008 12:15Re: 2008 Panem Topolánkem co si myslí o svém národu že jsou zbabělci a vyhrožuje noci dlouhých nožů. Inu je možné že pan topolánek letos půlde od válu. Nesení rudých praporů na prvního máje mu už nepomůže. |
|
|
zdeněk 11.1.2008 12:20Re: 2008 koneckonců kdo brání tomu aby o Euroústavě bylo referendum? A pro se nám někteří lidé snaží podsouvat že nejsme dost kompetentní pro rozhodování o Euroústavě a radaru? Pohřbení České státnosti bandou modrásků a oranžových demokratů. |
|
|
Jarda 11.1.2008 4:44Prekvapil me pan Pacner Jeho analyzou, "Kdyby pres. Benes zavolal na pomoc Moskvu privedl by do stredni Evropy komunizmus, mohli jsme se stat nestastnou strelnici jako Spanelsko za obcanske valky" ( v osmatricatem jeste probihala). Moskva se snadno mohla vymluvit na Polaky, rozhodne by odepreli Rusum prujezd Polskem a Rumuni zase nemeli kloudnou silnici a jen jednu jednokolejnou zeleznici v mizernem stavu. Ostatne Moskva nejen Mnichov neprimo uznala tim, ze jako prvni si pospisila uznat Slovenskou "Republiku" ahned 16.3.1939 otevrela vyslanectvi SSSR v Bratislave. Podle polskych pramenu uz tehdy a prave v Bratislave doslo k prvnim kontaktum tajnych sluzeb nemecke a sovetske ktere nakonec vedly k podepsani nemecko-sovetskeho paktu o "neutoceni", ve skutecnosti o podrobeni a rozdeleni Evropy mezi tyto dve socialisticke velmoci. |
|
|
Peter 11.1.2008 8:29Re: Prekvapil me pan Pacner Navyše v roku 1937 zasiahla Červenú armádu zasiahli masové Stalinove čistky, takže sotva bola bojaschopná, čo sa napríklad ukázal v zime roku 1939/1940 vo vojne s Fínskom. Hitler sám sa po Mníchovskej kapitulácii rozhodol, že bude útočiť na Západe, len čo porazí Poľsko |
|
|
RL 11.1.2008 10:42Re: Re: Prekvapil me pan Pacner Tak to se pane kapku pletete. Sice Stalin provedl čistku, nicméně ty nejdůležitější generály a maršály ušetřil. Třeba Žukov naopak povýšil a mimochodem byl to právě Žukov kdo v praxi jako první vojevůdce provedl blitzkrieg. A v neposlední řadě byl také načelníkem generálního štábu v době napadení SSSR Německem, což jasně dokazuje, že neudělal chybu ani, že by nedostatečně připravil RA na válku, protože kdyby chybu udělal, tak by se ho Stalin nerozpakoval zavraždit, tak jako mnoho jiných generálů.V roce 1938 byla RA nejsilnější armádou na světě a tak tomu bylo i v roce 1941, ovšem problém byl, že byla cvičena jako útočná armáda nikoli obraná a proto nedokázala zadržet nápor Německých vojsk. A jako důkaz bojeschopnosti bych rozhodně nedával zimní válku ve Finsku.Tam byli příčiny neúspěchu jiné, než vámi uváděné Stalinovy čistky. Naopak jako důkaz síly RA může být to, že Japonské císařství odmítlo vyhlásit SSSR válku jako spojenec Německa. Moc dobře znalo sílu RA a proto to podmínilo dobytím Moskvy. A doufám, že nechcete tvrdit, že Japonsko bylo v roce 1941 neschopnou armádou. |
|
|
I-Worm 11.1.2008 11:50Re: Re: Re: Prekvapil me pan Pacner to co píšete, je dnes moderní tvrdit, ale mnoho pravdy na tom není. |
|
|
Jura Jurax 11.1.2008 12:10Re: Re: Re: Prekvapil me pan Pacner No, ono leccos bylo jinak, jak tu píšete, ale to by bylo na traktát ... třeba .v roce 1938 byla RA nejsilnější armádou na světě a tak tomu bylo i v roce 1941 - byla nejpočetnější, ale síla armády není jen v početnosti; nebo jako důkaz bojeschopnosti bych rozhodně nedával zimní válku ve Finsku - tady s Vámi souhlasím, RA se tam předvedla ve světle nečekaně špatném a čistky se na tom taky podepsaly stejně jako atmosféra strachu ... Japonsko odmítlo vyhlásit válku SSSR, protože jí nemohlo nic moc získat, pamatovalo si Chalchin-Gol a nemělo prostředky, anžto mělo už jedno velké sousto - Čínu ... |
|
|
Historik 11.1.2008 14:45Japonsko se ve skutečnosti rozhodlo pro "jižní variantu" válku proti USA a když Hitler vyhlásil 10.12. 1941 válku USA v naději, že Japonci vyhlásí válku SSSR komentoval to Churchill slovy "Bůh nám je vydal do rukou." Američané byli sice i koncem roku 1941 vojensky slabí, ale o 3 roky později už to bylo celé jinak. Japonci si naprosto bezdůvodně mysleli, že Američané po počátečních porážkách požádají o mír. Jenže podcenili jejich vůli bojovat.
|
|
|
Poloněmec 11.1.2008 12:29Re: Re: Re: Prekvapil me pan Pacner To také tvrdit chci. Např. nedostatečná kvalita japonských tanků a neexistence ručních automatických zbraní je dostatečně známá. a válku s Ruskem si z logistického pohledu nedovedu představit. |
|
|
Historik 11.1.2008 14:59Re: Re: Re: Re: Prekvapil me pan Pacner Ani Rudá armáda nebyla roku 1941 vyzbrojena větším množstvím samopalů. To platilo třeba i v bitvě o Moskvu, tam Rusové bojovali s opakovačkami proti samopalům. |
|
|
oo 11.1.2008 13:05Re: Re: Re: Prekvapil me pan Pacner Jak to bylo - přečtěte si Suvorov - Den "M" a dále - Všechno bylo jinak. |
|
|
Historik 11.1.2008 14:37Pozor, Žukov se prosadil až ZA VÁLKY, koncem roku 1941 Obraně proti Hitlerovi zpočátku velely individua jako Vorošilov a Buďonyj, oba ustrnuli v době jezdectva, a podle toho to vypadalo. Žukov sice válčil roku 1938 u Chalkin Golu proti Japoncům, to byl ale omezený konflikt. |
|
|
Pišta 11.1.2008 21:03Re: Re: Re: Prekvapil me pan Pacner Nevím kdo se plete, ale Stalin nechal popravit devadesát procent všech generálů a osmdesát procent všech plukovníků. Ztráty RA během prvních čtyř měsíců války byly téměř čtyři miliony zabitých, nebo zajatých!!! Po odstranění Tuchačevského a všech nadšenců pro moderní válčení zůstala armáda v rukou lidí jak Vorošilov a Kuluk. Tankové jednotky byly rozpuštěny a jednotlivé tanky přiděleny k ochraně pěchoty(!) Atd..atd. Japonsko podepsalo s Ruskem v dubnu 1941 smlouvu o neutralitě. Když v červenci 1941 zabrali Japonci francouzskou Indočínu, uvalil západ na japonský obchod embargo a zmrazil jeho aktiva. Japonsko , které bylo závislé na dovozu ropy a ostatních surovin, by se v krátké době ekonomicky zhroutilo, kdyby se nepokusilo dobýt ropné a surovinové bohatství jihovýchodní Asie. Válkou na Sibiři nemohli kromě území získat nic ,co by potřebovali. To byl hlavní důvod proč nenapadli Stalina. |
|
|
PS 11.1.2008 11:50Re: Prekvapil me pan Pacner A nebyla tu náhodou taky smlouva o tom, že Rusko by nám mohlo příjít na pomoc, ale pouze v případě, že nám pomůže i Francie? |
