Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Opuštěné děti v Klokánku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Vidím 12.5.2015 12:55Kdybych tohoto měl být autorem musel bych se stydět od rána do večera každý den. |
|
Holcman 1.5.2015 16:21Je 1. máje, tak moc řečí nepovedeme ale bude dobrý to tady nějak uzavřít. Nový lidí na diskuzi chybí, Fanouš Matějků, coby zoufalý autor, ten sem ze zbabělosti nedorazil vůbec a na jeho idnes-blogu je mrtvo už skoro týden, ale najdou se u něho v diskuzi docela pěkný názory, svým způsobem perly. Tož si dovolím i já jeden příspěvek na jeho domácím blogu ocitovat (píše jistý pan Hrubý, 23.4.2015, 17:17 hod.): "Nemíním polemizovat s tím, zda Fond hospodaří tak, či onak. Ale bez údaje o počtu svěřených dětí, o případném nárůstu dalších aktivit Fondu mně osobně pouhá čísla nárustu nákladů nevypovídají o ničem. A nenápadně přemýšlým, jak moc jsou tato izolovaná čísla použita manipulativně. Paní Vodičková vypráví (prý) srdceryvné bajky. Pan Matějka sice uvede čísla, dokládající téměř čtyřnásobný reálný nárůst nákladů, zapoměl však uvést: "při poklesu počtu dětí" či "při zhruba stejném počtu dětí", případně /kdo ví/ "při pětinásobném nárustu dětí". Je zajímavé, že na tu druhou stranu účtu se diskutující nezeptali (s čímž pan Matějka počítá). PS: To není o Fondu. To je o manipulaci pana Matějky, která předčí tolik pomlouvaný "mainstream", ba i RP s Tribunou dohromady." (víc je na odkazu) Jinak všem hezký svátek, i Fanoušovi! :-) http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A150423_459304_blogidnes&razeni=vlakno |
|
|
Holcman 26.4.2015 21:14Na truc Schwarcovi a jinym hamounum jsem pred chvilkou poslal DMS na klokanky, stalo me to tricet kacek a je mne lip. Echo, viva! |
|
27.4.2015 10:52Re: Na truc Schwarcovi a jinym hamounum :o)) Tohle pořád visí na Matějkově idnes-diskusi na bourákovo théma Opuštěné děti (cituji):.... "Prej "MY jsme z té kapsy vysypali už skoro dvě miliardy..." Za koho mluvíte, pane MatějkA, a kolik jste vysypal ze své kapsy? . Mimochodem, už jste splatil své dluhy vůči státu? Chystáte se je splatit? Pokud ne, proč ne?" (napsal nějaký K.Masek, 24.4.2015 16:40 ) |
|
|
Holcman 1.5.2015 16:23Re: Na truc Schwarcovi a jinym hamounum :-) napsal to dobře ten Mašek |
|
|
26.4.2015 16:14Prosíme, pomozte zachránit Klokánky!... Nalezl jsem apel na stránkách FOD (Fond ohrožených dětí), a také všechny potřebné údaje či odkazy na mediální informace o dosavadní činnosti i potížích s dluhy. Jedna z forem, jak pomoci FOD a Klokánkům, je finanční dar i ve formě menšího příspěvku, například formou: Dárcovská SMS ve tvaru: DMS FODKLOKANEK a odeslat na číslo 87777 Švorc nejsem, kapsu děravou nemám, za cigára, drogy nebo hrací automaty peníze nevyhazuji. A tak jsem se rozhodl, že za sebe a svoje nejbližší pošlu ihned nějaký ten obnos přes několik DMS. A udělal jsem to ještě včera, pro dobro věci mám dobrý pocit. Chcete mít někdo z Vás pocit stejný? Zkuste si to také, vůbec to nebolí, jde to bez námahy a bude Vám zas o něco lépe. Děkuji. :o) http://www.fod.cz/media/klokanky-v-ohrozeni |
|
|
J. Schwarz 26.4.2015 17:14Re: Prosíme, pomozte zachránit Klokánky!... No, tak jste si udělal dobře a zachránil Klokánek, to vám nestačí? Proč musíte rejpat do těch, co Klokánky nezachraňují, protože jim podobná záchrana stejně dobře jako vám nedělá? |
|
|
Holcman 26.4.2015 21:01Re: Prosíme, pomozte zachránit Klokánky!... Na prolhanyho Fanousa Matejku by si prispel, Schwarzi? Von socka je taky, i kdyz bere bokovky, ale to by ti udelalo dobre? |
|
|
T. Vidím 12.5.2015 12:59Re: Prosíme, pomozte zachránit Klokánky!... OK |
|
|
V. Kolman 26.4.2015 9:09ŘEŠENÍM BY BYLO, ..... .....aby na děti (i v "klokánku") platil ten, kdo si je "vyrobil". Zbývá už jenom maličkost. Jak nezodpovědné "výrobce" dětí k tomu placení, nebo k řádné péči o vlastní děti přimět? |
|
|
26.4.2015 11:07Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ..... V našem státě, jak známo, žije i mnoho blbů. S takovým názorem, co zde prezentujete, se k nim můžete klidně řadit. :o( |
|
|
26.4.2015 11:08Re: ŘEŠENÍM BY BYLO,... V našem státě, jak známo, žije i mnoho blbů. S takovým názorem, co zde prezentujete, se k nim můžete klidně řadit. :o( |
|
|
R. Langer 28.4.2015 15:45Re: ŘEŠENÍM BY BYLO,... Jasně, být zodpovědný za to, co udělám, to u nás může být jenom blb, to jste tím příspěvkem chtěl říct? Tak to jo, takové myšlení kolem sebe vidím neustále. Všude samí vychcánci jako ty, a zodpovědných blbů aby člověk pohledal... :-D |
|
|
26.4.2015 11:11Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ... :o)) A hele, vylezlo to na vás tuplovaně. |
|
|
V. Karda 26.4.2015 15:31Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ... Mnoho blbů v tomto státě diskutuje anonymně aby svoji blbost zakryli. |
|
|
26.4.2015 16:29Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ... :o) Už jsi na Klokánky něco přispěl? |
|
|
V. Kolman 26.4.2015 16:07Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ... Inu - "Echo 3" :-)) |
|
|
26.4.2015 16:32Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ... ...a co ty, Kolmane, nemáš navíc pár korun, třeba jen 30 Kč na DMSku, že by ses jednou ukázal? :o) |
|
|
V. Kolman 27.4.2015 0:00Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ... Netykat třetí anonymní echolone - nepásli jsme spolu krávy!!! To za prvné. A za druhé - nesoudit druhé podle sebe! Občas podle svého uvážení i na některé dobré věci přispívám, nejlépe přímo keš - z ruky do ruky. A pochopitelně o tom na všechny strany nekecám. |
|
|
27.4.2015 10:55Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ... :o) Já krávy nikdy nepásl, ty snad ano?...Zůstaň v klidu. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2015 20:55Veškerá tato řešení vyžadují, aby přišel někdo jako soudruh Naftalij Aronovič Frankel, který by reformoval kriminály tak, aby si na sebe VYDĚLALY. Pak můžete neplatiče alimentů zavřít a on na ně ve vězení vydělá! |
|
|
Holcman 26.4.2015 21:16Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ..... :-( Kolmane, ze ti neni stydno. |
|
|
V. Kolman 27.4.2015 0:04Re: ŘEŠENÍM BY BYLO, ..... Jaký bych měl mít k "stydnutí" důvod? Stačí lehce naznačit - pomohu potom za odměnu najít ztracený aluminiový klíček :-) |
|
J. Václavíková 25.4.2015 22:48FOD a paní Vodičková jsou za své úsilí pomáhat opuštěným dětem po zásluze potrestáni. Co jiného u nás čekat? |
|
|
Holcman 25.4.2015 22:11Matejka na psu nediskutuje? Vazne tema a Fanous ma neomluvenou absenci. |
|
|
25.4.2015 16:41Zajímavá fakta o zařízení Klokánek... najdete například i zde, na ČT v pořadu Reportéři. opravdu stojí zato pozorně shlédnout a následně si přizpůsobit vlastní, objektivnější pohled na věc, než se nechat manipulovat Matějkou, autorem nízkých kvalit. (Video-Reportéři ČT z 23.2.2015) http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/215452801240008/video/383165 |
|
|
P. Vaňura 25.4.2015 14:29Takže je třeba uvést pár faktů o dětských domovech, což je fakticky, kromě v daných případech většinou nerealizovatelné pěstounské péče, JEDINÁ alternativa Klokánků. 1) Většina dětí v dětských domovech má OBA rodiče. 2) Rodiče nejeví o děti zájem, ten projeví pouze v případě, že by dítě mohlo být dáno do pěstounské péče nebo k adopci. Děti po rodičích MNOHDY touží a jsou OPAKOVANĚ ZKLAMÁNY, když rodič slíbí že si je vezme na víkend nebo část prázdnin a pak se neobjeví. Děti, které už přestaly svým rodičům věřit a chtějí do jiné rodiny naopak vědí, že vlastní rodiče, které o ně zájem nemají, jim v tom mohou účinně bránit. 3) Na jedno dítě v dětském domově připadá jeden zaměstnanec, což samo o sobě ukazuje, že děti tam přijdou dráže, než děti v Klokánku. 4) Děti z dětských domovů se v naprosté většině případů nejsou po jejich opuštění schopny o sebe postarat. Sám nejsem schopen říci, proč tomu tak je, protože nezájem ze strany zaměstnanců většinou nepozoruji. Příčinou ale může být velice laxní přístup, pokud jde o nároky na dítě, v normální rodině by třeba nepřevedli více méně schopné ale líné dítě do zvláštní školy, což v dětském domově udělají! |
|
|
Š. Hašek 25.4.2015 15:22Re: Takže je třeba uvést pár faktů o dětských domovech, Není ideální řešení. Všechna jsou náhradní. Jsem toho názoru, hlavně neprotěžovat neziskovky. Tzv. neziskovky. Ať se zařadí a řádně účtují. Platí pro neziskovky obecně!!!!! |
|
|
25.4.2015 16:27Re: Takže je třeba uvést pár faktů o dětských domovech, ... a nutno zdůraznit velmi důležitý údaj, že náklady na jedno dítě v DD jsou až 1x vyšší, než v zařízení FOD - Klokánek. To Matějkovi účelově, nenápadně uniklo, aby pak mohl omračovat neznalé čtenáře svými polopravdami a polofakty, prostě je oblbovat a manipulovat. Je záhodno, aby si čtenáři, jenž o věci chtějí být podrobněji a objektivněji informováni, vyslechli přímo názory protistrany, resp. přímo organizace FOD o.s., kterého se problematika nejvíce dotýká. Zde velice čerstvé video na Aktuálně.TV ze 23.4.2015. Pochybuji, že ho Matějka vůbec shlédl, tak jako i jiné podstatné dokumenty..... http://video.aktualne.cz/dvtv/klokanky-stat-cilene-likviduje-tvrdi-jejich-sefka/r~ca360128e9d311e48da50025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-16 |
|
S. Donát 26.4.2015 14:17Re: Takže je třeba uvést pár faktů o dětských domovech, Až 1 x vyšší náklady? Vynásobím-li tisíc korun jedničkou, mám pořád tisíc. Nebo Vás to učili jinak? A když píšete "až", tak to taky můžou být náklady 0,9 x vyšší, tedy levnější :). Ale to je jen taková hnidopichova poznámka. Co se týče těch Klokánků - s panem Matějkou většinou souhlasím, v tomto případě musím udělat výjimku. Ačkoliv do té problematiky nevidím, podle informací, které se ke mě dostaly, mi připadá pobyt v Klokánku pro děti podstatně lepší než v domově. Jestli paní Vodičková v něčem pochybila, to si opravdu netroufám posoudit... |
